II Kž-208/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 208/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. K. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi opt. T. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 09. ožujka 2007. broj Kv-I-243/07 (K-34/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 28. ožujka 2007. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. T. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. T. V. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. T. V. po branitelju J. G., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pritvor ukine ili ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Naime, prema optužnici opt. T. V. je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, a osnovana sumnja u smislu čl. 102. st. 1. ZKP je opći zakonski uvjet da se protiv optuženika mogao odrediti pritvor, a time i produljiti.

II Kž 208/07-3

Prema izvodu iz KE (list 347) optuženik je pravomoćno osuđivan zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, 05.12.2005. godine.

Inkriminiranu djelatnost iz čl. 173. st. 2. KZ, za koju je osnovano sumnjiv u ovom predmetu, čini u vremenu od 07. do 09. ožujka 2006. godine, dakle uzastopno u tri dana u vrijeme kada mu još uvijek nije istekao rok uvjetne osude. Takvim ponašanjem optuženik je izrazio veći stupanj upornosti u vršenju kriminalnih radnji istovrsnog kaznenog djela. Osoba je bez stalnog zaposlenja, a time i stalnih izvora sredstava za životne potrebe i bez imovine. Sve naprijed istaknute činjenice i okolnosti u svojoj ukupnosti i nadalje upućuju na postojanje osobitih okolnosti da bi boravkom na slobodi nastavio sa činjenjem istovrsnih ili sličnih kaznenih djela.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Nadalje, količina opojne droge marihuana (1 kilogram), koja je između ostalog predmet inkriminacije, a koja je bila namijenjena daljnjoj prodaji, iz koje se prepakiravanjem može dobiti veliki broj doza za jednokratnu upotrebu, čijom prodajom na ilegalnom tržištu narkoticima bi se ugrozilo zdravlje većeg broja ljudi, posebno mlađe životne dobi, što u znatnoj mjeri nadilazi okolnosti i posljedice koje se uobičajeno nalaze kod izvršenja takvih kaznenih djela. Stoga navedene okolnosti i posljedica, po ocjeni ovog suda drugog stupanja, predstavljaju one posebno teške okolnosti djela radi kojih je i nadalje neophodna primjena mjere pritvora protiv optuženika i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Dosadašnje vremensko razdoblje optuženika provedeno u pritvoru (od 09.03.2006. pa nadalje), a s obzirom na težinu kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv, visinu zapriječene kazne za to djelo, preuranjeno je za primjenu načela srazmjernosti iz čl. 101. st. 3. ZKP.

Mjerama opreza iz čl. 90. ZKP, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, ne bi se mogla ostvariti ista svrha kao mjerom pritvora, a produljivanom po navedenim zakonskim osnovama.

Odredbe čl. 107. st. 3. ZKP ne odnose se na trajanje pritvora nakon podizanja ispravljene optužnice.

Slijedom svega izloženog, kako navodi žalbe optuženika nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonsku utemeljenost odluke suda prvog stupnja, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući žalbu u smislu odredbe iz čl. 398. st. 4. ZKP nije utvrdio povrede u toj odredbi, a niti u odredbi iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, to je primjenom st. 3. čl. 398. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. ožujka 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Damir Kos, v.r.