Pp-887/2025-9 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Kacijole d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe CN, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj:346607-0002, 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

I) Temeljem čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Protiv:

I okrivljene pravne osobe: Kacijola d.o.o., OIB: 78099125316, sa sjedištem u [adresa],

II okrivljenika, odgovorne osobe: CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

dana 19. listopada 2024. oko 00.20 sati, u Splitu, Zrinsko Frankopanska 68, u noćnom klubu Vibe, javno priopćavali autorska glazbena djela, putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004,

pa da bi time počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),

II) Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok u skladu s čl. 149. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,143/12., 56/13.,145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.) trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika snose tužitelj i okrivljenik sukladno međusobnom sporazumu.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, pod brojem: 346607-0002 podnijelo je 27. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Podneskom od 28. veljače 2025. tužitelj je odustao od optužnog prijedloga, pa je temeljem u izreci citiranog propisa odbijena optužba protiv okrivljenika.

3. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je optužba protiv okrivljenika odbijena, to je u skladu s time odlučeno da trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika snose tužitelj i okrivljenik sukladno međusobnom sporazumu.

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Nataša Pilipović

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenoj, pravnoj osobi, Kacijola d.o.o., [adresa],

2. II okrivljeniku, odgovornoj osobi, CN, [adresa],

3. tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, broj: 346607-0002,

4. pismohrana, ovdje