Ovr-7/2016-11 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 26 Ovr-7/16-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda Mirku Živiću, na prijedlog sudske savjetnice Marine Smaić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. A. A. B. d.d. Z., OIB: …, protiv ovršenika ad.1. Z.J. iz S.B., OIB: … i ad.2. Z.J., vlasnika obrta P.P., trgovina i prijevoz, iz S.B., OIB: …, zastupanih po punomoćniku J.L. odvjetnici iz S.B., radi ovrhe, 3. studenog 2016.

r i j e š i o j e

I. Upućuju se ovršenik ad.1. Z.J. iz S.B., OIB: … i ad.2. Z.J., vlasnik obrta P.P., trgovina i prijevoz, S.B., OIB: …, da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe zbog razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točke 7. i točaka 9. do 11. Ovršnog zakona.

II. Pokretanje parnice ne sprječava provedbu ovrhe ni ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine.

Obrazloženje

Ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr-7/16 od 7. siječnja 2016., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na nekretninama u vlasništvu ovršenika ad.1. i ad.2., kako su iste navedene i pobliže označene u prijedlogu i rješenju o ovrsi.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenici su pravodobno izjavili žalbu iz razloga navedenih u članku 50. stavak. 1. točke 1., 2., 7., 8., 9., 10. i 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 – dalje: OZ).

Sukladno odredbi članka 52. stavak 1. OZ, ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana.

Stavkom 2. citiranog članka 52. OZ propisano je da će sud, ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojeg je žalba izjavljena, obustaviti ovrhu, dok je odredbom stavka 3. istoga članka OZ propisano da, ako ovrhovoditelj ospori postojanje razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. toga Zakona ili se ne očituje u roku od osam dana, će sud prvog stupnja donijeti bez odgode rješenje kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

Sukladno citiranoj odredbi članka 52. stavak 1. OZ, žalba ovršenika dostavljena je ovrhovoditelju radi očitovanja te se ovrhovoditelj na istu podrobnije očitovao podneskom 15. veljače 2016., na način da je istu ocijenio neosnovanom i usmjerenom na odugovlačenje predmetnog ovršnog postupka i onemogućavanje ovrhovoditelja da ostvari svoje pravo, slijedom čega je predložio sudu u cijelosti odbiti žalbu ovršenika i nastaviti s provedbom ovrhe.

Odredbom članka 52. stavkom 4. OZ propisano je da sud neće ovršenika uputiti na parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga iz stavka 1. ovog članka općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

Budući je ovrhovoditelj osporio postojanje žalbenih razloga na koje se ovršenici pozivaju u žalbi, a ovršenici osnovanost žalbe nisu dokazali javnom ili javno ovjerovljenom ispravom niti su činjenice na kojima se žalba temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama, to je na temelju odredbe članka 52. stavak 3. OZ odlučeno kao pod točkom I. izreke, dok je na temelju odredbe članka 52. stavak 6. OZ, odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

Nadalje, sukladno odredbi članka 52. stavak 7. OZ, ako je žalba izjavljena i zbog kojeg od razloga iz članka 50. stavka 1. točaka 1. do 6. i točke 8. OZ, sud prvoga stupnja ako smatra da žalba zbog njih nije osnovana, uputiti će bez odgode presliku spisa sudu drugoga stupnja radi odlučivanja o žalbi u povodu tih razloga.

Budući su ovršenici predmetnu žalbu izjavili i iz razloga predviđenih odredbom članka 50. stavka 1. točke 1., 2. i . i 8. OZ, to će u odnosu na iste sud postupiti sukladno citiranoj odredbi članka 52. stavak 7. OZ.

Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 3. studenog 2016.

Sudac:

Mirko Živić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.