Revr-216/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 216/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća te Jasne Guštek, članice vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i Dragana Katića, člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužiteljice N. P. iz V., koju zastupa punomoćnik T. F., odvjetnik u O., protiv tuženika „B.“ d.d., V., kojeg zastupa punomoćnik E. M., dipl. iur., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-1809/11-3 od 25. studenoga 2011., kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P-365/10 od 17. lipnja 2011., u sjednici održanoj 11. prosinca 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Tuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Ispitujući dopuštenost revizije u skladu s odredbama čl. 392. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) ovaj sud je našao da u reviziji nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su ta pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Stoga je, na temelju odredbe članka 392. b st. 2. i st. 4. ZPP reviziju valjalo odbaciti.

Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na reviziju, jer ta procesna radnja nije bila potrebna za vođenje ove parnice (čl. 166. st. 1. u svezi čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 11. prosinca 2012.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.