II-4 Kr-450/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 450/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. D.J. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 137. st. 1. i 2. KZRH i dr., odlučujući o zahtjevu Vojnog suda u Splitu za rješavanje sukoba nadležnosti od 17. studenog 1995. br. K-713/95, u sjednici održanoj 7. veljače 1996.,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u krivičnom predmetu protiv opt. D.J. i opt. B.P. zbog krivičnih djela iz čl. 137. st. 1. i 2. i čl. 109. st. 1. KZRH, prema optužnici Općinskog državnog odvjetništva iz Splita br. Kt-1170/95 od 21. kolovoza 1995. godine, stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

O b r a z l o ž e n j e

Općinsko državno odvjetništvo iz Splita podnijelo je kod Općinskog suda u Splitu optužnicu protiv opt. D.J. i B.P. zbog krivičnih djela iz čl. 137. st. 1. i 2. i čl. 109. st. 1. KZRH.

Općinski sud u Splitu oglasio se stvarno nenadležnim iz razloga što je opt. B.P. vojna osoba, pa je po pravomoćnosti tog rješenja spis uputio Vojnom sudu u Splitu.

Taj sud, međutim, također smatra da nije stvarno nadležan, zbog čega pred ovim Vrhovnim sudom, u smislu čl. 33. st. 1. ZKP, pokreće postupak za rješavanje sukoba nadležnosti.

Razmatrajući predmet ovaj Vrhovni sud je našao da je postupak stvarno nadležan provesti Općinski sud u Splitu.

Naime, prema postojećoj potvrdi Ministarstva obrane, Glavnog stožera, Zapovjedništva zbornog područja Split od 11. travnja 1995. godine, opt. B.P. bio je djelatni pripadnik ……… do dana 30. rujna 1994. godine, kada mu je služba prestala zbog umirovljenja.

Iz izloženog proizlazi, dakle, da je optuženik u vrijeme izvršenja djela na dan 27. rujna 1994. godine bio vojna osoba, ali mu je to svojstvo do dana podizanja optužnog akta 21. kolovoza 1995. godine - prestalo.

Zbog toga, a u skladu s odredbom čl. 4. st. 2. Uredbe o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, i s obzirom da se ne radi o krivičnom djelu za koje bi bila obavezna nadležnost vojnog suda, u konkretnom slučaju postupak je stvarno nadležan provesti civilni sud i to Općinski sud u Splitu.

Stoga je, na temelju čl. 34. st. 1. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. veljače 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Potrebica Ante v.r.