Povrv-2183/2024-16 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2183/2024-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, u pravnoj stvari tužitelja Uniqa osiguranje d.d., Zagreb, Planinska 13A, OIB: 75665455333, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Rašica i Partneri d.o.o., Zagreb, temeljem generalne punomoći Su-1660/17, protiv tuženika MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 19. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja HZ, odvjetničkog vježbenika i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 08. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Danaje Debicki iz Zagreba od 13.05.2025. posl. br. sudskog predmeta: Ovrv- 32238/2024, posl. br. javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-446/2024 i usvaja se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se nalaže tuženiku MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Uniqa osiguranje d.d., Zagreb, Planinska 13A, OIB: 75665455333 iznos od 103,52 EUR sa zakonskima zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 51,76 EUR od 31.03.2023. do isplate, i

- na iznos od 51,76 EUR od 01.10.2023. do isplate,

s tim da se stopa zatezne kamate do 29.12.2023. određuje se za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Danaje Debicki iz Zagreba od 13.05.2025. posl. br. sudskog predmeta: Ovrv-32238/2024, posl. br. javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-446/2024 i odbija se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 178,89 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 08.07.2025. do isplate, po godišnjoj stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od dana 18.04.2024. koji se sada smatra tužbom, tužitelj navodi da mu je tuženik na temelju izvatka iz poslovnih knjiga dužan platiti iznos od 103,52 EUR sa zakonskima zateznim kamatama tekućim: na iznos od 51,76 EUR od 31.03.2023. do isplate i na iznos od 51,76 EUR od 01.10.2023. do isplate. Predlaže donošenje rješenja o ovrsi kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 103,52 EUR sa zakonskima zateznim kamatama tekućim: na iznos od 51,76 EUR od 31.03.2023. do isplate i na iznos od 51,76 EUR od 01.10.2023. do isplate, te kojim se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Danaja Debicki iz Zagreba donijela je dana 13.05.2025. rješenje o ovrsi posl. br. sudskog predmeta: Ovrv-32238/2024, posl. br. javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-446/2024 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju tražbinu kako je to tužitelj zatražio u prijedlogu za ovrhu, uključujući i nastale i predvidive troškove ovršnog postupka.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi od 18.05.2024. (datum na omotu), a koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženik navodi da izjavljuje prigovor na prijedlog ovrhe 140732-2024 koji je zaprimio 06.05.2024. u kojem je napisano da postoji njegov dug prema Uniqa osiguranju u iznosu od 103,52 EUR temeljem vjerodostojne isprave. Navodi da navodi u prijedlogu ovrhe nisu točni jer prema njegovim podacima računi po policama osiguranja koje su ugovorili i zaprimili su plaćeni. Stoga, moli da sud sa tužiteljem provjeri da li je sva dokumentacija na osnovi koje se radi istinita tj. vjerodostojna. Naglašava da će u slučaju ovrhe koju osporava i izuzimanja novčanih sredstava sa njegovih računa pokrenuti odgovarajuće postupke za nadoknadu svih štetnih posljedica prouzročenih postupcima drugih strana. Uz svoj prigovor protiv rješenja o ovrsi, a koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženik nije dostavio niti predložio dokaze na okolnost svojih tvrdnji.

4. Povodom prigovora tuženika, ovaj sud je dana 21.01.2025. donio rješenje posl.br. Povrv-2183/2024-4 kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u djelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U nastavku postupka, u podnesku od 07.02.2025., tužitelj, očitujući se na navode tuženika, navodi da tuženik u svome prigovoru na rješenje o ovrsi, posl. br. Ovrv-32238/2024, od 13. svibnja 2024. godine, u bitnome, u cijelosti paušalno osporava osnovanost i visinu tužiteljevog potraživanja, navodeći da prema njegovim podatcima računi po ugovorenim policama su plaćeni te da ne postoji nikakav dug prema tužitelju. Tužitelj ustraje u svom potraživanju u cijelosti, te ističe kako slijedi. Tužitelj je osiguravajuće društvo koje obavlja poslove sklapanja i ispunjavanja ugovora o životnom i neživotnom osiguranju.

Ugovor o osiguranju je dvostrani pravni posao kojim se, prema člancima 921. i 936. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO), ugovaratelj osiguranja obvezuje platiti premiju osiguranja, a osiguratelj isplatiti osigurninu u slučaju nastanka štetnog događaja osiguraniku ili korisniku ili trećoj osobi. Predmet ovog postupka su neplaćene premije osiguranja ugovorene temeljem Ugovora o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju, za koji je tužitelj izdao policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 0204842660-01.

Naime, tužitelj je s tuženikom, kao ugovarateljem osiguranja, sklopio ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju na neodređeno vrijeme, i to s početkom osiguranja od 30. rujna 2022. godine pa do otkaza te za isti izdao policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 0204842660-01, a tuženik je u ugovornom odnosu ujedno i osiguranik. Prema članku 936. stavku 1. ZOO-a, ugovaratelj osiguranja dužan je platiti premiju osiguranja. Stoga, tuženik je kao ugovaratelj osiguranja bio u obvezi platiti premiju osiguranja. Na predmetni se ugovor primjenjuju Uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja DOPZO 1/2022 (dalje u tekstu:

Uvjeti). Iako tuženik nigdje ne spori postojanje ugovornog odnosa, potrebno je naglasiti da je člankom 4.2. Uvjeta propisano da ako je na polici naveden samo početak osiguranja, ugovor o osiguranju se sklapa na neodređeno vrijeme, sve dok ga jedna od ugovornih strana ne raskine pisanim putem najkasnije 3 (tri) mjeseca prije isteka tekuće osigurateljne godine. Prilikom sklapanja predmetnog Ugovora o osiguranju, ugovorne strane su ugovorile bitne sastojke Ugovora, te između ostalog i iznos premije osiguranja i dinamiku plaćanja. U predmetnoj polici o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju je stoga naznačeno da ukupna godišnja premija iznosi 103,52 EUR, a da je dinamika plaćanja 1/2, tj. da jedna rata iznosi 51,76 EUR, dok je u ponudi dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 020470081940, koja uz policu čini sastavni dio Ugovora o osiguranju, naznačeno da rate dospijevaju 30. rujna 2022. godine i 30. ožujka 2023. godine, koja dinamika plaćanja se primjenjuje sve do otkaza ugovora.

Tuženik je uredno podmirio dva obroka premije osiguranja u razdoblju od 30. rujna 2022. godine do 18. travnja 2024. godine, a o čemu tužitelj dostavlja dokaz u sudski spis. Navedenim je uplatama tuženik dodatno priznao postojanje svog dugovanja prema tužitelju budući da prema članku 240. ZOO-a, dug se može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja. Međutim, preostali su iznosi neplaćenih premija osiguranja u ukupnom iznosu od 103,52 EUR za razdoblje od 30. ožujka 2023. godine do 30. rujna 2023. godine, koje tužitelj opravdano potražuje u ovom postupku te je isto jasno naznačeno u dokumentu naziva Dospijeće i zatvaranje premije po polici osiguranja, od 7. lipnja 2024. godine.

6. Budući da tuženik nije platio dospjele dugove, tužitelj je bio prisiljen pokrenuti ovršni postupak, a uslijed čega su tužitelju nastali troškovi koje je javni bilježnik priznao u ukupnom iznosu od 25,00 EUR. Ističe se kako je tuženik pao u zakašnjenje jer nije ispunio obvezu u roku određenom za ispunjenje sukladno članku 183. stavku 1. ZOO- a u svezi članka 9. ZOO-a. Na temelju odredbe članka 29. stavka 1. i 2. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. Sukladno navedenom, tužitelj predlaže donošenja slijedeće presude:

''I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-32238/2024, od 13. svibnja 2024. godine, koji je donijela javna bilježnica Danaja Debicki iz Zagreba, Ulica Franje Petračića 3, u cijelosti, a kojim je naloženo tuženiku IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od osam dana platiti tužitelju UNIQA osiguranje d.d., Zagreb, Planinska 13A, OIB: 75665455333, novčanu tražbinu u iznosu od 103,52 EUR uvećanu za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu, koja na pojedine iznose teče kako slijedi:

- iznos od 51,76 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 31. ožujka 2023. godine pa do isplate,

- iznos od 51,76 EUR od uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. listopada 2023. godine pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju UNIQA osiguranje d.d. Zagreb, Planinska 13A, OIB: 75665455333, trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od osam dana.''

7. U nastavku postupka tuženik se nije očitovao, niti je dostavio i/ili iznosio dokazne prijedloge.

8. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 18.04.2024. (list 7 spisa), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a RH za tuženika (list 8 i 13 spisa), Policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 zaključenu između tužitelja i tuženika od 30.09.2022. (list 37 spisa), Uvjete dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja DOPZO 1/2022 u primjeni od 01.03.2022. (list 38 – 41 spisa), Ponudu tužitelja dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja za tuženika br. 020470081940 od 29.09.2022. (list 42 spisa) i u dokument tužitelja naziva "Dospijeća i zatvaranja premije po polici osiguranja broj [broj police osiguranja]-02" od 07.06.2024. (list 43 spisa).

9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz pojedinačno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, a temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), te primjenjujući materijalno pravo na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

10. Tužitelj u ovom postupku navodi da su predmet ovog postupka neplaćene premije osiguranja ugovorene temeljem Ugovora o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju, za koji je tužitelj izdao policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 0204842660-01, da je u predmetnoj polici naznačeno da ukupna godišnja premija iznosi 103,52 EUR, a da je dinamika plaćanja 1/2, tj. da jedna rata iznosi 51,76 EUR, dok je u ponudi dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 020470081940, koja uz policu čini sastavni dio Ugovora o osiguranju, naznačeno da rate dospijevaju 30. rujna 2022. godine i 30. ožujka 2023. godine, koja dinamika plaćanja se primjenjuje sve do otkaza ugovora, da je tuženik uredno podmirio dva obroka premije osiguranja u razdoblju od 30. rujna 2022. godine do 18. travnja 2024. godine, a da su preostali iznosi neplaćenih premija osiguranja u ukupnom iznosu od 103,52 EUR za razdoblje od 30. ožujka 2023. godine do 30. rujna 2023. godine ostali neplaćeni, te iste iznose tužitelj potražuje u ovom postupku. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava postojanje ugovornog odnosa među strankama, ali ističe da su prema njegovim podacima utuženi račun plaćeni.

11. Uvidom u potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a RH za tuženika (list 8 i 13 spisa), Policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 zaključenu između tužitelja i tuženika od 30.09.2022. (list 37 spisa), Uvjete dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja DOPZO 1/2022 u primjeni od 01.03.2022. (list 38 – 41 spisa) i u Ponudu tužitelja dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja za tuženika br. 020470081940 od 29.09.2022. (list 42 spisa), a isto među strankama i nije sporno, te primjenom odredbe čl. 925. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23 – dalje: ZOO) sud je utvrdio da su tužitelj, kao osiguratelj i tuženik, kao ugovaratelj osiguranja i osiguranik, prihvaćanjem ponude tužitelja od strane tuženika (list 42 spisa) dana 29.09.2022. sklopili ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju, a koji ugovor je opisan u čl. 921. ZOO-a, nakon čega je tužitelj postupajući sukladno odredbi čl. 925. st. 2. ZOO-a izdao Policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 od 30.09.2022. (list 37 spisa) i na koji ugovor se primjenjuju ugovorne odredbe Ponude tužitelja dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja za tuženika br. 020470081940 od 29.09.2022. (list 42 spisa), Police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 od 30.09.2022. (list 37 spisa) i Uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja DOPZO 1/2022 u primjeni od 01.03.2022. (list 38 – 41 spisa).

12. Sukladno čl. 9. ZOO-a, sudionici u obveznom odnosu dužni su ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.

13. Uvidom u Policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 zaključenu između tužitelja i tuženika od 30.09.2022. (list 37 spisa) i u Ponudu tužitelja dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja za tuženika br. 020470081940 od 29.09.2022. (list 42 spisa), a isto među strankama i nije sporno, sud je utvrdio da je gore opisanim ugovorom o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju ugovoreno da osiguranje počinje 30.09.2022. i da traje ''do otkaza'', kako se to navodi u Ponudi tužitelja od 29.09.2022. (list 42 spisa), da je temeljem navedenog ugovora tuženik obvezan tužitelju plaćati godišnju premiju osiguranja u iznosu od 780,00 kn, odnosno sada 103,52 EUR (primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kn za 1,00 EUR), i to u dvije rate godišnje od po 390,00 kn, odnosno sada 51,76 EUR (primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kn za 1,00 EUR), počevši s uplatama dana 30.09.2022. i 30.03.2023.

14. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 18.04.2024. (list 7 spisa) i u dokument tužitelja naziva "Dospijeća i zatvaranja premije po polici osiguranja broj [broj police osiguranja]-02" od 07.06.2024. (list 43 spisa) sud je utvrdio da je tuženik platio tužitelju na ime jednog obroka premije osiguranja iznos od 51,76 EUR dana 30.09.2022., nakon čega tuženik nije vršio daljnje uplate, te da je tuženik u svojoj poslovnoj evidenciji zabilježio da mu tuženik duguje daljnja dva obroka premije osiguranja u iznosu od po 51,76 EUR, a s dospijećem dana 30.03.2023. i 30.09.2023.

15. Odredbom članka 921. ZOO propisano je kako se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj osiguranja se obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja. Temeljem odredbe članka 946. stavak 2. ZOO proizlazi da ako rok trajanja osiguranja nije određen ugovorom, svaka strana može raskinuti ugovor s danom dospjelosti premije, obavješćujući pisanim putem drugu stranu najkasnije tri mjeseca prije dospjelosti premije, time da je odredbom članka 937. stavak 4. ZOO navedeno kako u svakom slučaju ugovor o osiguranju prestaje po samom zakonu, ako premija ne bude plaćena u roku od godine dana od dospjelosti.

16. Kako u ovom slučaju rok trajanja osiguranja nije određen ugovorom, već je ugovoreno da osiguranje traje ''do otkaza'', te kako tijekom ovog postupka ni jedna od stranaka nije tvrdila kako je postupila sukladno citiranoj odredbi članka 946. stavak 2. ZOO-a, odnosno po odredbi članka 10. stavak 2. Uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja DOPZO 1/2022 u primjeni od 01.03.2022. (list 38 – 41 spisa), iz koje proizlazi da svaka ugovorna strana može raskinuti ugovor s neodređenim trajanjem ili trajanjem dužim od godinu dana ako ugovor nije prestao ponekom drugom osnovu, pisanim putem najkasnije tri mjeseca prije isteka tekuće osigurateljne godine, a u kojem slučaju se ugovor raskida s danom isteka tekuće osigurateljne godine, u ovoj pravnoj stvari valja primijeniti odredbu članka 937. st. 4. ZOO-a temeljem kojeg, u svakom slučaju, ugovor o osiguranju prestaje po samom zakonu, ako premija ne bude plaćena u roku od godine dana od dospjelosti, a isto proizlazi i iz ugovorne odredbe članka 8. stavak 9. Uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja DOPZO 1/2022 u primjeni od 01.03.2022. (list 38 – 41 spisa).

17. Dakle, kako je tuženik posljednji obrok premije osiguranja platio dana 30.09.2022., te kako je slijedeći obrok premije osiguranja trebao platiti 30.03.2023., a kako se to navodi u Ponudi tužitelja od 29.09.2022. (list 42 spisa), a nije ga platio, to je primjenom odredbe članka 937. st. 4. ZOO-a i čl. 8. stavak 9. Uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja DOPZO 1/2022 u primjeni od 01.03.2022. (list 38 – 41 spisa) predmetni ugovor o osiguranju prestao po sili zakona s istekom dana 30.03.2024. Stoga, tuženik je tužitelju primjenom odredbe čl. 921. i čl. 936. st. 1. i 2. ZOO-a dužan platiti premiju osiguranja tijekom trajanja ugovora o osiguranju, odnosno dva obroka premije osiguranja u iznosu od po 51,76 EUR svaki, a s dospijećem dana 30.03.2023. i 30.09.2023., a sve imajući u vidu gore opisane ugovorne odredbe o visini i dinamici plaćanja premije iz Police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 (list 37 spisa) i iz Ponude tužitelja od 29.09.2022. (list 42 spisa).

18. Stoga, kako iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 18.04.2024. (list 7 spisa) i u dokumenta tužitelja naziva "Dospijeća i zatvaranja premije po polici osiguranja broj [broj police osiguranja]-02" od 07.06.2024. (list 43 spisa) proizlazi da tuženik tužitelju nije platio dva obroka premije osiguranja u iznosu od po 51,76 EUR svaki, a s dospijećem dana 30.03.2023. i 30.09.2023., te kako tuženik nije niti dostavio niti preložio dokaze na okolnost da je tužitelju platio dva obroka premije osiguranja u iznosu od po 51,76 EUR svaki, a s dospijećem dana 30.03.2023. i 30.09.2023. (kao npr. dostava uplatnica iz kojih je to vidljivo), to je sud primjenom odredbe čl. 221. a ZPP-a, utvrdio da tuženik tužitelju duguje dva obroka premije osiguranja u iznosu od po 51,76 EUR svaki, a s dospijećem dana 30.03.2023. i 30.09.2023., pa je stoga i primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a sud usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti, odnosno održao na snazi pobijano rješenje o ovrsi u pogledu glavnice potraživanja i kamata na glavnicu, odlučivši kao u izreci ove presude u točci I. Sud je o visini stope zatezne kamate odlučio na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO, jer se u ovom slučaju radi o "ostalim odnosima", a ne o ugovornom odnosu iz trgovačkog ugovora ili ugovora između trgovca i osobe javnog prava.

19. Što se tiče nastalog i predvidivog troška ovršnog postupka koji je priznat tužitelju u rješenju o ovrsi, sud je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. i čl. 155. st. 1. ZPP- a, te imajući u vidu Zaključke sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova posl.br. Su- IV-204/17 od 02. lipnja 2017.g., a osobito Zaključak 3.1. koji glasi: ''Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.'' ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka, sve sa zateznim kamatama, odlučivši kao u izreci ove presude u točci II glede ovog dijela zahtjeva tužitelja.

20. Odluka o naknadi parničnog troška tužitelju temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i 164. st. 1. - 4. ZPP-a, a imajući u vidu da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu. Tužitelju je kao potreban priznat i dosuđen trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR, trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, te trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, koji je odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, te imajući u vidu vrijednost predmeta spora. Trošak zastupanja tužitelja koji je tužitelju priznat kao potreban i dosuđen se sastoji od troška sastava podneska od 12.06.2024. (Tbr. 8/4) od 6,25 bodova, te sastava podneska od 07.02.2025. (Tbr. 8/1) i zastupanja na ročištu od 19.05.2025. (Tbr. 9/1) od po 25 bodova za svaku radnju, što ukupno iznosi 56,25 bodova. Uz vrijednost jednog boda s paušalom od 2,00 EUR, to ukupno iznosi 112,50 EUR, a uz PDV od 25% u iznosu od 28,12 EUR, to ukupno iznosi 140,62 EUR. Uz trošak javnobilježničke nagrade i sudske pristojbe, ukupan parnični trošak dosuđen tužitelju iznosi 178,89 EUR. Na ovaj iznos tužitelju je dosuđena i zatezna kamata tekuća od donošenja ove presude pa do isplate, a sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), te je stoga sud odlučio kao u izreci ove presude u točci III u odnosu na naknadu parničnog troška tužitelju, s tim da je sud o visini kamatne stope odlučio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a, a jer se radi o "ostalim" odnosima.

21. Primjenom odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a sud tužitelju nije dosudio naknadu za sastav podnesaka od 11.10.2024. i 08.01.2025., a jer se radi o požurnicama, pa ovi podnesci nisu bili potrebni tužitelju za vođenje ove parnice.

U Zagrebu, dana 08. srpnja 2025. godine

Sutkinja

Ivana Galić

Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana računajući od dana objave iste, odnosno u slučaju iz čl. 335 st. 11. ZPP-a od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 4 istovjetna primjeraka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti, ne primjenjuju se odredbe čl. 370. ZPP-a.

DNA:

1. Pun. tužitelja – uz rješenje – nalog tužitelju za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. Tuženiku