II Kž-380/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-380/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Ž. zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okr. D. Ž. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 3. lipnja 2003. godine, br. Kv-403/03 o produljenju pritvora u tijeku postupka provođenja istražnih radnji, u sjednici održanoj dana 13. lipnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. D.Ž. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu: ZKP) produljen je pritvor protiv okr. D.Ž. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP za daljnjih 15 dana, time da može trajati najdulje do 6. lipnja 2003. godine, nakon što joj je istražni sudac odredio pritvor od mjesec dana, u tijeku postupka provođenja istražnih radnji zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 1. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. D.Ž. s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenice iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, iz podataka u spisu predmeta razvidno je da se okr. D.Ž., unatoč uredno primljenog poziva za sudsko ročište, tom pozivu nije odazvala, da nije bilo moguće provesti dovedbeni nalog istražnog suca, jer u stanu na adresi na kojoj je okrivljenica uredno prijavljena nitko nije otvarao ulazna vrata, da je provedba ovrhe oduzimanja djeteta od okrivljenice ostala bezuspješnom jer ova, iako se nalazila u stanu nije otvarala vrata stana, koje okolnosti, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, upućuju na opasnost da će se okrivljenica, ukoliko bi boravila na slobodi i dalje kriti kako bi bila nedostupna sudu.

Okr. D.Ž. uhićena je dana 22. travnja 2003. godine, nakon što je protiv nje rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 20. ožujka 2003. godine, br. Kir-688/03 određen pritvor iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP u trajanju mjesec dana, a počinje teći od njenog uhićenja.

Odredbom čl. 106. st. 2. ZKP određeno je da u skraćenom postupku pritvor može trajati onoliko vremena koliko je potrebno da se provedu istražne radnje, ali ne dulje od 60 dana.

Obzirom da se okrivljena dana 3. lipnja 2003. godine, kada je prvostupanjski sud odlučivao o produljenju pritvora protiv nje, nalazila u pritvoru 37 dana mogao joj je prvostupanjski sud, u smislu ranije citirane odredbe čl. 106. st. 2. ZKP, produljiti pritvor još najviše za 23 dana, točnije do 26. lipnja 2003. godine, pa kako joj je pobijanim rješenjem pritvor produljen do 6. lipnja 2003. godine, do kada su provedene određene istražne radnje, dakle prije isteka roka od 60 dana to je pobijano rješenje pravilno i na zakonu utemeljeno. Trebalo je stoga, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. lipnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Katica Jelić, v.r.