Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pr-194/2025-9 AI generated

Pr-194/2025-9 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pr-194/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je sa pripremnog ročišta od 7.10.2025. neopravdano izostao, a punomoćnik tuženika se nije upustio u raspravljanje pa sud smatra da je tužitelj povukao tužbu, sve na temelju odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u tekstu ZPP) slijedom čega je sud odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I.

Legislator headnote

AI generated

Pr-194/2025-9 · Općinski sud u Splitu: neopravdano izostao, a punomoćnik tuženika se nije upustio u raspravljanje pa sud smatra da je tužitelj povukao tužbu, sve na temelju odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u tekstu ZPP) slijedom čega je sud odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I.

Keywords

AI generated
extinction of obligation right to a decision failure to render assistance impossibility of performance default of counsel absence of municipal obligation
AI generated
P-2615/2024-8
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po pun.
P-3347/2025-5
U gornjoj pravnoj stvari sa pripremnog ročišta određenog za dan 13.
P-4767/2024-21
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NS iz 51562 Unije, Unije 266, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri j.t.d., Rijeka, protiv tuženika JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispate, dana 16. lipnja 2025. godine
Psp-48/2024-9
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu toga suda Mati Kukavici kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], protiv I-tuženice ČU iz [adresa]-tuženice CU iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Ćosiću, odvjetniku iz Imotskog, radi uznemiravanja, dana 29. rujna 2025
Povrv-300/2019-24
S ročišta za glavnu raspravu dana 9.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Pr-194/2025-9

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, u pravnoj stvari tužitelja ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Kocka leda d.o.o., OIB: 81042026573, Duće, Poljička cesta - Golubinka 11A, zastupanog po punomoćniku Marinu Radiću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja, dana 7. listopada 2025.,

r i j e š i o j e

I Smatra se da je tužitelj ŽG povukao tužbu.

II Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je sa pripremnog ročišta od 7.10.2025. neopravdano izostao, a punomoćnik tuženika se nije upustio u raspravljanje pa sud smatra da je tužitelj povukao tužbu, sve na temelju odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u tekstu ZPP) slijedom čega je sud odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I.

2. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a na temelju popisanog troška (list 52 spisa) i primjenom Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarife) pa je tuženiku određen trošak jednokratne nagrade od 250 bodova (Tbr. 7. t. 2. Tarife), što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) daje iznos 500,00 eura koliko je naloženo tužitelju da isplati tuženiku na ime naknade parničnog troška, a slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom II.

Split, 7. listopada 2025.

sutkinja:

mr.sc. Ivana Erceg Ćurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave odluke.

DNA: tužitelju, punomoćniku tuženika, u spis