K-336/2025-2 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-336/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KB, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-318/2025-1 od 28. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Temeljem odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenog KB, OIB [osobni identifikacijski broj], sina IB i K, rođenog ..2002. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanina RH, strojobravara, neoženjenog, neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v j e

što je

dana 31. kolovoza 2024. oko 20,50 sati na županijskoj cesti ŽC-4129 upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Gašinaca u pravcu Satnice Đakovačke, protivno odredbi članka 199. stavak 2. i članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 i dr.), iako je znao da je konzumirao alkoholna pića i pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg zbog čega je bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, te brzinu vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste gdje cesta čini zavoj u desno, pristajući na posljedicu da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, u vrijeme kada je iz suprotnog smjera od Satnice Đakovačke u smjeru Gašinaca pravilno svojom desnom stranom nailazio motocikl marke LB-MZ reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DB, tako da je zbog alkoholom izazvane nesposobnosti izgubio nadzor nad upravljačem i u vožnji osobnim automobilom ulaskom u zavoj prešao na suprotnu stranu kolnika gdje je prednjim dijelom svog vozila udario u prednji dio motocikla uslijed čega je od siline udara DB nabačen na prednji dio vozila i zajedno sa motociklom odbačen na zelenu površinu, dok se sa osobnim 2 automobilom nastavio kretati ravno po zelenoj površini zaustavivši se u južnom odvodnom kanalu, uslijed čega je oštećeni DB zadobio oguljotine kože na čelu, ranu razderotinu nožnog zgloba desno, ranu razderotinu na desnom koljenu i ranu razderotinu na mošnjama te prijelom lijeve bedrene kosti, prijelom krstačne kosti, prijelom obje grane lijeve stidne kosti, prijelom poprečnog nastavka V slabinskog kralješka, ranu razderotinu lijeve šake s presječenim tetivama za III., IV. i V. prst, ranu razderotinu na prsištu desno, nagnječenje pluća, tankoslojni prodor zraka u prsište i nagnječenje jetre i slezene koje ozljede su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11,

III. te se okrivljeni KB za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

1 (jedne) godine,

a temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenom KB se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni KB u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 72. st. 1. i 3. KZ/11 optuženom KB

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA – zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni KB obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka a što se odnosi na ime izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, izradu fotoelaborata u iznosu od 16,00 eura, analizu alkohola u krvi i urinu kod Centra za forenzična ispitivnja, istraživanje i vještačenje Ivan Vučetić Zagreb u iznosu od 99,54 eura, medicinsko vještačenje tjelesnih ozljeda u iznosu od 198,45 eura i prometno vještačenje u iznosu od 400,00 eura, te troška sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura, što ukupno predstavlja iznos od 804,99 eura (slovima: osamstočetirieuraidevedesetdevetcenti), koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-318/2025-1 od 28. travnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog KB, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni KB za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim, te da se okrivljenik za kazneno djelo na temelju odredbe čl. 227. st. 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se sukladno čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog KB za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljeniku odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od četiri godine.

5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V., sud je okrivljenog KB obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka, i to troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, izradu fotoelaborata u iznosu od 16,00 eura, analizu alkohola u krvi i urinu kod Centra za forenzična ispitivnja, istraživanje i vještačenje Ivan Vučetić Zagreb u iznosu od 99,54 eura, medicinsko vještačenje tjelesnih ozljeda u iznosu od 198,45 eura i prometno vještačenje u iznosu od 400,00 eura, te troška sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura, što ukupno predstavlja iznos od 804,99 eura, a na koji trošak će okrivljenik biti pozvan na uplatu po pravomoćnosti presude.

Osijek, 20. lipnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-318/2025

2. okrivljeni KB

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. DB

4. PU osječko-baranjska