Povrv-236/2021-3 · Trgovački sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 9 Povrv-236/21-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Kseniji Flack-Makitan, a na prijedlog sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-O. d. s. d.o.o. za d. i o. e. e., OIB: …., Z…, protiv ovršenika M.

N… d.o.o. za poslovanje nekretninama u stečaju, OIB: ….,

Č…, kojeg zastupa stečajni upravitelj D. R.,

radi isplate, izvan ročišta ,14. rujna 2021.

r i j e š i o j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika I. M. iz Č., poslovni broj Ovrv-905/2021-1 od 23. srpnja 2021., u dijelu kojim je određena ovrha, ukidaju se sve provedene ovršne radnje, te će se nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu, te će se nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Čakovcu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika I. M. iz Č., poslovni broj

Ovrv-905/2021-1 od 23. srpnja 2021., a temeljem vjerodostojne isprave, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

1. Protiv citiranog rješenja ovršenik je pravovremeno podnio prigovor, nakon čega je sud donio rješenje o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje sukladno odredbi članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20).

2. U konkretnom predmetu nije sporno da je postupak pokrenut između ovrhovoditelja i ovršenika kao pravnih osoba.

3. Odredbom čl. 34b t. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika, ako se radi o sporu u svezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Prema odredbi čl. 34. ZPP-a, općinski sudovi u prvom stupnju uvijek sude u sporovima (između ostalog) radi naplate naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom (čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a).

5. Uvidom u dokumentaciju koju je ovrhovoditelj priložio uz prijedlog za ovrhu sud je utvrdio da isti potražuje od ovršenika utuženi iznos s osnove potrošnje električne energije (list 9 spisa).

6. Slijedom navedenog, s obzirom da iz stanja spisa proizlazi da ovrhovoditelj u ovom postupku potražuje utuženi iznos s osnova naknade za opskrbu električne energije, za koje sporove uvijek sude općinski sudovi, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Čakovcu, s obzirom na sjedište ovršenika pa je temeljem odredbe čl. 17. st. 1. i čl. 21. st.1. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Varaždinu, 14. rujna 2021.

Sudac:

Ksenija Flack-Makitan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja,

a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud RH. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri primjerka.

DNA:

1. Ovršenik – H.-O. d. s. d.o.o. za d. i o. e. e., Z.

2. Ovrhovoditelj– po stečajnom upravitelju D. R.

3. Općinski sud u Čakovcu, nakon pravomoćnosti