Pž-5366/2020-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Pž-5366/2020.

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničara Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.S., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika S.S., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj, Ispostave Cres, broj: 511-09- 26/05-1-66-3/2020 od 13. listopada 2020. na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2021.

r i j e š i o je:

Žalba okrivljenika S.S.odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika S.S. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj, Ispostave Cres, broj: 511-09-26/05-1-66-1/2020 od 26. rujna 2020., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći da je prigovor podnesen u roku, kako je to zakonom propisano, jer se vikend (subota i nedjelja) ne ubrajaju budući su to neradni dani. Prekršaj koji je počinjen dogodio se dana 26. rujna 2020. godine te je za podnošenje prigovora propisan rok od 8 dana od uručenja prekršajnog naloga. Napominje da je 26. rujna bila subota, također neradni dan, pa se prigovor koji je podnesen 6. listopada 2020. godine, a koji je poslan i prije putem pošte, podnesen u zakonskom roku.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.

Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku dana 26. rujna 2020., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 6. listopada 2020. godine.

Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 5. listopada 2020., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.

Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja da se neradni dani ne računaju u rok, pa da je stoga prigovor podnio pravodobno, jer je odredbom članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona izričito propisano da ukoliko posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana. Dakle, u propisani zakonski rok se računaju i neradni dani, dok je pitanje neradnog dana relevantno samo kod računanja posljednjeg dana roka.

Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.

U Zagrebu, 14. siječnja 2021.

Zapisničar

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Mali Lošinj, Ispostava Cres, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.