Legislator Case Law & Legislation
P-378/2024-11 AI generated

P-378/2024-11 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number P-378/2024-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

Legislator headnote

AI generated

P-378/2024-11 · Općinski sud u Koprivnici: 1.Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 43/2013, 70/2019, 89/2021, 114/2022 i 155/202 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od 15. studenog 2024., podnesene u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a. Tuženik je primio poziv za davanje odgovora na tužbu dana 16. travnja 2025., te u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition time limits for seeking redress missed deadline statutory grace period unpaid debt unjustified procedural delay
AI generated
P-66/2025-8
Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženoj 8. travnja 2025. dostavio primjerak tužbe od 23. siječnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženoj radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
P-15/2025-7
Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22. i 114/22., i 155/23 dalje: ZPP) sud je tuženiku 17. ožujka 2025. dostavio primjerak tužbe od 8. siječnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženiku, radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
P-7955/2025-3
Pozivom suda od 19. prosinca 2025. godine, a u skladu s odredbom čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), pozvan je tuženik na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja mu je uz isto dostavljena te je upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
Ps-3/2025-10
Na temelju odredbi članka 461.a u vezi čl.
P-6021/2025-5
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, kojeg zastupaju odvjetnici Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Eliza Zubak iz Zagreba, Mrazovićeva 5 protiv tuženika ĐD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 9. ožujka 2026. godine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-378/2024-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po zakonskom zastupniku ŽB, a on po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku SB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 34,20 € (slovima: tridesetčetirieuraidvadesetcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 2,85 € od 6. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 € od 6. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 € od 7. studenog 2023. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 € od 6. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 € od 6. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 € od 24. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 € od 6. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 € od 6. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 € od 7. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 € od 6. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 € od 6. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 € od 24. kolovoza 2024. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II.Nalaže se tuženiku SB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 € (slovima: stotridesetosameuraidvadesetsedamcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. srpnja 2025., pa do isplate, a koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 43/2013, 70/2019, 89/2021, 114/2022 i 155/202 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od 15. studenog 2024., podnesene u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a. Tuženik je primio poziv za davanje odgovora na tužbu dana 16. travnja 2025., te u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

2. Kako tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku sud je, na temelju čl. 331. točka b. ZPP-a, donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer je udovoljeno ovim uvjetima:

1. tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4. ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, prema kojoj je stranka, koja u cijelosti izgubi parnicu, dužna protivnoj stranci naknaditi parnične troškove postupka i na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a, prema kojoj se stranci određuju naknada samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Tužitelju je priznat trošak koji se odnosi na jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 € (PDV uračunat) temeljem Tbr. 7. st. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023 – dalje u tekstu: OT), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 €, jer je istu tužitelj platio u navedenom iznosu, stoga njegov zahtjev u preostalom dijelu u iznosu od 6,63 € s te osnove nije osnovan. Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 €. Tužitelju nije priznat trošak pristojbe na presudu u iznosu od 6,63 € s osnova dijela sudske pristojbe na presudu, jer se na presudu zbog ogluhe plaća pristojba iz st. 2. Tbr. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023.), što znači u ½ iznosa pristojbe na presudu. Ukupno je tužitelju dosuđen parnični trošak u iznosu od 138,27 € na način naveden u točki II. izreke presude zbog ogluhe.

4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 21. srpnja 2025.

Sutkinja

Sonja Gundić-Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP (čl. 467. st.1. ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Gundulićeva 5, Osijek

2. SB, [adresa]