Povrv-201/2023-11 · Općinski sud u Crikvenici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Bobotine 1

51280 Rab

Poslovni broj: Povrv-201/2023.-11.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TEHNOSTAN d.o.o., OIB 91347134540, Dr. Franje Tuđmana 23, 32000 Vukovar, zastupan po punomoćniku Slavenu Karabanu, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon zaključenja glavne i javne rasprave održane dana 30. ožujka 2026.,održanoj u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja CI, odvjetničke vježbenice u odvjetničkom uredu odvjetnice Andreje Krstinić iz Raba, a u odsutnosti uredno pozvane tužene, dana 14. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Neven Kaćar iz Omišlja, poslovni broj:Ovrv-3757/2023 od 22. 08. 2023., te se tužbeni zahtjev tužitelja TEHNOSTAN d.o.o., OIB 91347134540, Dr. Franje Tuđmana 23, 32000 Vukovar, kojim potražuje od tuženice ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od osam (8) dana isplatu ukupnog novčanog iznosa od 130,57 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a koja teče na iznose kako slijedi:

- 18,16 EUR od 01.08.2022. do isplate,

- 18,16 EUR od 01.09.2022. do isplate,

- 18,16 EUR od 01.10.2022. do isplate,

- 18,16 EUR od 01.11.2022. do isplate,

- 16,91 EUR od 01.12.2022. do isplate,

- 19,98 EUR od 01.01.2023. do isplate,

- 21,04 EUR od 01.02.2023. do isplate,

kao i u dijelu u kojemu je naloženo tuženoj da sada tužitelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 25, 00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi 22.08.2023. pa do isplate, odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Neven Kaćar iz Omišlja, poslovni broj:Ovrv-3757/2023., od 22. 08. 2023., protiv ovršenika, sada tuženice, određena je ovrha i ovršeniku, sada tuženici, naloženo je da ovrhovoditelju, sada tužitelju, namiri novčanu tražbinu u iznosu od ukupno 130,57 EUR sa zateznim kamatama i troškove ovršnog postupka.

2. Protiv tog rješenja tuženica je izjavila prigovor u kojem navodi da toplinsku energiju ne koristi pa ju nije dužna niti plaćati, da joj je toplinska energija isključena i na stubištu, da od 09. 01.2023. nije vlasnica stana u [adresa] na adresi [adresa].

3. Povodom izjavljenog prigovora je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 201/2023-2 od 21. studenog 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Neven Kaćar iz Omišlja, poslovni broj:Ovrv- 3757/2023., od 22. 08. 2023., u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje.

4. U pismenom podnesku zaprimljenom kod ovog suda 12. siječnja 2024. tužitelj navodi da je ovlašteni distributer i opskrbljivač toplinskom energijom stambenih zgrada u [adresa], uključivo i stambene zgrade u kojoj se nalazi stan tuženice. U privitku dostavlja nalog za obustavu isporuke toplinske energije od 21. srpnja 2022., ugovor o potrošnji toplinske energije:CTS-30/16 od 17. ožujka 2016., ugovor o koncesiji za obavljanje djelatnosti distribucije električne energije od 25. srpnja 2006., i račune za toplinsku energiju na ime tuženice sa adresom u [adresa], za razdoblje od lipnja 2022. do prosinca 2022.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ispis dugovanja/otvorenih stavki za isporučenu toplinsku energiju za razdoblje od 1. lipnja 2022. do 31. svibnja 2023., uvid u nalog za obustavu isporuke toplinske energije od 21. srpnja 2022. , uvid u ugovor o potrošnji toplinske energije:CTS-30/16 od 17. ožujka 2016., ugovor o koncesiji za obavljanje djelatnosti distribucije električne energije od 25. srpnja 2006. i račune za toplinsku energiju na ime tuženice, sa adresom [adresa], za razdoblje od lipnja 2022. do prosinca 2022.

6. Uvidom ugovor o koncesiji za obavljanje djelatnosti distribucije električne energije od 25. srpnja 2006., zaključen između Grada Vukovara, Vukovar 32000, Dr. Franje Tuđmana 1, kao davatelja koncesije, i tužitelja Tehnostan d.o.o. [adresa], kao koncesionara, sud je utvrdio da da je tužitelj koncesionar za obavljanje energetske djelatnosti distribucije toplinske energije na distributivnom području Grada Vukovara, za vrijeme od 30 godina.

7. Uvidom u ispis dugovanja/otvorenih stavki za isporučenu toplinsku energiju za razdoblje od 1. lipnja 2022. do 31. svibnja 2023. sud je utvrdio da tužitelj za isporučenu toplinsku energiju odnosno druge troškove potražuje od tuženice za razdoblje od mjeseca lipnja 2022. do mjeseca prosinca 2022. iznos od 130,57 EUR.

8. Uvidom u ugovor o potrošnji toplinske energije: CTS-30/16 od 17. ožujka 2016. sud je utvrdio da tužitelj isporučuje toplinsku energiju zgradi u [adresa] i da je ugovor sklopljen između tužitelja i krajnjih kupaca toplinske energije zgrade u [adresa], odnosno suvlasnika zgrade po ovlaštenom predstavniku suvlasnika.

9. Uvidom u nalog za obustavu isporuke toplinske energije sud je utvrdio da je 21. srpnja 2022. zbog dospjele novčane obveze za grijanje i toplu vodu tuženici kao krajnjem kupcu obustavljena isporuka toplinske energije i to grijanje prostora i potrošnja tople vode za stan u [adresa], stan broj 6. Nalog nije potpisan od strane krajnjeg kupca.

10. Uvidom u račune za toplinsku energiju na ime tuženice za razdoblje od lipnja 2022. do prosinca 2022. sud je utvrdio da potraživanje tužitelja za razdoblje od lipnja do rujna 2022. obuhvaća trošak za snagu, naknadu za opskrbu i naknadu za usluge, dok potraživanje od listopada do prosinca 2022. obuhvaća trošak za snagu, trošak za energiju zajedničke potrošnje, naknadu za opskrbu i naknadu za usluge.

11. U ovom slučaju tužitelj kao distributer i opskrbljivač toplinskom energijom na području Grada Vukovara pravo na naplatu utuženog potraživanja koje se odnosi na fiksne troškove - naknade za snagu, trošak za energiju zajedničke potrošnje, naknadu za opskrbu i naknadu za usluge, za stan na adresi u [adresa], temelji na odredbi čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine" broj:80/13, 14/14, 102/14, 95/15, 76/18 i 86/19) kojom je određeno da je za vrijeme obustave isporuke toplinske energije do koje je došlo uslijed neplaćanja dospjelih novčanih obveza, krajnji kupac dužan plaćati sve troškove osim troškova energije za svoju samostalnu uporabnu cjelinu.

12. Međutim, s obzirom na istaknute prigovore tužene - toplinsku energiju ne koristi pa ju nije dužna niti plaćati a ista joj je isključena i na stubištu, dakle da joj tužitelj nije isporučio bilo kakvu robu ili uslugu temeljem koje bi bila u obvezi platiti mu utuženo potraživanje, tužena u biti osporava status krajnjeg kupca kao i valjanost Ugovora o potrošnji toplinske energije: CTS-30/16 od 17. ožujka 2016.

13. Obzirom na to, tužitelj je trebao podnijeti dokaze iz kojih bi bilo vidljivo kada je tuženica izdvojena iz sustava grijanja prije ili nakon sklapanja Ugovora o potrošnji toplinske energije: CTS-30/16 od 17. ožujka 2016. jer o tome ovisi da li je po tom osnovu u obvezi plaćati fiksne troškove (za koje ju se tereti po spornim računima), time da uz isti nije priložen niti popis krajnjih kupaca niti suvlasnika zgrade na koje se Ugovor odnosi, također nije podnesen dokaz da je tužena u utuženom razdoblju bila korisnica predmetnog stana a upitna je vjerodostojnost naloga o obustavi odnosno isključenju iz sustava budući na istome nema potpisa korisnika .

14. Tužitelj nije podnio takve dokaze a podnesenim dokazima nije moguće utvrditi navedene sporne činjenice. Stoga tužbeni zahtjev nije dokazan.

15. Slijedom gornjeg, sukladno odredbama čl. 8. ZPP-a i primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221.a ZPP-a tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan, radi čega je istog trebalo odbiti i temeljem odredbe članka 451. st. 3. ZPP-a u cijelosti ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika.

16. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Rabu, 14. svibnja 2026.

Sudac

Laura Puljar-Matić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a i pogrešne primjene materijalnog prava.