Legislator Case Law & Legislation
Pp-211/2026-5 AI generated

Pp-211/2026-5 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pp-211/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba sanitarne inspekcije protiv okrivljenika BŠ, zbog prekršaja iz članka 4., kažnjivo prema članku 19. stavak 4. Zakona o zaštiti od buke. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je u odnosu na nju nastavljen redovni prekršajni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-211/2026-5 · Općinski sud u Pazinu: za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations health inspections environmental compliance review judicial inspection inspection contract banking supervision
AI generated
Pp-749/2025-3
okrivljenik Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB 52966791065, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa TO, ravnateljica ustanove – pravna osoba, okrivljena TO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena ..1976., s prebivalištem u [adresa], ravnateljica, zastupa ustanovu samostalno i pojedinačno – odgovorna osoba,
Pp-1170/2025-5
Tužitelj, Službe sanitarne inspekcije, Područni ured Osijek, urbroj: 443-02- 01-02-25-2, klasa: UP/I-540-02/25-02/2520 od dana 15.
Us I-426/2025-10
Rješenjem tuženika KLASA: UP/II-540-02/24-02/16, URBROJ: 443-01-17- 02-25-2 od 25.
Pp-11163/2024-13
Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg su okrivljenici izjavili prigovor, povodom kojeg je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak.
Pp-7672/2026-5
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije izdala je prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su I i II okrivljenicu pravodobno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage. Ispitujući optužni prijedlog vidljivo je da su optužnim prijedlogom I okrivljena pravna osoba DIVEA STUDIO d.o.o. i II okrivljena odgovorna osoba JS proglašeni krivima jer da bi dana 10. svibnja 2022. u 12,30 sati u prostorijama prodavaonice broj 4 u CANNABIS MUSEUM ZAGREB, koja posluje u sastavu trgovačkog društva DIVEA STUDIO d.o.o., [adresa], OIB 02885105632, u prometu imali, odnosno stavili na tržište mirisno bilje/predmete opće uporabe, zatečeno u staklenkama, a koje se prodaje u rinfuzi na način da prodavač iz staklenke vadi proizvod, važe ga na vagi, stavlja u vrećicu te dodjeljuje deklaraciju, trgovačkog naziva a) Mirisno bilje GELATO+ (ACGE sastav Cannabis sativa, L. Carmagnola), b) Mirisno bilje FELINA 32 (PRFE sastav Cannabis sativa, L. Felina 32) i c) Mirisno bilje COOKIES+ (ACCK sastav Cannabis sativa, L.C.S.) koji su zdravstveno neispravni, odnosno nesukladni predmeti opće uporabe tj. neispravni glede vrste i sadržaja štetnih tvari, obavijesti o proizvodu i sastavu koji može prouzročiti štetne utjecaje na zdravlje ljudi prema čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Polovni broj: Pp-211/2026

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŠ, zbog prekršaja iz članka 4., kažnjivo prema članku 19. stavak 4. Zakona o zaštiti od buke (Narodne novine broj: 30/09., 55/13., 153/13., 41/16., 114/18. i 14/21.), pokrenutog prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba sanitarne inspekcije broj: klasa: UP/I-540-02/24-02/1705, urbroj: 443-02-01-03-24-2 od 22.08.2024., 17. travnja 2026., , u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik:

NŠ, bez nadimka, od oca pok. B i majke N, nastanjen u Červar Portu, Oleandar 13, rođen godine u, RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v j e

I. što je 14.08.2024. u 14,00 sati nije osigurao provedbu mjera zaštite od buke u objektu Bistro Lorun, Park Maestral 4, Červar-Porat, koji posluje u sastavu [obrt] obrt za ugostiteljstvo i zabavne djelatnosti, obzirom da se u navedenom vremenu u objektu emitirala glazba putem opreme: TV prijamnik LG za koje nisu provedene mjere zaštite od buke, jer u vrijeme nadzora nije spojena na uređaj za limitiranje,

time je postupio protivno članka 4., kažnjivo prema članku 19. stavak 4. Zakona o zaštiti od buke,

te mu se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen

za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba sanitarne inspekcije protiv okrivljenika BŠ, zbog prekršaja iz članka 4., kažnjivo prema članku 19. stavak 4. Zakona o zaštiti od buke. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je u odnosu na nju nastavljen redovni prekršajni postupak.

2.U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje i da je proveo sve mjere zaštite od buke na svim uređajima.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika i njegovo priznanje prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik NŠ dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: