Legislator Case Law & Legislation
TT:2012-63 AI generated

Union branch fined for strike over management rights; court upheld liability but reduced penalty amount.

Case Number TT:2012-63
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Labour Court ordered the Turku Local Electricians Union to pay a compensation fine of 1,200 euros for failing to prevent a strike. The union had been fined for violating its supervisory duties under the Collective Agreements Act after a strike occurred over management rights. While the court confirmed the union's liability, it reduced the penalty due to the strike's short duration and limited participation.

Legislator headnote

AI generated

Section 8, 9 and 10 of the Collective Agreements Act; A trade union branch is liable for a compensation fine for failing to prevent a strike, but the amount may be reduced based on factors such as the strike's duration and the number of participants.

Keywords

AI generated
trade union supervisory duty strike compensation fine management rights violation reduction of penalty collective agreements act

Cited Legislation

AI generated
Section 8 of the Collective Agreements Act
Section 9 of the Collective Agreements Act
Section 10 of the Collective Agreements Act
Section 33a(2) of the Labour Court Act
Section 4(1) of the Interest Rate Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Telakan sähkötyöntekijöiden lakon syyksi ilmoitettiin työntekijöiden tyytymättömyys työnantajan työntekijöitä syrjivään kohteluun telakan vajaatyöllisyystilanteissa. Lakko on siten kohdistunut työehtosopimuksen määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Kanteessa on vaadittu ammattiosaston tuomitsemista valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä hyvityssakkoon. Vastaaja on myöntänyt kannevaatimuksen oikeaksi.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 63

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Sähköalojen ammattiliitto ry

KUULTAVA

Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry

ASIA

Valvontavelvollisuuden laiminlyönti

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:n tuomitsemista työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon

Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:n velvoittamista korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 726 eurolla laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta.

Perusteet

Työtaistelutoimenpide

STX Finland Oy:n Turun telakalla työskenteli joulukuussa 2011 yhteensä 877 työntekijäasemassa olevaa henkilöä. Heistä valtaosa kuuluu Metallityöväen Liitto ry:hyn ja osa Sähköalojen ammattiliitto ry:hyn ja Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:hyn, joka on valinnut toimipaikkaan pääluottamusmiehen.

STX Finland Oy:n metallityöntekijöiden pääluottamusmies ja sähköalojen pääluottamusmies toivat 1.12.2011 työnantajan edustajille tiedotteen, jossa todettiin Turun telakan työhuonekunnan päättäneen yleisessä kokouksessaan työnteon keskeyttämisestä neljäksi tunniksi. Työtaistelun syyksi ilmoitettiin muun muassa tyytymättömyys työnantajan harjoittamaan epätasapuoliseen kohteluun tuotannon vajaatyöllisyystilanteessa.

Saatuaan työhuonekunnan tiedotteen työnantajan edustajat ilmoittivat lakon olevan laiton ja vaativat pääluottamusmiehiä ryhtymään toimenpiteisiin työtaistelun estämiseksi ja päättämiseksi.

Työtaistelu alkoi torstaina 1.12.2011 kello 12 ja päättyi samana päivänä kello 23. Lakkoon osallistui 541 työntekijää, joista 19 kuului Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:hyn.

Työehtosopimukseen kohdistuminen

Työtaistelu kohdistui asianosaisliittojen välisen työehtosopimuksen osana noudatettavan yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Lakolla pyrittiin painostamaan työnantajaa työehtosopimusmääräyksien vastaisesti suostumaan työntekijäpuolen mielen mukaisiin ratkaisuihin asiassa, joka kuuluu työnantajan työnjohto-oikeuden piiriin.

Ammattiosaston vastuu

Työtaistelusta päätettiin Turun telakan työhuonekunnan kokouksessa, johon myös sähköalan työntekijöiden pääluottamusmies osallistui. Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry tai sen edustajat eivät ryhtyneet riittäviin toimenpiteisiin lakon estämiseksi tai lakon päättämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi, joten ammattiosasto on laiminlyönyt sille työehtosopimuslain mukaan kuuluvan valvontavelvollisuuden.

Vahingot

Lakon johdosta menetettiin 1 989,6 työtuntia. Vahinkoa aiheutui yhteensä 30.182,23 euroa.

VASTAUS

Sähköalojen ammattiliitto ry on vastauksessaan, johon Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry on yhtynyt, ilmoittanut työntekijäliiton ja ammattiosaston suostuvan kanteessa esitettyihin valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä maksettavaksi velvoitettavaa hyvityssakkoa ja oikeudenkäyntikuluja koskeviin kannevaatimuksiin. Hyvityssakon määrää alentavina seikkoina tulee tulee kuitenkin ottaa huomioon, että Turun telakan sähköalan työntekijöiden työhuonekunta ei ole kokoontunut työpaikalla tai tehnyt päätöstä lakkoon ryhtymisestä. Sähköalan ammattiliitto ry:llä tai sen jäsenillä ei ole myöskään mitään tekemistä kanteessa mainitun tiedotteen kanssa.

Ammattiosasto tai sen luottamusmiehet eivät ole osallistuneet työtaistelutoimenpiteen toimeenpanemiseen. Sähköalan työntekijöiden luottamusmies osallistui kanteessa mainittuun työhuonekunnan kokoukseen, mutta hän ei esittänyt tai kannattanut lakkoon ryhtymistä. Pääluottamusmies oli ennen kokousta kiertänyt Sähköalan ammattiliitto ry:hyn kuuluvien työntekijöiden keskuudessa muistuttaen työrauhavelvollisuuden olemassaolosta. Pääluottamusmies oli myös soittanut Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:n puheenjohtajalle, joka oli kehottanut pääluottamusmiestä palauttamaan työrauhan.

Työtaisteluun osallistui useiden eri työnantajien palveluksessa ja useilla Sähköalojen ammattiliitto ry:n sopimusaloilla työskentelevistä ammattiosaston noin 1 400 maksavasta jäsenestä vain 19.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpide ja sen työehtosopimukseen kohdistuminen

STX Finland Oy:n Turun telakan Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:hyn kuuluvat työntekijät olivat kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 1.12.2011.

Lakon syyksi ilmoitettiin työntekijöiden tyytymättömyys työnantajan työntekijöitä syrjivään kohteluun telakan vajaatyöllisyystilanteissa. Lakko on siten kohdistunut työehtosopimuksen määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Ammattiosaston vastuu

Vastauksessa on myönnetty oikeaksi kannevaatimus, joka koskee ammattiosaston valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä maksettavaa hyvityssakkoa, mutta vedottu osaston hyvityssakkovastuuta alentaviin perusteisiin.

Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelun lyhyehkö kesto, siihen osallistuneiden työntekijöiden pieni määrä, ammattiosaston koko sekä muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat. Asiassa ei ole ilmennyt muita erityisiä syitä, joiden vuoksi näistä hyvityssakkovastuun yleisistä perusteista olisi aihetta poiketa.

Oikeudenkäyntikulut

Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 726 euroa. Määrä on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä hyvityssakkoa 1.200 euroa.

Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 726 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 § 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Jalanko, Sutela, Pärssinen, Lehto ja Kirvesniemi jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.

Tuomio on yksimielinen.