Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2011-39 AI generated

Union failed to sanction union for strike over safety glasses violating employer's duty of supervision.

Case Number TT:2011-39
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The labour court dismissed the union's liability for a fine and legal costs following a strike by employees over safety glasses. The union admitted the strike occurred but argued it was a collective decision made without their involvement. The court ruled that the union's representatives attended the meeting where the strike was decided, thereby breaching their statutory duty of supervision.

Legislator headnote

AI generated

Section 8, 9 and 10 of the Collective Agreements Act; A trade union is liable for a fine if its representatives participate in a strike decision, thereby breaching its duty of supervision.

Keywords

AI generated
trade union supervision duty strike liability collective bargaining dispute employer safety obligations labour court fine

Cited Legislation

AI generated
Section 8 of the Collective Agreements Act
Section 9 of the Collective Agreements Act
Section 10 of the Collective Agreements Act
Section 1 of the Interest Rate Act
AI generated
labour_2013_25
Union branch fined for failing to stop strike over employer's right to manage work organization.
labour_2014_6
Labor court orders union to pay damages for failing to supervise strike against employer's management rights.
labour_2013_31
Labor union union failed to stop strike violating employer management rights and must pay damages.
labour_2014_44
Union branch fined for strike over work rules breach despite union official's monitoring efforts.
labour_2007_30
Union failed to stop strike violating safety rules; court ordered fine and costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vastalauseena työnantajan päätökselle suojasilmälasien käytöstä osaston työntekijät olivat ryhtyneet työtaisteluun. Lakko oli kohdistunut teknologiateollisuuden työehtosopimuksen osana noudatettavan yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen ja työehtosopimuksen työturvallisuutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosasto oli työtaistelun yhteydessä laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 39

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVA

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry

ASIA

Valvontavelvollisuuden laiminlyöminen

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry tuomitaan työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksiensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon.

Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry:n velvoittamista korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta lukien.

Perusteet

Patria Aviation Oy:n Hallin laiteosastolla alkoi lakko 7.10.2010 kello 7 ja päättyi 8.10.2010 kello 16. Lakossa oli 7.10.2010 yhteensä 25 laiteosaston työntekijää ja 8.10.2010 24 työntekijää. Lakkoon osallistuneista työntekijöistä kaikki kuuluvat Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry:hyn.

Lakon syynä olivat työturvallisuusasiat, lähinnä suojasilmälasien hankinta kahdelle työntekijälle ikänäön perusteella. Työnantaja oli todennut, että suojasilmälaseja hankitaan tehtäväperusteilla ei henkilöperusteilla. Vastalauseena työnantajan päätökselle olivat osaston työntekijät aloittaneet lakon. Työtaistelu kohdistui työehtosopimuksen osana noudatettavan yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen sekä työturvallisuutta koskevaan määräykseen.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Metallityöväen Liitto ry on vastauksessaan, johon Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry on osaltaan yhtynyt, myöntänyt kanteessa esitetyt tapahtumatiedot oikeiksi, mutta kiistänyt ammattiosaston laiminlyöneen valvontavelvollisuuttaan.

Kanteen kiistämisen perusteet

Työntekijät olivat kokeneet työturvallisuusasioissa puutteita. Sen johdosta työntekijät päättivät yhdessä ryhtyä työnseisaukseen kanteessa kerrotuin tavoin. Pääluottamusmies ei ollut tuolloin työssä ja hänen sijastaan toimi varapääluottamusmies. Työntekijät päättivät omassa keskuudessaan työnseisauksesta. Ammattiosastolla tai sen edustajilla ei ollut mitään tekemistä työnseisauksen kanssa.

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry:n jäsenten lukumäärä on noin 500.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja niiden kohdistuminen työehtosopimukseen

Patria Aviation Oy:n Hallin laiteosaston työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 7. ja 8.10.2010. Lakkoon osallistuneet työntekijät kuuluvat kaikki Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry:hyn.

Lakon syynä oli suojasilmälasien hankinta kahdelle työntekijälle ikänäön perusteella. Työnantaja oli ilmoittanut, että suojasilmälaseja hankitaan tehtäväperusteilla ei henkilöperusteilla. Vastalauseena työnantajan päätökselle osaston työntekijät olivat aloittaneet lakon. Työtaistelu kohdistui siten teknologiateollisuuden työehtosopimuksen osana noudatettavan yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen ja työehtosopimuksen työturvallisuutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosaston vastuu

Pääluottamusmiehen sijalla toiminut varapääluottamusmies ja osaston luottamusmies ovat osallistuneet työntekijöiden kokoukseen, jossa lakosta on päätetty. Ammattiosasto vastaa tästä edustajiensa toiminnasta. Ammattiosasto on siten laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Jutun hävitessään on Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 723 euroa. Määrä on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry:n maksamaan hyvityssakkoa Teknologiateollisuus ry:lle valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä 2.500 euroa.

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 723 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ruikka puheenjohtajana sekä Siitonen, Nyyssölä, Hotti, Koskinen ja Kirvesniemi jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Tuomio on yksimielinen.