Union union fined for strike aimed at pressuring employer on working hours under collective agreement.

Tehtaan työntekijöiden työnseisauksen tarkoituksena oli ollut painostaa työnantajaa suostumaan työntekijöiden vaatimuksiin työajan järjestämisessä. Lakko oli työtaistelutoimenpiteenä kohdistunut työehtosopimuksen työaikaa ja työnantajan työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin.

Ammattiosaston edustajia oli osallistunut työmaakokoukseen, jossa lakosta päätettiin. Ammattiosaston puheenjohtaja oli lisäksi osallistunut lakkoon. Ammattiosasto, joka vastasi edustajiensa menettelystä, oli siten rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUINTUOMIO Nro 37

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry, Helsinki

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry, Helsinki

KUULTAVA

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry, Jämsä

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA

Suullinen valmistelu 13.4.2004

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut Kuoreveden työpajojen ammattiosaston tuomitsemista hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Teknologiateollisuus on lisäksi vaatinut Kuoreveden työpajojen ammattiosaston velvoittamista korvaamaan työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Perusteet

Patria Aviation Oy:n toimialana on sotilaskoneiden sekä siviili- ja sotilashelikoptereiden elinkaaren tuki sekä koneisiin liittyvien laitteiden valmistus ja huolto ja modifikaatioiden suunnittelu ja valmistus. Yhtiön tehtaalla oli käynyt ilmi, että Vinka/Redigo huolto-osaston työtilanne tulisi olemaan helmikuussa 2004 erittäin huono. Yhtään korjattavaa konetta ei olisi tuolloin ollut tulossa huoltoon. Sitä vastoin muutoin kevään 2004 aikana huolto-osasto tulisi olemaan hyvinkin työllistetty. Työnantajan aloitteesta oli tammikuussa 2004 aloitettu neuvottelut työaikajoustosopimuksen aikaansaamiseksi osaston 15 työntekijälle. Neuvottelut eivät olleet kuitenkaan tuottaneet tulosta. Työnantajan ehdotus ei ollut kelvannut työntekijöille ja toisaalta työntekijöiden esitys oli työnantajan näkökulmasta ollut kohtuuton. Tämän vuoksi työnantaja oli ilmoittanut siirtymisestä keskimääräiseen viikkotyöaikaan 10.2.2004 alkaen Vinka/Redigo huolto-osastolla.

Tehtaan työntekijät pitivät 4.2.2004 työmaakokouksen kello 11-11.30. Työmaakokouksen koollekutsujana toimi luottamusmies ja kokouksen sihteerinä ammattiosaston sihteeri, joka oli myös työsuojeluvaltuutettu. Paikalla kokouksessa olivat lisäksi olleet pääluottamusmusmies, ammattiosaston puheenjohtaja ja osastojen luottamusmiehet sekä HW/HW rakennekorjauksen ja Vinka/Redigo huolto-osaston työntekijät. Kokouksessa oli päätetty työtaistelutoimista. Ammattiosaston sihteeri oli tiedottanut päätöksestä työnantajan edustajille sähköpostitse. Kaikki tehtaan yhteensä 161 työntekijää oli 4.2.2004 kello 12 poistunut työpaikalta ollen lakossa 9.2.2004 asti.

Syyksi työtaistelutoimille työntekijäpuoli oli ilmoittanut, etteivät he hyväksyneet työnantajan yksipuolista sanelua ja johtamistapaa ja että työnantajan toiminta ei noudattanut metalliteollisuuden työehtosopimuksen henkeä eikä yhtiön arvoja. Työmaakokouspöytäkirjassa oli kuitenkin todettu, että työnantajan työajan keskimääräistäminen oli työehtosopimuksen mukainen ja laillinen sekä työnantajan direktio-oikeuden piiriin kuuluva asia. Työtaistelutoimilla oli ollut tarkoitus painostaa työnantajaa työntekijöiden näkemysten ja tulkinnan taakse työaikakysymyksessä. Työtaistelutoimet olivat kohdistuneet voimassa olevan työehtosopimuksen työaikoja koskeviin määräyksiin ja työnantajan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Työnantajan edustajat, toimialajohtaja ja liiketoiminnanjohtaja, olivat vaatineet pääluottamusmiestä ja osaston luottamusmiestä ryhtymään toimenpiteisiin työtaistelutoimenpiteiden lopettamiseksi ja työrauhan palauttamiseksi. Ammattiosaston vastuu korostui sen vuoksi, että ammattiosaston puheenjohtaja, sihteeri, pääluottamusmies ja osaston luottamusmiehet olivat olleet tekemässä päätöksiä työtaisteluun ryhtymisestä. Myös ammattiosaston puheenjohtaja oli osallistunut lakkoon.

Työtaistelutoimet olivat aiheuttaneet tuotantomenetyksiä ja taloudellisia tappioita työnantajalle. Työtaistelutoimet olivat vaarantaneet asiakassuhteita sekä huonontaneet tehtaan kuvaa ja mainetta.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Metallityöväen Liitto on vastauksessaan, johon Kuoreveden työpajojen ammattiosasto on osaltaan yhtynyt, kiistänyt kanteen.

Kanteen kiistämisen perusteet

Patria Aviation Oy:n johto oli tammikuussa 2004 esittänyt neuvotteluja yhtiön Vinka/Redigo huolto-osaston 15 työntekijälle koskien työaikajoustoja. Perusteiksi oli ilmoitettu helmikuun 2004 huono työtilanne. Työntekijät eivät olleet työaikajoustojen tarpeellisuudesta samaa mieltä, koska työllisyystilanne oli heidän mielestään ollut hyvä. Huollettavana oli ollut muun muassa kuusi konetta.

Työnantaja oli 2.2.2004 ilmoittanut, että se "keskimääräistää" kyseessä olevan osaston työajan, jonka seurauksena osaston ensimmäisellä ryhmällä alkaisi 10.2.2004 kahden viikon "loma". Työntekijät olivat laatineet oman työtuntijärjestelmänsä, joka heidän mielestään olisi ollut toteutettavissa. Tältä pohjalta oli haluttu neuvotella neuvottelujärjestyksen mukaisesti.

Työnseisauksen päättymisen jälkeen oli 9.2.2004 järjestetty työnantajan toimesta tiedotustilaisuus eli työmaakokous, jossa edelleen oli vallinnut "työnseisaushenki". Tuolloin ammattiosaston edustajat olivat kyenneet säilyttämään työrauhan. Ammattiosasto oli perinteisesti neuvotellut asioista ja niin olivat ammattiosasto ja sen edustajat toimineet tässäkin tapauksessa. Työntekijät olivat kuitenkin provosoituneet työnantajan työaikajoustoesityksestä, joka ei työntekijöiden mielestä ollut työtilanne huomioon ottaen välttämätön ja jolla oli pyritty kiertämään velvollisuutta suorittaa muun muassa vuorokautisia ylityökorotuksia. Työtä olisi tehty periaatteella tunti tunnista eli yhden tunnin ylityöstä olisi saanut yhden tunnin vapaan. Työnseisaus ei ollut aiheuttanut yhtiölle vahinkoa.

Ammattiosaston jäsenmäärä on noin 500.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet

Patria Aviation Oy:ssä oli tammikuussa 2004 aloitettu neuvottelut työaikajoustosopimuksen aikaansaamiseksi yhtiön Vinka/Redigo huolto-osaston 15 työntekijälle. Kun käydyissä neuvotteluissa ei sopimuksen sisällöstä ollut päästy yksimielisyyteen, yhtiö oli ilmoittanut siirtymisestä keskimääräiseen viikkotyöaikaan huolto-osastolla. Tehtaan työntekijät pitivät 4.2.2004 kello 11 - 11.30 työmaakokouksen, jossa käsiteltiin muun ohella työaikajoustosopimusta ja työnantajan neuvottelutapaa työaikakysymyksessä. Kokouksessa tehdyn päätöksen mukaisesti työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 9.2.2004 asti.

Työtaistelun kohdistuminen työehtosopimukseen

Metalliteollisuuden työehtosopimuksen IV luvussa on määräykset työajasta. Työehtosopimuksen osana noudatettavan metalliteollisuuden yleissopimuksen 1 luvussa on määräykset työnantajan oikeudesta määrätä työn johtamisesta. Työnseisauksen tarkoituksena on ollut painostaa työnantajaa suostumaan työntekijöiden vaatimuksiin työajan järjestämisessä. Lakko on työtaistelutoimenpiteenä kohdistunut työehtosopimuksen mainittuihin määräyksiin.

Ammattiosaston vastuu

Työtaistelu on alkanut 4.2.2004 kello 12 ammattiosaston sihteerin yhtiölle antaman ilmoituksen mukaisesti. Ammattiosaston puheenjohtaja, pääluottamusmies ja luottamusmiehet ovat osallistuneet tehtaalla juuri ennen työtaistelun alkamista järjestettyyn työmaakokoukseen, jossa on päätetty työtaistelun aloittamisesta. Ammattiosaston puheenjohtaja on itsekin osallistunut lakkoon. Ammattiosasto, joka vastaa edustajiensa menettelystä, on siten rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Korvauksen määrä on jätetty oikeuden harkintaan. Asian laatuun, sen edellyttämiin toimenpiteisiin ja aiheutuneisiin kustannuksiin nähden kohtuullinen korvauksen määrä on 500 euroa.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Kuoreveden työpajojen ammattiosaston maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 3 500 euroa.

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto velvoitetaan lisäksi korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 500 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Kröger, Rekola, Forsström, Sulkunen ja Rantinoja jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Tuomio on yksimielinen.