Labor court dismisses appeal by non-signatory union against collective agreement general binding force decision.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Labor Court dismissed the appeal filed by Arvopuun Korjuumestari-ammattikuntayhdistys ry against a decision confirming the general binding force of a forestry machinery collective agreement. The union argued for review of the board's ruling, but the court found it lacked standing because it was neither a signatory party nor a successor to the agreement. Consequently, the court ruled that only parties who signed or subsequently joined the agreement possess the right to appeal under the relevant statute.
Legislator headnote
AI generatedAct on the Confirmation of the General Binding Force of Collective Agreements s. 1; Act on the Confirmation of the General Binding Force of Collective Agreements s. 10: Only signatory or successor employer or employee organizations have the right to appeal a decision confirming the general binding force of a collective agreement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ammattikuntayhdistyksellä, joka ei ollut työehtosopimukseen osallinen, ei ollut työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamisesta annetun lain 10 §:n nojalla valitusoikeutta. Valitus jätetty tutkimatta.
TYÖTUOMIOISTUIN PÄÄTÖS Nro 62
ASIA
Työehtosopimuksen yleissitovuutta koskeva valitus
VALITTAJA
Arvopuun Korjuumestari-ammattikuntayhdistys ry
PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN
Työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunnan 5.3.2002 antama päätös nro 22/2002 metsäkonealan työehtosopimuksen yleissitovuudesta
VAHVISTAMISLAUTAKUNNAN RATKAISU
Työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamisesta annetun lain 1 §:n nojalla työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunta on vahvistanut, että metsäkonealan työehtosopimus on soveltamisalallaan työsopimuslain 2 luvun 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla edustava ja siten yleissitova.
ASIAN KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA
Valitus
Arvopuun Korjuumestari-ammattikuntayhdistys ry on vaatinut, että työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunnan päätös valituksesta ilmenevillä perusteilla kumotaan.
Lausunnot
Työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunta on työtuomioistuimelle antamassaan lausunnossa todennut, että metsäkonealan työehtosopimus on solmittu Koneyrittäjien liitto ry:n ja Puu- ja erityisalojen liitto ry:n kesken.
Valitusoikeus työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunnan päätöksestä on työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamisesta annetun lain 10 §:n mukaan asianomaisen työehtosopimuksen tehneillä sekä siihen jälkeenpäin yhtyneillä työnantaja- ja työntekijäyhdistyksillä, kullakin erikseen, sekä sillä työnantajalla tai työntekijällä, jonka oikeusasema työsuhteessa riippuu työehtosopimuksen yleissitovuudesta.
Arvopuun Korjuumestari-ammattikuntayhdistys ry ei ole metsäkonealan työehtosopimukseen osallinen eikä se ole myöskään jälkeenpäin yhtynyt siihen. Näin ollen yhdistyksellä ei ole mainitun säännöksen mukaan valitusoikeutta lautakunnan päätöksestä. Tämän vuoksi lautakunta on esittänyt lausuntonaan, että työtuomioistuin jättäisi valituksen tutkimatta.
Arvopuun Korjuumestari-ammattikuntayhdistys ry on antanut työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunnan lausunnosta siltä vaaditun vastaselityksen.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamisesta annetun lain 10 §:n nojalla valitusoikeus on asianomaisen työehtosopimuksen tehneillä sekä siihen jälkeenpäin yhtyneillä työnantaja- ja työntekijäyhdistyksillä sekä sillä työnantajalla tai työntekijällä, jonka oikeusasema työsuhteessa riippuu työehtosopimuksen yleissitovuudesta.
Arvopuun Korjuumestari-ammattikuntayhdistys ry ei ole metsäkonealan työehtosopimukseen osallinen eikä siihen jälkeenpäin yhtynyt työnantaja- tai työntekijäyhdistys. Yhdistys ei myöskään ole lain tarkoittama työnantaja tai työntekijä, jonka oikeusasema työsuhteessa riippuisi työehtosopimuksesta.
Ilmoituksensa mukaan ammattikuntayhdistys toimii arvopuunkorjuun toimeksiannoissa jäsenten edunvalvojana. Kuitenkaan pelkästään tällä perusteella yhdistykselle ei voi syntyä työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamisesta annetun lain 10 §:ssä tarkoitettua valitusoikeutta.
Edellä todetuilla perusteilla työtuomioistuin katsoo, että Arvopuun Korjuumestari-ammattikuntayhdistys ry:llä ei ole työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamisesta annetun lain mukaista oikeutta hakea muutosta työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunnan päätökseen.
Päätöslauselma
Valitus jätetään tutkimatta.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Saloheimo, Kröger, H. Rautiainen ja Sulkunen jäseninä. Esittelijä on ollut Hotti.
Päätös on yksimielinen.