Labor court dismisses firefighters' claim for a salary supplement in new employment contracts after a previous contract ended.

Virka- ja työehtosopimuksen mukaan sopimuksessa mainittuna päivänä virka- tai työsuhteessa oleville paloalan henkilöstöön kuuluville maksettiin erillinen markkamääräinen palkanlisä uusien palkkausmääräysten käyttöönottoon asti.

Yleisen työmarkkinakäytännön mukaista ei ollut, että tämän kaltainen erillinen lisä, jonka maksaminen oli sidottu palvelussuhteen voimassaoloon tiettynä ajankohtana, maksettaisiin ilman nimenomaista sopimusmääräystä tai muuta erityistä perustetta myös kysymyksessä olevan ajankohdan jälkeen alkaneissa uusissa työ- ja virkasuhteissa.

Näin ollen ei kanteessa tarkoitetulla kahdella palomiehellä, joiden sopimuksessa mainittuna päivänä voimassa ollut palvelussuhde oli päättynyt toisen kunnan palvelukseen siirtymisen johdosta, ollut tämän sopimuksen määräyksen perusteella oikeutta kysymyksessä olevaan lisään uusien palvelussuhteiden ajalta.

Kantaja Suomen Palomiesliitto SPAL ry Vastaaja Kunnallinen työmarkkinalaitos Kuultavat Turun kaupunki Liedon kunta

TUOMIO

VIRKA JA TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Valtakunnansovittelijan Suomen Palomiesliitto SPAL ry:n ja Kunnallisen työmarkkinalaitoksen välisen työriidan ratkaisemiseksi sekä Suomen Palomiesliitto SPAL ry:n toimeenpanemien työnseisausten lopettamiseksi 25.4.1995 tekemässä sovintoehdotuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

2. Palkantarkistukset vuonna 1995

2.1. 30.4.1995 virka- tai työsuhteessa oleville ylipalomiehille, palomiehille, palomies-päivystäjille, nuoremmille palomiehille, palomies-sairaankuljettajille, aluehälytyskeskuksen hoitajille, hälytyspäivystäjille, aluehälytyskeskuksen esimiehille, hälytysmestareille, paloesimiehille, ruiskumestareille, palomestareille sekä palomestari-palotarkastajille maksetaan 1.5.1995 alkaen erillisenä markkamääräisenä lisänä 200 markkaa kuukaudessa siihen saakka, kunnes tämän sovintoehdotuksen 2.3.-kohdassa tarkoitetut palo-pelastustointa koskevat uudet palkkausmääräykset otetaan käyttöön. Uusien palkkamääräysten käyttöönoton yhteydessä kenenkään palkkaa ei alenneta.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

2.3. Viimeistään 1.12.1995 lukien otetaan käyttöön palo- ja pelastustointa koskevat uudet palkkausmääräykset, josta ajankohdasta lukien on paikallisesti käytettävissä epäkohtien korjaamiseen 0,3 %:n suuruinen järjestelyvaraerä siten kuin TS-95:n allekirjoituspöytäkirjan 2 §:n 3-kohdassa on sanottu.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

KANNE

Vaatimukset

Suomen Palomiesliitto SPAL on vaatinut vahvistettavaksi, että sen ja Kunnallisen työmarkkinalaitoksen 26.4.1995 hyväksymää sovintoesitystä, joka sittemmin on työtuomioistuimen tuomioilla vahvistettu virka- ja työehtosopimukseksi, sovelletaan Turun kaupungin palveluksessa nykyisin oleviin ja Raision kaupungin palolaitoksen palveluksessa 30.4.1995 olleeseen palomies Vesa Truhposeen ja Liedon kunnan palolaitoksen palveluksessa 30.4.1995 olleeseen palomies Mika Mäkiseen.

Suomen Palomiesliitto SPAL on vaatinut, että Turun kaupunki velvoitettaisiin maksamaan Truhposelle 200 markkaa kuukaudessa 1.7.1995 alkaen siihen asti, kunnes Turun kaupungissa otetaan käyttöön Suomen Palomiesliitto SPAL:n ja Kunnallisen työmarkkinalaitoksen välisen virka- ja työehtosopimuksen mukaiset palo- ja pelastustointa koskevat uudet palkkamääräykset.

Suomen Palomiesliitto SPAL on vaatinut, että Turun kaupunki velvoitetaan maksamaan Mäkiselle 1.9.1995 alkaen 200 markkaa kuukaudessa siihen asti, kunnes Turun kaupungissa otetaan käyttöön edellä tarkoitetut palo- ja pelastustointa koskevat uudet palkkamääräykset kuitenkin siten, että Turun kaupungin asemesta Liedon kunta tulisi velvoittaa maksamaan Mäkiselle 200 markkaa kuukaudessa ajalta 1.11.1995 - 29.2.1996.

Suomen Palomiesliitto SPAL on vaatinut edellä mainituille 200 markan kuukausittaisille erille maksettavaksi korkoa kunkin kuukauden 13. päivästä lukien korkolain 4 §:n 3 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan.

Suomen Palomiesliitto SPAL on lisäksi vaatinut Kunnallisen työmarkkinalaitoksen velvoittamista maksamaan Suomen Palomiesliitto SPAL:n oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.

Perustelut

Suomen Palomiesliitto SPAL:n ja Kunnallisen työmarkkinalaitoksen välisen virka- ja työehtosopimuksen 2.1. kohdan mukaan tässä kohdassa mainituilla virka- tai työnimikkeillä työskenteleville henkilöille maksetaan 1.5.1995 alkaen erillisenä markkamääräisenä lisänä 200 markkaa kuukaudessa siihen saakka, kunnes palo- ja pelastustointa koskevat uudet palkkausmääräykset otetaan käyttöön. Edelleen määräyksessä on todettu, että uusien palkkamääräysten käyttöönoton yhteydessä kenenkään palkkaa ei alenneta. Kysymyksessä olevassa kohdassa mainituilla uusilla palkkausmääräyksillä tarkoitettiin määräyksiä, joiden käyttöönotosta sovittiin Suomen Palomiesliitto SPAL:n ja Kunnallisen työmarkkinalaitoksen välillä. Määräyksen sanamuodon mukaan lisän maksamisen edellytyksenä oli henkilön oleminen virka- tai työsuhteessa 30.4.1995.

Truhponen oli ollut Raision kaupungin palolaitoksen palveluksessa palomiehen tehtävissä 26.5.1992 lähtien 23.6.1995 asti. Tämän jälkeen hän oli siirtynyt Turun kaupungin palolaitoksen palvelukseen palomieheksi, missä tehtävässä hän oli edelleen.

Mäkinen oli työskennellyt Liedon kunnan palolaitoksen palveluksessa määräaikaisissa palvelussuhteissa muun muassa 7.5.1992 - 25.8.1995 ja uudelleen 1.11.1995 29.2.1996. Mäkinen oli ollut Turun kaupungin palolaitoksen palveluksessa 26.8.1995 - 31.10.1995 ja uudelleen 1.3.1996 alkaen.

Turun kaupunki ei ollut maksanut Truhposelle ja Mäkiselle 200 markan suuruista palkankorotusta heidän siirryttyään Turun kaupungin palvelukseen. Myöskään Liedon kunta ei ollut suostunut maksamaan Mäkiselle 200 markan palkankorotusta ajalta 1.11.1995 - 29.2.1992.

Kunnallinen työmarkkinalaitos oli Turun kaupungille ilmoittanut, että kaupungilla ei ollut velvollisuutta maksaa kysymyksessä oleville henkilöille 200 markan suuruista kuukausittaista palkankorotusta.

Truhponen ja Mäkinen olivat kuitenkin 30.4.1995 olleet virka- tai työsuhteessa kuntaan, jota edellä tarkoitettu Suomen Palomiesliitto SPAL:n ja Kunnallisen työmarkkinalaitoksen välinen virka- ja työehtosopimus sitoi. Merkitystä ei ollut sillä seikalla, että Truhponen oli siirtynyt Raision kaupungin palveluksesta ja Mäkinen Liedon kunnan palveluksesta Turun kaupungin palvelukseen 30.4.1995 jälkeen. Turun kaupunki ei voinut kieltäytyä 200 markan palkankorotuksen maksamisesta sillä perusteella, että Truhponen ja Mäkinen eivät olleet olleet Turun kaupungin palveluksessa 30.4.1995. Kysymyksessä olevan virka- ja työehtosopimuksen määräykset sitoivat sekä Raision ja Turun kaupunkia että Liedon kuntaa. Myös Liedon kunta oli velvollinen maksamaan Mäkiselle 200 markan palkankorotuksen ajalta 1.11.1995 - 29.2.1992 edellä esitetyillä perusteilla.

VASTAUS

Vaatimukset

Kunnallinen työmarkkinalaitos on vastauksessaan, johon Turun kaupunki ja Liedon kunta ovat yhtyneet, kiistänyt kanteessa esitetyt suoritusvaatimukset ja vaatinut niiden hylkäämistä.

Kunnallinen työmarkkinalaitos on lisäksi vaatinut Suomen Palomiesliitto SPAL:n velvoittamista korvaamaan Kunnallisen työmarkkinalaitoksen oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.

Perustelut

Kanteessa tarkoitetun valtakunnansovittelijan tekemän työ- ja virkaehtosopimukseksi katsotun sovintoehdotuksen 2.1. kohdan mukaan 30.4.1995 virka- tai työsuhteessa oleville palomiehille maksettiin 1.5.1995 alkaen erillisenä markkamääräisenä lisänä 200 markkaa kuukaudessa siihen saakka, kunnes sovintoehdotuksen 2.3. kohdassa tarkoitetut palo- ja pelastustointa koskevat uudet palkkausmääräykset otetaan käyttöön.

Sovintoehdotuksen 2.3. kohdan mukaan viimeistään 1.12.1995 lukien otettiin käyttöön palo- ja pelastustointa koskevat uudet palkkausmääräykset, josta ajankohdasta lukien oli paikallisesti käytettävissä epäkohtien korjaamiseen 0,3 prosentin suuruinen järjestelyvaraerä siten kuin TS-95:n allekirjoituspöytäkirjan 2 §:n 3 kohdassa oli sanottu.

Sovintoehdotuksen 2.1. ja 2.3. kohdissa uusilla palkkausmääräyksillä tarkoitettiin viimeistään 1.12.1995 lukien käyttöön otettavia teknisten sopimuksen 1995 - 1996 eli TS-95:n palkkausmääräyksiä. Teknisten sopimus oli solmittu Kunnallisen työmarkkinalaitoksen ja asianomaisten pääsopijajärjestöjen välillä. Suomen Palomiesliitto SPAL ei ollut muilta kuin edellä mainituilta osin sidottu TS-95:n määräyksiin.

Sovintoehdotuksen 2.1. kohdan sanamuodosta ilmeni, että 200 markan suuruista erillistä lisää eli niin sanottua palomieslisää maksettiin vain niille viranhaltijoille ja työntekijöille, jotka olivat 30.4.1995 olleet ja olivat 1.5.1995 lukien edelleen virka- tai työsuhteessa. Virka- tai työsuhteella tarkoitettiin samaa virka- tai työsuhdetta, jossa palomiehet olivat olleet 30.4.1995. Virka- tai työsuhteen katkeamatta jatkumisen merkityksestä ei sovintoehdotuksen hyväksymistä edeltäneissä keskusteluissa valtakunnansovittelijan luona ollut ollut puhetta.

Vastaavaa edellytystä palvelussuhteen jatkumisesta keskeytymättömänä oli ollut sovellettava maksettaessa kunnallisen yleisen virka- ja työehtosopimuksen 1995 - 1996 piiriin kuuluville viranhaltijoille ja työntekijöille 130 markan suuruista erillistä lisää virasto- ja toimistotyöajan pidentymisen vuoksi. Mainittu 130 markan suuruinen erillinen lisä perustui valtakunnansovittelijan keväällä 1995 tekemään ratkaisuun.

Kunnallinen työmarkkinalaitos, Akava-JS ry, Kunta-alan unioni ry ja Kuntien Tekniikan ja Peruspalvelujen Neuvottelujärjestö KTN ry olivat 26.4.1995 allekirjoittaneet virka- ja työehtosopimuksen teknisten sopimuksen 1995 - 1996 muuttamisesta. Tämän virka- ja työehtosopimuksen 1 §:ssä oli määräys eräille 30.4.1995 virka- tai työsuhteessa oleville, kuten palomiehille, 1.5.1995 alkaen maksettavasta erillisestä 200 markan suuruisesta markkamääräisestä lisästä. Määräys oli samansisältöinen kuin kanteessa tarkoitetun virka- ja työehtosopimuksen 2.1. kohdan palomieslisää koskeva määräys.

Edellä esitetty tulkinta merkitsi sitä, että palomieslisän maksaminen lakkasi aina virka- tai työsuhteen katketessa. Merkitystä ei ollut sillä seikalla, palasiko palomies mahdollisesti myöhemmin palomieheksi saman työnantajan palvelukseen, jonka palveluksessa hän oli ollut 30.4. tai 1.5.1996.

Turun kaupunki ja Liedon kunta olivat kunnallisista työehtosopimuksista annetun lain 1 §:n 1 momentin ja kunnallisen virkaehtosopimuslain 5 §:n 1 momentin perusteella sidottuja teknisten sopimukseen ja teknisten sopimuksen muuttamisesta 26.4.1995 tehtyyn virka- ja työehtosopimukseen ja näin ollen myös edellä mainitusta yleiskirjeestä ilmenevään palomieslisän maksamista koskevaan sopimukseen osallisten yhteiseen tulkintaan. Kunnallisen virkaehtosopimuslain 5 §:n 5 momentin mukaan kunta ei eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta saanut määrätä tai sopia virkaehtosopimuksen soveltamisalalla sopimuksen ulkopuolella olevan, virkaehtosopimuksessa tarkoitettua työtä suorittavan viranhaltijan palvelussuhteen ehtoja sellaisiksi, että ne olivat ristiriidassa virkaehtosopimuksen kanssa.

Turun kaupunki ja Liedon kunta eivät siten saaneet maksaa palomieslisää Suomen Palomiesliitto SPAL:n jäsenille teknisten sopimuksen muuttamisesta 26.4.1995 tehdyn virka- ja työehtosopimuksen mukaisista palomieslisän maksamisen edellytyksistä poiketen. Turun kaupunki ja Liedon kunta eivät näin ollen olleet velvollisia eivätkä ne edes saaneet maksaa viranhaltijoille palomieslisää muissa kuin Kunnallisen työmarkkinalaitoksen ja Suomen Palomiesliitto SPAL:n välisen virka- ja työehtosopimuksen 2.1. kohdassa ja teknisten sopimuksen muuttamisesta 26.4.1995 tehdyn virka- ja työehtosopimuksen 1 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa.

Kysymyksessä olevan virka- ja työehtosopimukseksi katsotun sovintoehdotuksen 2.1. kohdassa oli näin ollen tarkoitettu rajata 1.5.1995 tai sen jälkeen palvelussuhteeseen tulevat palomiehet palomieslisän maksamisen ulkopuolelle. Samassa asemassa olivat ne palomieslisää saaneet palomiehet, joiden palvelussuhde kuntaan oli päättynyt 1.5.1995 tai sen jälkeen, vaikka he olisivatkin myöhemmin jonkin ajan kuluttua tulleet uudelleen saman kunnan tai muun kunnan palvelukseen palomiehiksi.

Koska Truhposen virkasuhde Raision kaupunkiin oli lakannut 23.6.1995 ja Mäkisen virkasuhde Liedon kuntaan 25.8.1995 ja uudestaan 29.2.1996, eivät Truhponen ja Mäkinen mainittujen päivämäärien jälkeen olleet enää olleet siinä virkasuhteessa, jossa he olivat olleet 30.4.1995. Tämän vuoksi he eivät olleet sovintoehdotuksen 2.1. kohdassa tarkoitettuja 30.4.1995 ja sen jälkeen edelleen samassa virkasuhteessa olevia palomiehiä.

Mäkinen ei ollut aiemmin edes vaatinut Liedon kuntaa maksamaan hänelle palomieslisää ajalta 1.11.1995 - 29.2.1996 , vaan Liedon kunta oli saanut tiedon Mäkisen vaatimuksesta vasta haastehakemuksesta. Edellä mainituilla perusteilla ei Liedon kunnalla myöskään ollut velvollisuutta maksaa Mäkiselle palomieslisää ajalta 1.11.1995 29.2.1996.

Turun kaupunki ei ollut vielä ottanut käyttöön teknisten sopimuksen 1995 - 1996 palkkausmääräyksiä. Kaupunki oli kuitenkin tehnyt päätöksen, jonka mukaan nämä palkkausmääräykset otettiin taannehtivasti käyttöön 1.12.1995 lukien. Viimeksi mainitun päivämäärän jälkeen ei kunnilla ollut velvollisuutta maksaa kysymyksessä olevaa 200 markan suuruista lisää.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Valtakunnansovittelija on 25.4.1995 tehnyt sovintoehdotuksen Suomen Palomiesliitto SPAL:n ja Kunnallisen työmarkkinalaitoksen välisen työriidan ratkaisemiseksi ja Suomen Palomiesliitto SPAL:n toimeenpanemien työnseisausten lopettamiseksi. Suomen Palomiesliitto SPAL ja Kunnallinen työmarkkinalaitos ovat hyväksyneet sovintoehdotuksen 26.4.1995. Työtuomioistuin on sittemmin tuomioillaan nro 1995-55 ja 1996-50 katsonut, että asianosaisten hyväksymä sovintoehdotus täytti ne vaatimukset, joita virka- ja työehtosopimukselta edellytettiin.

Valtakunnansovittelijan sovintoehdotuksen 2.1. kohdan mukaan palomiehille ja kohdassa mainituilla muilla eri nimikkeillä virka- tai työsuhteessa 30.4.1995 oleville henkilöille maksetaan 1.5.1995 alkaen erillisenä markkamääräisenä lisänä 200 markkaa kuukaudessa siihen saakka, kunnes sovintoehdotuksen 2.3. kohdassa tarkoitetut paloja pelastustointa koskevat uudet palkkausmääräykset otetaan käyttöön. Sovintoehdotuksen 2.3. kohdan mukaan paloja pelastustointa koskevat uudet palkkausmääräykset otetaan käyttöön viimeistään 1.12.1995 lukien, josta ajankohdasta lukien on paikallisesti käytettävissä epäkohtien korjaamiseen 0,3 prosentin suuruinen järjestelyvara siten kuin TS-95:n allekirjoituspöytäkirjan 2 §:n 3 kohdassa on sanottu.

Asianosaisten välillä vallitsee erimielisyys siitä, onko Raision kaupungin palveluksessa 30.4.1995 olleella ja 24.6.1995 Turun kaupungin palvelukseen siirtyneellä palomies Vesa Truhposella sekä Liedon kunnan palveluksessa 30.4.1995 olleella ja 26.8.1995 Turun kaupungin palvelukseen siirtyneellä ja välillä 1.11.1995 - 29.2.1996 Liedon kunnan palveluksessa olleella palomies Mika Mäkisellä oikeus edellä mainitun sovintoehdotuksen 2.1. kohdan mukaiseen 200 markan lisään myös 30.4.1995 jälkeen alkaneiden uusien virka- ja työsuhteiden ajoilta.

Kunnallisen työmarkkinalaitoksen mukaan kysymyksessä olevaa 200 markan lisää maksettiin ainoastaan siltä ajalta, jolloin henkilö oli samassa virka- tai työsuhteessa, jossa hän oli ollut 30.4.1995.

Asianosaisten välillä vallitsee yksimielisyys siitä, että kysymyksestä olevasta sovintoehdotuksen määräyksestä sovittaessa ei esillä ole ollut kysymys virka- tai työsuhteen jatkumisesta edellytyksenä lisän maksamiselle.

Työtuomioistuimessa kuultu Suomen Palomiesliitto SPAL:n puheenjohtaja, joka on ollut liiton edustajana mukana sovintoehdotuksen hyväksymiseen johtaneissa neuvotteluissa, on kertonut, että määräyksestä sovittaessa tarkoituksena on ollut sopia erillisestä 200 markan suuruisena lisänä maksettavasta palkankorotuksesta siihen saakka, kunnes palo- ja pelastustointa koskeva uusi palkkausjärjestelmä otetaan käyttöön eli 1.12.1995 saakka. Puheenjohtajan mukaan Suomen Palomiesliitto SPAL:n edustajat ovat valtakunnansovittelijan johdolla käydyissä neuvotteluissa viitanneet tämän aikaisemmin terveydenhuoltoalan neuvotteluissa tekemään sovintoehdotukseen, jonka perusteella oli sovittu erillisen palkankorotuksen maksamisesta tiettyyn päivämäärään asti.

Työtuomioistuimessa on kuultu todistajana myös Kunta-alan unionin palvelusasiainsihteeriä, joka on ollut mainitun järjestön edustajana mukana kunnallista virka- ja työehtosopimusta koskeneissa neuvotteluissa keväällä 1995. Todistajan mukaan valtakunnansovittelijan johdolla käydyissä neuvotteluissa on huhtikuussa 1995 sovittu erillisen 130 markan suuruisen kuukausittaisen korvauksen maksamisesta niille 30.4.1995 kuntien palveluksessa oleville, joiden virasto- ja toimistotyöaika pitenee uusien työaikamääräysten johdosta. Todistajan mukaan samassa yhteydessä oli sovittu myös siitä, että lisää ei makseta, jos henkilö siirtyy saman kunnan palveluksessa toiseen virkaan tai tehtävään tai toisen kunnan palvelukseen.

Sen jälkeen kun Suomen Palomiesliitto SPAL ja Kunnallinen työmarkkinalaitos olivat hyväksyneet valtakunnansovittelijan tekemän sovintoehdotuksen, ovat Kunnallinen työmarkkinalaitos ja kunta-alan pääsopijajärjestöt allekirjoittaneet 26.4.1995 päivätyn virka- ja työehtosopimuksen teknisten sopimuksen 1995 - 1996 muuttamisesta. Sopimukseen on otettu valtakunnansovittelijan sovintoehdotuksen 2.1. kohtaan sisältynyt määräys 200 markan suuruisen lisän maksamisesta 30.4.1995 virka- tai työsuhteessa oleville valtakunnansovittelijan sovintoehdotuksessa mainituilla nimikkeillä kunnan palveluksessa oleville henkilöille. Tämän sopimuksen mukaan mainittua erillistä lisää maksetaan siihen saakka kunnes TS-95:n mukaiset uudet palkkausmääräykset otetaan käyttöön.

Kunnallinen työmarkkinalaitos on kunnanhallituksille ja kuntayhtymille lähettämässään 2.10.1995 päivätyssä kirjeessä tiedottanut muun muassa syyskuun lopussa voimaan tulleista uusista kunta-alan virka- ja työehtosopimuksista. Kirjeessä on muun ohella todettu, että paloalan viranhaltijoille ja työntekijöille maksettavaa 200 markan lisää maksetaan vain niille 30.4. ja 1.5.1995 virka- ja työsuhteessa oleville, joiden mainittu virka- tai työsuhde jatkuu edelleen. Jos tämä virka- tai työsuhde on katkennut esimerkiksi toisen kunnallisen työnantajan palvelukseen siirtymisen johdosta, ei lisää makseta enää uudessa virka- tai työsuhteessa. Se, mitä paloalan henkilöstölle maksettavasta lisästä on kirjeessä todettu, on perustunut Kunnallisen työmarkkinalaitoksen ja kunta-alan pääsopijajärjestöjen yhteisesti hyväksymiin virka- ja työehtosopimuksen soveltamisohjeisiin.

Nyt kysymyksessä olevassa virka- ja työehtosopimuksessa on sovittu lisän maksamisesta kunnallisessa palvelussuhteessa tiettynä aikana "oleville" toimihenkilöille. Käytetystä sanamuodosta ei työtuomioistuimen mielestä ole saatavissa selvää tukea kummankaan osapuolen tulkinnalle.

Tulkittavassa määräyksessä on edellä todetuin tavoin sovittu lisän maksamisen edellytykseksi, että henkilö on ollut 30.4.1995 kunnallisessa virka- tai työsuhteessa määräyksessä mainitussa tehtävässä, jolloin lisä maksetaan 1.5.1995 lukien. Yleisessä työmarkkinakäytännössä olisi poikkeuksellista, että nyt kysymyksessä olevan kaltainen erillinen palkankorotus, jonka maksaminen on kytketty palvelussuhteen voimassaoloon tiettynä ajankohtana, maksettaisiin ilman nimenomaista sopimusmääräystä tai muuta erityistä perustetta myös kysymyksessä olevan ajankohdan jälkeen alkaneissa uusissa työ- tai virkasuhteissa. Näin ei työtuomioistuimelle esitetyn selvityksen mukaan ole sovellettu vastaavanlaista määräystä myöskään esimerkiksi terveydenhoitoalalla, jolla sovittu palkankorotusjärjestely on ollut esillä valtakunnansovittelijan johdolla käydyissä, nyt kysymyksessä olevan lisää koskevan määräyksen hyväksymiseen johtaneissa neuvotteluissa.

Edellä lausutuilla perusteilla ja kun osapuolten muusta yhteisestä tarkoituksesta ei ole esitetty selvitystä, työtuomioistuin katsoo määräyksen tarkoitusta parhaiten vastaavan tulkinnan, jonka mukaan 200 markan lisän maksaminen edellyttää 30.4.1995 voimassa olleen palvelussuhteen jatkumista yhtäjaksoisesti. Näin ollen Truhposella ja Mäkisellä ei ole sovellettavan virka- ja työehtosopimuksen määräysten perusteella oikeutta kanteessa vaadittuihin palkanlisiin.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin vahvistaa, että Suomen Palomiesliitto SPAL:n ja Kunnallisen työmarkkinalaitoksen 26.4.1995 hyväksymää valtakunnansovittelijan sovintoehdotusta, joka on työtuomioistuimen tuomioilla vahvistettu virka- ja työehtosopimukseksi, sovelletaan Turun kaupungin palveluksessa nykyisin oleviin ja Raision kaupungin palolaitoksen palveluksessa 30.4.1995 olleeseen Truhposeen ja Liedon kunnan palolaitoksen palveluksessa 30.4.1995 olleeseen Mäkiseen.

Kanne enemmälti hylätään.

Jutun laatuun katsoen saa Kunnallinen työmarkkinalaitos kuitenkin pitää oikeudenkäyntikulunsa omana vahinkonaan.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Saloheimo, Määttänen, Tiitola, Hynönen ja Wetterstrand jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.

Tuomio on yksimielinen.