Labor court fines union and branches for illegal strikes violating collective agreement peace obligations.

Eräiden Metsäteollisuus ry:n jäsenyrityksissä toimeenpantujen lakkojen tarkoituksena oli ollut tukea kartonkitehtaan osana aikaisemmin toimineen, voimalayhtiön omistukseen siirtyneen voimalalaitoksen työntekijäin vaatimusta soveltaa näiden työsuhteissa edelleen paperiteollisuuden työehtosopimusta energia-alan työehtosopimuksen asemesta. Työtaistelutoimien katsottiin olleen myös vastalause toteutetun liikkeen luovutuksen johdosta, ja ne olivat kohdistuneet paperiteollisuuden työehtosopimuksen työnjohtooikeutta koskevaan määräykseen. Paperiliitto, jonka kehotuksesta työtaistelutoimiin oli ryhdytty, sekä lakot toimeenpanneet ammattiosastot tuomittu hyvityssakkoihin työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Kysymys myös työtaistelun alkamisajankohdasta.

Kantaja Metsäteollisuus ry Vastaaja Paperiliitto ry Kuultavat Paperiliiton Kyröskosken osasto n:o 38 ry Paperiliiton Tampereen osasto n:o 4 ry Paperiliiton Mäntän osasto n:o 5 ry Paperiliiton Jyväskylän osasto n:o 12 ry Paperiliiton Äänekosken osasto n:o 13 ry Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen välillä 4.1.1995 allekirjoitetussa paperiteollisuuden työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

I YLEISET MÄÄRÄYKSET

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

4 § TYÖRAUHAVELVOITE

1. Ryhtyminen lakkoon, saartoon, työsulkuun tai muuhun siihen verrattavaan toimenpiteeseen tämän sopimuksen muuttamiseksi sen voimassaoloaikana tai lisäyksen saamiseksi siihen samoin kuin joukkoirtisanominen tai joukkoirtisanoutuminen saman tarkoituksen saavuttamiseksi on kielletty.

5 § TYÖSUHTEEN SYNTYMINEN JA LAKKAAMINEN

1. Työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työn johtamisesta.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

KANNE

Vaatimukset

Metsäteollisuus ry on vaatinut Paperiliiton ja sen edellä mainittujen kuuden ammattiosaston tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta. Lisäksi Metsäteollisuus ry on vaatinut Paperiliiton ja kyseisten ammattiosastojen velvoittamista korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.

Perustelut

Tapahtumat

Kyro Board & Paper Oy oli syyskuussa 1994 luovuttanut Kyröskoskella sijaitsevan voimalaitoksensa Kyrön Prosessivoima Oy:lle. Voimalaitoksen työntekijöihin oli noudatettu paperiteollisuuden työehtosopimusta, vaikka Kyron Prosessivoima Oy ei harjoittanut metsäteollisuutta eikä metsäteollisuus miltään osin omistanut kyseistä yhtiötä. Kyröskoskella sijaitseva paperi- ja kartonkitehdas oli siirtynyt 1.7.1995 Metsä-Serla Oy:n omistukseen. Kyrokonserni, johon voimalaitos kuului, ei ole sanotun ajankohdan jälkeen harjoittanut metsäteollisuutta.

Liikkeen luovutuksen johdosta Kyron Prosessivoima Oy:n velvollisuus noudattaa paperiteollisuuden työehtosopimusta oli lakannut luovutushetkellä voimassa olleen työehtosopimuksen voimassaolon päätyttyä 23.11.1994. Toimialan perusteella ko. voimalaitoksessa oli mahdollista noudattaa energia-alan työehtosopimusta. Voimalaitos myi energiaa Metsä-Serla Oy:n omistaman kartonkitehtaan lisäksi kyseisen yhtiön omistamalle sahalaitokselle ja Hämeenkyrön kunnalle. Paperiliitto oli kuitenkin vaatinut voimalaitosta jatkamaan myös tulevaisuudessa paperiteollisuuden työehtosopimuksen noudattamista, mihin Kyron Prosessivoima Oy:ssä ei ollut suostuttu.

Kyron Prosessivoima Oy:n työntekijät, jotka kuuluivat Paperiliittoon, olivat aloittaneet 28.9.1995 kello 11.30 työtaistelun lopettamalla höyryn toimittamisen Metsä-Serla Oy:n Kyron kartonkitehtaalle. Tästä oli seurannut välittömästi kartonkikoneen tuotannon pysähtyminen. Paperikoneen tuotanto ei ollut käynnissä, mutta työtaistelun jatkuminen oli uhannut estää sen käynnistymisen 29.9.1995 iltavuoron aikana.

Voimalaitoksella alkanut työtaistelu oli laajentunut seuraavasti:

1. Metsä-Serla Oy Kyron kartonkitehdas

Työtaistelu oli alkanut 29.9.1995 kello 7 osan työntekijöistä poistuttua työpaikalta. Pääosa työntekijöistä oli poistunut kello 8. Iltavuoron työntekijät olivat saapuneet työhön kello 14 osan ollessa lakossa kello 16 saakka. Kahdeksan tuntia kestäneeseen työtaisteluun oli ottanut osaa yhteensä 132 työntekijää. Siihen oli osallistunut muiden muassa kolme kunnossapidon työosaston luottamusmiestä sekä ammattiosaston toimikunnan jäseniä.

Työsuojeluvaltuutettu oli ilmoittanut tehtaan henkilöstöpäällikölle työtaistelun johtuneen samasta syystä kuin Takon kartonkitehtaalla Tampereella.

Tehtaan työntekijät kuuluivat jäseninä Paperiliiton Kyröskosken osastoon n:o 38.

2. Metsä-Serla Paperi ja Kartonki Oy Takon kartonkitehdas

Pääluottamusmies oli ilmoittanut 28.9.1995 kello 15 työntekijöiden menevän lakkoon. Hän oli ilmoittanut henkilöstöpäällikölle työtaisteluun ryhdyttävän Paperiliiton käskystä ja asiasta päätetyn Paperiliitossa.

Työtaistelu oli alkanut 28.9.1995 kello 20, jolloin työntekijät olivat aloittaneet tuotannon alasajon. Tuotanto oli pysähtynyt 29.9.1995 kello 6. Samana päivänä kello 11 pääluottamusmies oli kertonut saaneensa Paperiliitolta ilmoituksen työtaistelutoimenpiteiden lopettamisesta. Suurin osa työntekijöistä oli saapunut iltavuoroon kello 14, jolloin tuotannon ylösajo oli päästy aloittamaan. Vasta yövuoroon oli saatu täysi miehitys ja päästy takaisin normaaliin tuotantoon.

Työtaisteluun 28.9.1995 kello 20 - 29.9.1995 kello 22 olivat osallistuneet kaikki 140 työntekijää, joilla olisi sanottuna aikana ollut työvuoro. Heidän joukossaan oli viisi luottamusmiestä.

Työntekijät kuuluivat jäseninä Paperiliiton Tampereen osastoon n:o 4.

3. Neopac Oy Tampereen tehdas

Työtaistelu oli alkanut 29.9. kello 6 ja päättynyt samana päivänä kello 14 kestettyään 8 tuntia. Työtaisteluun otti osaa 71 työntekijää sekä luottamusmies ja varaluottamusmies. Varaluottamusmies ja koneenhoitaja olivat ilmoittaneet lakon alkamisesta ja töiden käynnistymisestä uudestaan seuraavana maanantaina. Kaksi työnjohtajaa oli ymmärtänyt sanottujen työntekijöiden lausumista lakon johtuvan Kyron tapauksesta ja paperiteollisuuden neuvottelutilanteesta.

Tehtaan työntekijät kuuluivat jäseninä Paperiliiton Tampereen osastoon n:o 4.

4. Serla Oy Mänttä

Ajan 28.9.1995 kello 19.55 - 29.9.1995 kello 14 kestäneeseen työtaisteluun oli ottanut osaa 470 työntekijää, joukossaan kaikki luottamusmiehet. Paperikoneilla oli päästy takaisin normaaliin tuotantoon 29.9. kello 17.

Pääluottamusmiehen tehtäviä hoitanut varapääluottamusmies oli ilmoittanut 28.9.1995 kello 19.55 tehdaspäällikölle lakon aloittamisesta. Välittömästi tämän jälkeen oli alkanut tuotannon alasajo, ja ensimmäiset koneet olivat pysähtyneet kello 20. Varapääluottamusmies oli ilmoittanut lakon päättyvän 30.9.1995 kello 6 ja sen syyksi Kyron tilanteen. Osa ammattiosaston toimikunnan jäsenistä oli toiminut lakkovahteina estäen yövuoron työntekijöiden pääsyn työpaikalle lakon alkamispäivänä.

Tehtaan työntekijät kuuluivat Paperiliiton Mäntän osastoon n:o 5.

5. Metsä-Serla Paperi ja Kartonki Oy Kankaan paperitehdas

Työtaistelu oli alkanut 28.9.1995 kello 20, jolloin työntekijät olivat aloittaneet tuotannon alasajon. Tuotanto oli pysähtynyt kello 22. Tuotannon käynnistämiseen tähtäävät toimenpiteet oli aloitettu ja työtaistelu oli päättynyt 29.9. kello 14. Tehtaalla oli päästy takaisin normaaliin tuotantoon samana iltana kello 17. Työtaisteluun oli ottanut osaa 180 työntekijää eli kaikki joilla olisi ollut kysymyksessä olevana aikana työvuoro. Lakkoon oli ottanut myös työosaston luottamusmiehiä.

Pääluottamusmies oli ilmoittanut Paperiliiton päättämästä lakosta lakon alkamispäivänä kello 17 henkilöstöpäällikölle ilmoittaen samalla, että lakko päättyisi 30.9.1995 kello 6. Hän oli ilmoittanut, että työtaistelun syynä oli Kyrön tilanne ja että työtaistelusta oli päätetty Helsingissä.

Tehtaan työntekijät kuuluivat jäseninä Paperiliiton Jyväskylän osastoon n:o 12.

6. Metsä-Serla Paperi ja Kartonki Oy Äänekosken paperitehdas ja kartonkitehdas sekä Metsä-Serla Chemicals Oy

Varapääluottamusmies oli illalla 28.9.1995 kertonut työsuhdepäällikölle odottavansa Paperiliitosta ilmoitusta työtaistelutoimenpiteiden aloittamisesta. Paperiliitosta tulleen vahvistuksen jälkeen sanottujen tehtaiden työntekijät olivat aloittaneet lakon samana iltana kello 21. Varapääluottamusmies oli ilmoittanut lakon päättyvän 30.9.1995 kello 6 ja sen syyksi Kyron voimalaitosta koskevan kiistan. Työtaistelu oli päättynyt 29.9.1995 kello 14 kestettyään 17 tuntia. Siihen oli ottanut osaa noin 600 työntekijää, joukossaan myös luottamusmiehet.

Tehtaiden työntekijät kuuluivat jäseninä Paperiliiton Äänekosken osastoon n:o 13.

7. Metsä-Serla Paperi ja Kartonki Oy Kirkniemen paperitehdas

Pääluottamusmies oli ilmoittanut 28.9.1995 kello 17.20 työtaistelun aloittamisesta ja syyksi työtaistelulle Kyron voimalaitoksen tukitoimet. Ammattiosaston edustajat olivat ilmoittaneet työtaisteluun ryhdyttävän Paperiliiton johdon ilmoituksen perusteella.

Työtaistelu oli alkanut sanottuna päivänä kello 19.40, jolloin työntekijät olivat aloittaneet tuotannon alasajon. Tuotanto oli pysähtynyt kello 20. Iltavuoroon työntekijät olivat saapuneet työpaikalle 29.9.1995 kello 14. Työtaistelun vaikutukset olivat päättyneet vasta kello 20.30, kun voimalaitokselta oli saatu riittävästi höyryä tuotannon käynnistymiseen. Höyryn saanti oli keskeytynyt työtaistelun johdosta.

Työtaisteluun, joka kesti lähes 19 tuntia, oli ottanut osaa noin 510 työntekijää, joukossaan luottamusmiehet, pääluottamusmiestä lukuun ottamatta, sekä ammattiosaston toimikunnan jäseniä.

Tehtaan työntekijät kuuluivat jäseninä Paperiliiton Kirkniemen osastoon n:o 87.

Vastuu työtaistelusta ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

Työtaistelu oli selvästi organisoitu keskitetysti. Se oli toimeenpantu Metsä-Serlassa, koska Metsä-Serla Oy Kyron Kartonkitehdas oli Kyron Prosessivoima Oy:n merkittävä asiakas ja Kyro-konsernin paperi- ja kartokiteollisuusliiketoiminnan luovutuksen saaja. Työtaistelut olivat alkaneet pääsääntöisesti samanaikaisesti 28.9.1995 kello 20 ja niiden oli myös ilmoitettu päättyvän useimmissa tapauksissa 30.9.1995 kello 6.

Paperiliitto oli yrittänyt aktiivisesti vaikuttaa siihen, että työnantaja noudattaisi kysymyksessä olevalla voimalaitoksella paperiteollisuuden työehtosopimusta toimialasta ja järjestäytymisvapaudesta huolimatta. Paperiliiton tavoitteena oli jo aikaisemminkin ollut paperiteollisuuden työehtosopimuksen soveltamisalan laajentaminen koskemaan yhtiöittämisen ja yrityskauppojen vuoksi Metsäteollisuus ry:n jäsenyydestä irronneita tuotantolaitoksia.

Työntekijöiden edustajat olivat sanottujen keskustelujen yhteydessä joko suoraan ilmoittaneet tai ainakin antaneet ymmärtää, että työtaistelutoimenpiteistä oli päätetty Paperiliitossa. Paperiliittoa oli myös vaadittu työtaistelu-uhan ilmettyä ryhtymään viipymättä toimenpiteisiin työrauhan turvaamiseksi. Liitto ei ollut ryhtynyt minkäänlaisiin toimiin sopimuksen vastaisen tilan poistamiseksi. Päinvastoin liitto oli asettanut voimalaitoksen sopimusalaa koskevan kiistan ratkaisun työntekijöitä tyydyttävällä tavalla keskusjärjestöjen saavuttaman talous,työllisyys- ja työmarkkinapoliittisen sopimuksen hyväksymisen ehdoksi.

Työtaistelu kohdistui työehtosopimuksen soveltamisalaa koskevaan määräykseen. Työtaistelulla oli pyritty myös estämään työnantajaa käyttämästä sille kuuluvaa liikkeenjohdollista oikeutta sekä liikkeen luovutukseen kuuluvia oikeuksia. Koska työtaistelutoimenpiteet oli kohdistettu Metsä-Serla konserniin, oli Paperiliiton ja sen ammattiosastojen täytynyt käsittää, että työnantajapuoli voi perustellusti pitää työtaistelutoimenpiteitä siihen kohdistettuina liikeen luovutuksesta johtuneina painostustoimenpiteinä. Työtaistelun voitiin näin ollen katsoa kohdistuneen myös paperiteollisuuden työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen (TT:120/92).

Kaikissa tuotantolaitoksissa työtaisteluihin oli ottanut osaa luottamusmiehiä ja ammattiosastojen toimikuntien jäseniä, pääsääntöisesti kaikki muut paitsi ne, jotka lomasta tai muusta syystä johtuen olivat olleet poissa työstä. Ammattiosastojen edustajat olivat olleet tietoisia siitä, että vastaavissa olosuhteissa toteutetut työtaistelut oli oikeuskäytännössä katsottu työrauhavelvollisuuden vastaisiksi.

Koska Paperiliitto oli sanotuin tavoin aktiivisesti ollut toimeenpanemassa työtaistelua ryhtymättä toimiin työrauhan palauttamiseksi ja ammattiosastojen edustajat olivat osallistuneet siihen, olivat Paperiliitto ja ammattiosastot syyllistyneet työehtosopimuslaissa säädettyjen velvoitteiden rikkomiseen.

VASTAUS

Vaatimukset

Paperiliitto on myöntänyt menetelleensä kanteessa kerrotuin tavoin, mutta kiistänyt ammattiosastoihin kohdistetut hyvityssakkovaatimukset.

Perusteet

Ammattiosastojen vastuusta

Paperiliitto oli antanut ohjeet ryhtyä työnseisauksiin, koska liiton valtuusto oli asettanut sopimusrajakysymyksen ratkaisemisen talous-, työllisyys- ja työmarkkinapoliittisen hyväksymisen ehdoksi. Näin ollen ammattiosastot eivät olleet itse voineet tehdä päätöstä eivätkä voineet käytännössä menetellä toisin syntyneessä tilanteessa. Ammattiosastoja ei siten voitu velvoittaa suorittamaan hyvityssakkoa, vaikka työrauha kanteessa tarkoitetuin tavoin olisikin rikkoutunut.

Tarkennuksia tapahtumatietoihin

1. Kyron Prosessivoima sekä Metsä-Serla Oy:n Kyron Kartonkitehdas

Höyryn toimitus kartonkitehtaalla oli keskeytynyt 28.9.1995 kello 11.30 jälkeen voimalaitoksella alkaneen työseisauksen takia. Sen sijaan kartonkitehtaan työntekijät eivät olleet ryhtyneet työtaisteluun. Pääluottamusmies ei ollut myöskään missään vaiheessa sellaisesta ilmoittanut. Tehtaalla oli kerrottu työnantajan ilmoittaneen harkitsevansa voimalaitoksen höyrynjakelun hoitamista teknisten toimihenkilöiden voimin. Kun tieto oli asiasta kulkeutunut työntekijöiden korviin, oli osa työntekijöistä poistunut perjantaina 29.9.1995 noin kello 8-9 työpaikoiltaan peläten turvallisuutensa olevan uhattuna. Väärinkäsitys on oikaistu ja jo ennen iltavuoron alkua lähes kaikki työntekijät olivat olleet työpaikalla.

2. Metsä-Serla Paperi ja Kartonki Oy Takon kartonkitehdas

Takon kartonkitehtaalla työstä kieltäytymiset olivat alkaneet 29.9.1995 kello 6, jolloin tuotanto oli pysähtynyt. Pääluottamusmies oli ilmoittanut henkilöstöpäällikölle jo samana päivänä kello 11, että työstä kieltäytymiset päättyivät, joten työnseisaus oli kestänyt 5 tuntia.

4. Serla Oy Mänttä

Tehtaalla oli alkanut työnseisaus sen jälkeen, kun koneet oli ajettu alas ja pesty, pääsääntöisesti kuitenkin kello 22. Lakkovahtina toimikunnasta olivat olleet toimikunnan puheenjohtaja ja varapääluottamusmies. Kaikki luottamusmiehet eivät voineet osallistua työnseisaukseen, koska osa heistä oli ollut vapaapäivää viettämässä, osa ulkomailla ja osa koulutettavana.

5. Metsä-Serla Paperi- ja Kartonki Oy Kankaan paperitehdas

Pääluottamusmies ei ollut ilmoittanut henkilöstöpäällikölle, että työtaistelusta olisi päätetty Helsingissä. Kyseessä oli henkilöstöpäällikön johtopäätös, joka sinänsä ei ollut väärä.

Työtaistelu ei ollut alkanut kello 20 vaan sen jälkeen, kun tuotanto oli pysähtynyt ja tarpeelliset pesut tehty. Työnseisaus oli päättynyt 29.9.1995 kello 14.

6. Metsä-Serla Paperi- ja Kartonki Oy Äänekosken paperitehdas ja kartonkitehdas sekä Metsä-Serla Chemicals Oy

Näiltäkin osin työnseisauksen alkamisajankohtaa koskeva tieto kanteessa oli liioiteltu, koska työnseisaus oli alkanut vasta sen jälkeen, kun kemiallinen tehdas oli ajettu alas.

Paperitehdas oli pysäytetty tilausten vähyyden vuoksi jo kaksi päivää aikaisemmin, joten työntekijät eivät olleet voineet toimeenpanna siellä työnseisausta ainakaan siten, että tuotanto olisi pysäytetty.

7. Metsä-Serla Paperi- ja Kartonki Oy Kirkniemen paperitehdas

Työnseisaus oli alkanut aikaisintaan kello 22, koska tuolloin koneet oli pääosin pysäytetty ja pesty seisokkikuntoon. Tämän jälkeenkin kaksi paperikone 1:n päällystäjää oli jäänyt suorittamaan välttämättömiä pesutöitä loppuun. Myös tehtaalle tulleet raaka-ainekuljetukset oli purettu.

Työnseisaus oli päättynyt 29.9.1995 kello 14. Höyryn saanti voimalaitokselta oli viivästynyt ilmeisesti siksi, että kone- ja laitemuutosten vuoksi voimalaitoksen henkilökunta oli ollut koulutuksessa. Vaikutukset eivät siten olleet johtuneet työnseisauksesta.

Luottamusmiehiä oli tapahtumien aikaan ollut esimerkiksi vapaapäivää viettämässä, joten kanteen tieto luottamusmiesten osallistumisesta työnseisaukseen ei pitänyt täsmälleen paikkaansa.

Työnseisauksen kohdistumisesta työehtosopimukseen

Kanteessa kerrotuin tavoin tapahtumien taustalla olivat olleet yritysjärjestelyt. Yritysjärjestely ei sinänsä automaattisesti aiheuttanut sitä, etteikö paperiteollisuuden työehtosopimusta edelleen voitaisi soveltaa voimalaitoksilla, koska työehtosopimuksen soveltamisalapykälää oli tulkittu siten, että voimalaitokset olivat tuotantoosastoja. Nyt työnantajan kaavailema muutos kesken sopimuskauden olisi merkinnyt poikkeamista Paperiliiton noudattamasta teollisuusliittoperiaatteesta. Tilannetta oli kärjistänyt voimakkaasti Paperiliittoon tullut tieto siitä, että voimalaitoksen johto ja Metsäteollisuus ry:n edustajat olivat yhdessä valmistelleet sopimusrajamuutosta.

Ammattiosastojen tuomitsemiselle hyvityssakkoon ei ollut olemassa perustetta.

Kuultavien ammattiosastojen jäsenmäärät olivat seuraavat (sulkeissa työssä käyvien määrä):

Paperiliiton Kyröskosken osasto n:o 38 823 (441), Paperiliiton Tampereen osasto n:o 4 1195 (695), Paperiliiton Mäntän osasto n:o 5 1396 (719), Paperiliiton Jyväskylän osasto n:o 12 879 (556), Paperiliiton Äänekosken osasto n:o 13 1247 (741), ja Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 746 (542)

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Metsä-Serla Oy Kyrön kartonkitehtaassa, Metsä-Serla Paperi ja Kartonki Oy Takon kartonkitehtaassa, Neopac Oy:n Tampereen tehtaalla, Metsä-Serla Oy Mäntän tehtaalla, Metsä-Serla Paperi- ja Kartonki Oy Kankaan paperitehtaalla, Metsä-Serla Paperi ja Kartonki Oy Äänekosken paperitehtaalla ja kartonkitehtaalla, Metsä-Serla Chemicals Oy:ssä sekä Metsä-Serla Paperi ja Kartonki Oy Kirkniemen paperitehtaalla on toimeenpantu 28.9. ja 30.9.1995 välisenä aikana kanteessa kerrotut työtaistelut. Mainitut yhtiöt kuuluvat Metsä-Serla-konserniin.

Paperiliitto ja Metsäteollisuus ry ovat jääneet eräiltä osin erimielisiksi siitä, onko työtaistelun katsottava alkaneen silloin, kun tuotannon alasajoon on ryhdytty vai silloin kun laitteiden puhdistuksen päätyttyä varsinainen seisokki on alkanut. Työtuomioistuimelle esitetyn selvityksen valossa asia on jäänyt epäselväksi. Tällä seikalla ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa merkitystä, kun työnseisausten toimeenpanosta ei sinänsä ole erimielisyyttä ja kun työtaistelu-uhan johdosta suoritetusta tuotannon alasajosta aiheutuneet tappiot ovat joka tapauksessa lainvastaisesta työtaistelusta seuraamuksia määrättäessä huomioon otettavia vahinkoja.

Työtaistelujen taustalla on ollut erimielisyys siitä, mitä työehtosopimusta aiemmin osana Kyrön kartonkitehdasta toimineen, Kyrön Prosessivoima Oy:n omistukseen siirtyneen voimalaitoksen työntekijöiden työsuhteissa tulee soveltaa. Lakoilla on tuettu Kyrön Prosessivoima Oy:n työntekijöiden 28.9.1995 aloittamaa työtaistelua, jonka tarkoituksena on ollut painostaa työnantajaa soveltamaan energia-alan työehtosopimuksen asemesta edelleen paperiteollisuuden työehtosopimusta. Kun työtaistelutoimet on kohdistettu Metsä-Serla-konserniin, jolle voimalaitoksen entisen omistajan oikeudet ja velvollisuudet olivat siirtyneet, työtaistelutoimien on samalla katsottava olleen vastalause toteutetun liikkeen luovutuksen johdosta. Työtaistelut ovat näin kohdistuneet paperiteollisuuden työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Paperiliitto on myöntänyt, että työtaistelutoimiin on ryhdytty sen kehotuksesta. Paperiliitto on työnseisaukset järjestäessään rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Ammattiosastojen toimeenpanemat työtaistelut, joihin on osallistunut muiden ohella osastojen toimikuntien jäseniä ja luottamusmiehiä, ovat olleet työehtosopimuslaissa säädetyn työrauhavelvollisuuden vastaisia. Työehtosopimuslain mukaan työehtosopimukseen sidotut ammattiosastot vastaavat kukin kohdaltaan työrauhan säilymisestä. Ne eivät vapaudu tästä vastuusta sillä, että ovat toimineet oman liittonsa antamien, työehtosopimuslain vastaisten ohjeiden mukaisesti. Kun menettelyn työehtosopimuslain vastaisuus on ollut todettavissa myös työtuomioistuimen aiemmasta ratkaisukäytännöstä, ammattiosastoja ei ole perusteltua jättää hyvityssakkoon tuomitsematta. Kuitenkin se seikka, että työtaisteluun on ryhdytty oman liiton päätösten perusteella, vaikuttaa tässä tapauksessa alentavasti tuomittavien hyvityssakkojen määriin.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla alla mainitut yhdistykset maksamaan hyvityssakkoa Metsäteollisuus ry:lle työrauhavelvollisuuden rikkomisesta seuraavasti:

Paperiliiton 35 000 markkaa, Paperiliiton Kyröskosken osasto n:o 38:n 11 000 markkaa, Paperiliiton Tampereen osasto n:o 4:n 14 000 markkaa, Paperiliiton Mäntän osasto n:o 5:n 16 000 markkaa, Paperiliiton Jyväskylän osasto n:o 12:n 13 000 markkaa, Paperiliiton Äänekosken osasto n:o 13:n 16 000 markkaa ja Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87:n 15 000 markkaa.

Paperiliitto ja sen sanotut osastot velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 4 000 markalla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 3 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Tiitinen, Virtanen, Tuulensuu, Leivo ja Korpela jäseninä. Esittelijä on ollut Silvola.

Tuomio on yksimielinen.