Labor court dismisses union appeal, upholding strike penalty for union leaders participating in work stoppage.

Kuitulevytehtaan työntekijät olivat ryhtyneet lakkoon vastalauseena ulkopuolisen työvoiman käytölle. Lakko oli kohdistunut työtaistelutoimenpiteenä työehtosopimuksen työnantaja työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin. Ammattiosasto, jonka puheenjohtaja ja kolme toimikunnan jäsentä olivat osallistuneet työtaisteluun, tuomittu työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.

Kantaja Metsäteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Vastaaja Metallityöväen Liitto r.y. Kuultava Karhulan Insuliittitehtaan metallityöväen ammattiosasto 50 r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen välillä 3.4.1990 allekirjoitetussa 3.4.1990 ja 29.2.1992 väliseksi ajaksi tehdyssä mekaanisen metsäteollisuuden työehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

3 § Työrauhavelvoite ja järjestäytymisvapaus

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Työrauha

2. Kaikki työtaistelutoimenpiteet, jotka kohdistuvat tähän työehtosopimukseen kokonaisuudessaan tai johonkin sen yksityiseen määräykseen, on kielletty. Liitot ja niiden alayhdistykset ovat sitäpaitsi velvolliset huolehtimaan siitä, etteivät myöskään niiden jäseninä olevat yhdistykset, työnantajat ja työntekijät, joita sopimus koskee, ryhdy sellaisiin taistelutoimenpiteisiin eivätkä muutenkaan riko työehtosopimuksen määräyksiä.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

5 § Työsuhteen syntyminen ja lakkaaminen

Työnjohto-oikeus

1. Työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työn johtamisesta.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

KANNE

Kanteen perustelut

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on Metallityöväen Liittoa vastaan ajamassaan kanteessa lausunut, että Suomen Kuitulevy Oy:n Karhulan tehtaalla oli 11.11.1991 ollut huoltoseisokki. Kuitulevykoneen erään suihkuputken venttiilin osa oli ollut konekorjaamolla työstettävänä eikä sitä ollut saatu valmiiksi kello 16:een mennessä. Työnjohtaja oli pyytänyt venttiilin osaa valmistamassa ollutta korjausmiestä jäämään ylityöhön osan valmiiksi saattamista varten. Korjausmies oli kieltäytynyt ylityöstä.

Työnjohtaja oli puhelimitse ilmoittanut Karhulan Insuliittitehtaan metallityöväen ammattiosasto 50:n puheenjohtajalle, että venttiilin osa tultiin työstämään valmiiksi ulkopuolista työvoimaa käyttäen, jotta kuitulevykone saataisiin käyttöön. Ammattiosaston puheenjohtajalla ei ollut ollut huomauttamista menettelyä vastaan.

Venttiilin osa oli saatu valmiiksi kello 19:ään mennessä ja osan paikalleen asettamisen jälkeen tuotanto oli voitu jälleen aloittaa.

Ammattiosaston pääluottamusmies oli 12.11.1991 kello 10 vaatinut tehdaspalvelupäälliköltä selvitystä ulkopuolisen työvoiman käytöstä ja ilmoittanut samalla tehdaspalvelupäällikölle koneosastoa mahdollisesti uhkaavasta lakosta. Tehdaspalvelupäällikkö oli ilmoittanut pääluottamusmiehelle lakon olevan työehtosopimuksen ja lain vastainen.

Työntekijät olivat ryhtyneet lakkoon 12.11.1991 kello 12. Lakkoon oli osallistunut 20 työntekijää, heidän joukossaan ammattiosaston puheenjohtaja ja kolme ammattiosaston toimikunnan jäsentä, joista yksi oli lisäksi varaluottamusmies.

Työtaistelu oli kohdistunut työehtosopimuksen työnjohtooikeutta koskeviin määräyksiin. Ammattiosasto vastasi edustajiensa osallistumisesta työtaisteluun.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Karhulan Insuliittitehtaan metallityöväen ammattiosasto 50:n tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuslain 8 §:n mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta.

VASTINE

Vastineen perustelut

Metallityöväen Liitto on kanteeseen vastatessaan lausunut, että Suomen Kuitulevy Oy:n Karhulan tehtaalla oli 11.11.1991 ollut lakossa yhteensä 17 työntekijää. Lakossa oli ollut 10 työntekijää neljä tuntia ja seitsemän työntekijää kaksi tuntia. Pääluottamusmies ei ollut osallistunut lakkoon.

Työtaistelun syntymiseen oli vaikuttanut se, että työnantaja oli aikaisemmin useita kertoja käyttänyt ulkopuolista työvoimaa tilanteissa, joissa tehtaan omia työntekijöitä olisi ollut käytettävissä. Ulkopuolisen työvoiman käytöstä ei aina ollut edes ilmoitettu työntekijöille tai heidän edustajilleen. Työnantajan toiminta oli useissa tapauksissa ollut ilmeisesti sopimuksen vastaista. Työntekijät olivat kuitenkin suhtautuneet työnantajan menettelyyn pitkämielisesti ja huolehtineet siitä, että huolto- ja kunnossapitohenkilökuntaa oli tarvittaessa ollut saatavilla.

Koneistaja, jonka työtehtäviin venttiilin osan valmistaminen kuului, olisi ollut valmis työstämään osan valmiiksi ylityönä. Työnantajan edustajat eivät kuitenkaan olleet pyytäneet ylitöihin koneistajaa vaan korjausmiestä.

Ammattiosaston puheenjohtaja oli 12.11.1991 kello 11 pidetyssä kokouksessa ilmoittanut työntekijöille ottavansa vastuun tapahtuneesta, koska hänellä ei, työnjohtajan ilmoittaessa ulkopuolisen työvoiman käytöstä, ollut ollut mitään huomauttamista työnantajan suunnittelemaa menettelyä vastaan. Lisäksi puheenjohtaja oli ilmoittanut työntekijöille vastustavansa työtaistelua ja pitävänsä sitä turhana senkin vuoksi, että tehtaan toiminta oli päätetty lopettaa 15.3.1992. Myös pääluottamusmies oli jyrkästi vaatinut työntekijöitä pysymään työssä.

Ammattiosastossa oli 24 työssäkäyvää jäsentä, joten sen koko oli pieni. Lakko oli ollut lyhyt ja ammattiosaston puheenjohtaja ja pääluottamusmies olivat toimineet lakon estämiseksi.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Metallityöväen Liitto on pyytänyt, että ammattiosasto jätetään hyvityssakkoon tuomitsematta.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista 16 prosentin korkoineen tuomion antopäivästä lukien.

KUULTAVAN LAUSUNTO

Karhulan Insuliittitehtaan metallityöväen ammattiosasto 50 on yhtynyt Metallityöväen Liiton vastineessa esitettyyn.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Suomen Kuitulevy Oy:n Karhulan tehtaan konekorjaamolla on 11.11.1991 jäänyt työajan päättyessä keskeneräiseksi kuitulevykoneen suihkuputken venttiilin osan työstäminen. Ammattiosaston puheenjohtajan ilmoitettua työnantajan edustajalle, ettei hänellä ollut huomauttamista työnantajan suunnittelemasta työn loppuunsaattamisesta tehtaan ulkopuolella, työ suoritettiin koneen käyntiinsaamiseksi ulkopuolisella yrittäjällä.

Tyytymättömänä työnantajan menettelyyn tehtaan 17 työntekijää on ollut kuitenkin lakossa 12.11.1991 kello 12:sta alkaen. Lakossa on ollut 10 työntekijää neljä tuntia ja seitsemän työntekijää kaksi tuntia.

Ammattiosaston puheenjohtaja on ennen lakon alkamista ilmoittanut työntekijöille kielteisen kantansa lakkoon ja pääluottamusmies on vaatinut työntekijöitä pysymään työssä.

Ammattiosaston puheenjohtaja ja kolme ammattiosaston toimikunnan jäsentä ovat osallistuneet lakkoon.

Lakko on kohdistunut työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin.

Ammattiosasto vastaa edellä mainittujen edustajiensa osallistumisesta työtaisteluun.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Karhulan Insuliittitehtaan metallityöväen ammattiosasto 50 r.y.:n maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Metsäteollisuuden Työnantajaliitto r.y.:lle 2 500 markkaa. Ammattiosasto velvoitetaan lisäksi korvaamaan Metsäteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 1 400 markalla 16 prosentin korkoineen tuomion antopäivästä lukien.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Huopaniemi puheenjohtajana sekä Iirola, Rautiainen, Virtanen, Leivo ja Pohja jäseninä.

Tuomio on yksimielinen.