Labour court dismisses claim that 3-phase switchgear rules apply to 1-phase designed switchgear.

Kysymys siitä, mitä sähköasennusalan urakkahinnoittelun taulukkoa oli sovellettava niin kutsutun Ripa II-kojeen asennuksessa.

Vastineessa esitetty vahvistusvaatimus jätetty tutkittavaksi ottamatta.

Kantaja Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto r.y. Vastaaja Sähkö- ja telealan työnantajaliitto r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen välillä 23.3.1989 allekirjoitetussa sähköasennusalan työehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

IV TYÖPALKAT

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

9 § ANSION MÄÄRÄYTYMINEN

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

B URAKKATYÖ 1 Yleistä

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

1.3 Hinnoittelusäännöt

Uudisrakennusten (kohta 2) sähköasennustyöt tehdään erikseen sopimattakin pääsääntöisesti urakkatyönä ja työehtosopimuksen liittenä olevan "Sähköasennusalan urakkahinnoittelun" mukaisesti. (Seuraavassa tekstissä: Urakkahinnoittelu.) Mikäli uudisrakennuksen sähkötyöt tehdään aikatyönä on tästä aina tehtävä työmaakohtainen sopimus, josta käy selville pätevä peruste työmuodon valinnalle. Muunlaisissa urakkatyönä tehtävissä töissä (kohta 3) voidaan urakka työkohtaisesti hinnoitella vapaasti. Hinnoittelun perusteena voi tällöin työkohtaisesti sopien olla Urakkahinnoittelu tai muu hinnoittelu.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Työehtosopimuksen liitteenä olevassa sähköasennusalan urakkahinnoittelussa on muun ohella seuraavat määräykset:

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

OSA 1 JOHDANTO

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

103 LISÄSELVITYKSIÄ

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

23 Mikäli työ suoritetaan sellaisilla asennustavoilla tai tarvikkeilla, joita ei ole hinnoittelussa mainittu, verrataan sitä työmäärältään lähinnä vastaavaan tapaan.

30 Tässä urakkahinnoittelussa käytetyt tarvikkeiden ja laitteiden nimitykset vastaavat yleensä niitä nimityksiä, joita on käytetty Sähköturvallisuusmääräyksissä ja Suomen Sähkötukkuliikkeiden Liitto r.y:n tarvikeluettelossa.

31 Tarvikkeen asennustaulukko valitaan sen mukaisesti, mihin tarkoitukseen k.o. koje, tarvike tai kaapeli on valmistettu.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

OSA 4 KOJEIDEN ASENNUS

401 YLEISTÄ

11 Näiden taulukoiden hintoja käytetään hinnoiteltaessa kojeita, joille ei tämän hinnoittelun muissa taulukoissa löydy erikoisnimikettä tai ne ylittävät kojekohtaiselta painoltaan 0,5 kg tai ovat 3-vaiheisia.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

OSA 6 KESKUSTEN JA KOJEIDEN KYTKENTÄ

601 YLEISTÄ

10 Tämän osan hintoja käytetään kytkettäessä osissa 3 ja 4 tarkoitettuja keskuksia ja kojeita.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

OSA 11 PINNALLISTEN KYTKIMIEN JA PISTORASIOIDEN ASENNUS

1101 YLEISTÄ

11 Tällä taulukolla hinnoitellaan pinta-asennuksen kalusteet kuten kytkimet, pistorasiat, painikkeet, merkkivalokalusteet, yms., jotka painavat enintään 0,5 kg ja ovat 1-vaiheisia.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

1110 KOJEIDEN KIINNITYS JA KYTKENTÄ

Päättyvät

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Läpimenevät

Ylittävältä johdinpäältä

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

KANNE

Kanteen perustelut

Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto on Sähkö- ja telealan työnantajaliittoa vastaan ajamassaan kanteessa lausunut, että edelle jäljennetyt sähköasennusalan urakkahinnoittelun osan 4 kohta 11 ja osan 11 kohta 11 olivat sisältyneet urakkahinnoitteluun nykyisessä muodossaan helmikuun 28. päivästä 1981 alkaen. Parin viimeisen vuoden aikana oli markkinoille tullut uudenmallisia kojeita, joille ei löytynyt erikoisnimikettä urakkahinnoittelutaulukoista. Taulukot oli kuitenkin laadittu siten, että niissä oli urakkahinta myös sellaisille kojeille, joilla ei ollut erikoisnimikettä. Tällainen oli muun muassa Ripa II -niminen koje.

Ripa II oli tarkoitettu läpimenevää 3-vaihekaapelisyöttöä varten. Koje oli siten 3-vaiheinen. Kojeeseen kuului kansi, jossa oli tilaa kahdelle 1-vaiheiselle pistotulpalle. Kojeesta otettiin käyttöön 1-vaiheista sähkövirtaa, vaikka kojeeseen johdettiin 3-vaiheista virtaa. 3-vaiheinen virta johdettiin Ripa II:n läpi edelleen muille kojeille.

Suomen Sähköalantyöntekijäin Liiton käsityksen mukaan Ripa II oli 3-vaiheinen koje ja sen asennuksessa oli sovellettava urakkahinnoittelun osaa 4. Sähkö- ja telealan työnantajaliitto oli katsonut, että kysymyksessä oli 1-vaiheinen koje, johon oli sovellettava urakkahinnoittelun osaa 11. Liittojen välillä käydyissä neuvotteluissa ei asiasta ollut päästy yksimielisyyteen.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että Ripa II-kojeen asennuksissa on noudatettava sähköasennusalan urakkahinnoittelun osaa 4.

VASTINE

Vastineen perustelut

Sähkö- ja telealan työnantajaliitto on kanteeseen vastatessaan lausunut, että sähköasennusalan urakkahinnoittelun osan 1 lisäselvityksien kohdassa 23 oli todettu, että mikäli työ suoritettiin sellaisilla asennustavoilla tai tarvikkeilla, joita ei ollut hinnoittelussa mainittu, verrattiin sitä työmäärältään lähinnä vastaavaan tapaan. Urakkahinnoittelun mukaan siinä käytetyt tarvikkeiden ja laitteiden nimitykset vastasivat yleensä niitä nimityksiä, joita oli käytetty sähköturvallisuusmääräyksissä ja Suomen Sähkötukkuliikkeiden Liitto r.y:n tarvikeluettelossa. Urakkahinnoittelun mukaan tarvikkeen asennustaulukko valittiin sen mukaisesti, mihin tarkoitukseen kysymyksessä oleva koje, tarvike tai kaapeli oli valmistettu.

Voimassa olevaa urakkahinnoittelua tehtäessä ei Suomen Sähkötukkuliikkeiden Liiton tarvikeluettelossa ollut mainittu Ripa II:ta. Pistorasia oli tullut markkinoille myöhemmin ja se oli merkitty tarvikeluetteloon pistorasiaksi 10/16 A 250 V IP 44 ja sille oli annettu numero 3460505. Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto oli antanut pistorasialle nimen Ripa II. Jo aikaisemmin Suomen Sähkötukkuliikkeiden Liiton tarvikeluettelossa oli ollut pistorasia numero 3460003, jonka rinnalle Ripa II oli tullut.

Koska Ripa II -pistorasiaa ei ollut erikseen mainittu urakkahinnoittelussa, jouduttiin sitä vertaamaan sellaiseen kojeeseen, joka työmäärältään lähinnä vastasi sitä. Suomen Sähkötukkuliikkeiden Liiton tarvikeluettelossa mainittu pistorasia 3460003 oli työtavaltaan ja määrältään Ripa II-pistorasiaa vastaava. Erona oli ainoastaan se, että kun edellä tarkoitetun, tarvikeluettelossa mainitun pistorasian asennustyössä kytkettiin kahdeksan johdinta, jouduttiin Ripa II:n asennuksessa tämän lisäksi kytkemään kolme johdinta eli yhteensä 11 johdinta. Tämä ero oli otettu huomioon urakkahinnoittelukirjan osaa 11 laadittaessa. Mainittuun osaan sisältyi määräys, jonka mukaan läpimenevien kojeiden yhteydessä hinnat määriteltiin niin, että kun kytkettäväksi tuli enintään kahdeksan johdinpäätä, ne sisältyivät perusasennushintaan ja ylittäviltä johdinpäiltä maksettiin lisähinta.

Näin ollen esimerkiksi Ripa II-pistorasiaa kiveen asennettaessa perushinta oli 16,05 markkaa ja kultakin kolmelta kahdeksan johdinpäätä ylittävältä johdinpäältä oli maksettava 2,20 markkaan. Ripa II-pistorasian asennushinnaksi tuli siten 22,65 markkaa.

Urakkahinnoittelun osaa 4 ja 6 sovellettiin erilaisten kojeiden asennukseen. Sen sijaan näitä urakkahinnoittelun osia ei sovellettu pistorasioiden asennukseen. Urakkahinnoittelun osan 4 kohdasta 401 ilmeni, että kojeet olivat yleensä raskaita ja niiden asennushintoihin sisältyi muun muassa kojeiden siirto asennuspaikalle.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Sähkö- ja telealan työnantajaliitto on pyytänyt kanteen hylkäämistä ja vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että pistorasian 10/16 A 250 V IP 44 asennuksessa on noudatettava sähköasennusalan urakkahinnoittelun taulukkoa 110 edellä esitetyin tavoin.

KANTAJAN VASTASELITYS

Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto on vielä lausunut, että urakkahinnoittelun taulukossa 1110 ja osassa 4 puhuttiin kojeista selvästikin yläkäsitteenä, joka sisälsi erilaisia valmiita asennettavissa olevia tarvikkeita. Ripa II ei ollut pelkästään pistorasia vaan koje, jolla oli monta käyttötarkoitusta. Ripa II -kojeeseen tuli 3-vaihetta. Siitä voitiin myös ottaa ulos 3-vaihetta. Koje ei muuttunut 1-vaiheiseksi siinä tapauksessa, että kaikkia vaiheita ei otettu ulos.

Urakkahinnoittelun osaa 4 sovellettiin silloin, kun koneen paino ylitti 0,5 kiloa tai koje oli 3-vaiheinen. Jommankumman edellytyksen täyttyessä tuli siten soveltaa osaa 4. Jos koje painoi yli 0,5 kiloa, sovellettiin myös yksivaiheisen kojeen asennuksessa tätä osaa. Urakkahinnoittelun osaa 11 sovellettiin vain silloin, kun koje oli sekä painoltaan alle 0,5 kiloa että 1-vaiheinen. Jos kojeen paino ylitti 0,5 kiloa, ei muilla seikoilla ollut merkitystä, vaan tällöin sovellettiin urakkahinnoittelun osaa 4.

VASTAAJAN VASTASELITYS

Sähkö- ja telealan työnantajaliitto on vielä lausunut, että urakkahinnoittelun osan 11 taulukossa 1110 käytettiin sanaa koje tarkoittamassa pistorasiaa ja kytkimiä. Varsinainen kojetaulukko sisältyi osaan 4. Koko urakkahinnoittelun lähtökohtana oli, että yhdestä osasta saatiin koko asennuskokonaisuuden hinta.

Poikkeuksen tekivät niin sanotut kojeet ja keskukset, joita koskevat määräykset sisältyivät urakkahinnoittelun osaan 3 ja 4 ja joiden kytkentään hinnat saatiin osasta 6. Urakkahinnoittelua sovellettaessa ei tarkoituksena ollut, että eri taulukoista poimittaisiin kunkin työvaiheen osalta edullisimmat hinnat. Näin ollen ei Ripa II-pistorasian kiinnitykselle voitu ottaa hintaa osasta 4 ja kytkennälle hintaa osasta 6.

Ripa II-pistorasian asentaminen voitiin rinnastaa sellaisen valaisimen asentamiseen, joka oli ketjutettu. Pistorasiasta ei tullut 3-vaiheista kojetta niin kuin ei myöskään sanotunlaisen valaisimen asentamisesta pelkästään siitä syystä, että siinä oli ketjutus eli johdon jatkamismahdollisuus.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Asianosaiset ovat vaatineet oikeudenkäyntikulujensa korvaamista 16 prosentin korkoineen tuomion antopäivästä lukien.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtuomioistuin ei ota tutkittavakseen vastineessa esitettyä vahvistusvaatimusta, koska vaatimus on esitetty nostamatta siitä kannetta Suomen Sähköalantyöntekijäin Liittoa vastaan.

Ripa II, jonka asennukseen sovellettavasta sähköasennusalan urakkahinnoittelusta kanteessa on kysymys, on pistorasia, jonka lävitse kulkee 3-vaiheryhmäjohto. Pistorasiana käytettäessä kojeesta otetaan ulos 1-vaihe. Pistorasiaa asennettaessa liitettäviä johdinpäitä on yhteensä 11.

Kun voimassa olevasta urakkahinnoittelusta on 1980-luvun alussa sovittu, ei käytössä ole ollut kojeita, jotka on tehty 3-vaihekaapelisyöttöä varten, mutta joista otetaan ulos 1-vaihe.

Urakkahinnoittelun kojeiden asennusta koskevaan osaan 4 sisältyvän määräyksen mukaan tähän osaan kuuluvan taulukon mukaisia hintoja käytetään hinnoiteltaessa kojeita, joille ei hinnoittelun muissa taulukoissa löydy erikoisnimikettä tai ne ylittävät kojekohtaiselta painoltaan 0,5 kiloa tai ovat 3-vaiheisia.

Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto on vaatinut urakkahinnoittelun osan 4 soveltamista Ripa II:n asennustyöhön sillä perusteella, että kysymyksessä on edellä mainitussa määräyksessä tarkoitettu 3-vaiheinen koje. Lisäksi työntekijäliitto on katsonut, että kysymyksessä on edellä mainitussa määräyksessä tarkoitettu koje, jolle ei urakkahinnoittelun muissa taulukoissa löydy erikoisnimikettä.

Urakkahinnoittelun osan 1 lisäselvityksiä koskevassa kohdassa 31 on todettu, että tarvikkeen asennustaulukko valitaan sen mukaisesti, mihin tarkoitukseen koje on valmistettu. Todistajana kuulustellun kojeen suunnitelleen, teknikon koulutuksen saaneen osaston esimiehen kertoman mukaan Ripa II on suunniteltu ja valmistettu käytettäväksi 1-vaiheisena pistorasiana.

Urakkahinnoittelun pinnallisten kytkimien ja pistorasioiden asennusta koskevassa osassa 11 on määräys, jonka mukaan tällä taulukolla hinnoitellaan pinta-asennuksen kalusteet kuten kytkimet, pistorasiat, painikkeet, merkkivalokalusteet ynnä muut sellaiset, jotka painavat enintään 0,5 kiloa ja ovat 1-vaiheisia.

Sähköasennusalan urakkahinnoitteluun ei sisälly erikoisnimikettä Ripa II. Mainittu koje on kuitenkin valmistettu käytettäväksi pistorasiana.

Urakkahinnoittelun osan 1 lisäselvityksiä kohdassa 23 on sovittu siitä, että mikäli työ suoritetaan sellaisilla asennustavoilla tai tarvikkeilla, joita ei ole hinnoittelussa mainittu, verrataan sitä työmäärältään lähinnä vastaavaan tapaan. Ripa II asennustyössä kytkettäviä johdinpäitä on kolme enemmän kuin normaalissa 1-vaiheisessa pistorasiassa.

Urakkahinnoittelun osaan 11 sisältyvän taulukon mukaan läpimenevien kojeiden kytkennässä kahdeksan johdinpään kytkeminen sisältyy perushintaan, minkä lisäksi taulukossa on sovittu erillinen hinta tämän määrän ylittäviltä johdinpäiltä. Työtuomioistuimelle esitetyn selvityksen mukaan 1-vaiheisissa kojeissa, joiden asennushinta määrätään osan 11 mukaan, saattaa kytkettäviä johdinpäitä olla enemmän kuin Ripa II:ssa.

Kun Ripa II on tarkoitettu käytettäväksi 1-vaiheisena pistorasiana, eikä sitä voida pitää 3-vaiheisena pelkästään sillä perusteella, että sen läpi kulkee 3-vaihejohtoryhmä, työtuomioistuin edellä esitetyillä perusteilla katsoo, ettei Ripa II:n asennuksessa ole noudatettava urakkahinnoittelun osaa 4.

Tuomiolauselma

Sähkö- ja telealan työnantajaliiton vastineessaan esittämä vahvistusvaatimus jätetään työtuomioistuimesta annetun lain 15 §:n nojalla tutkimatta.

Kanne hylätään.

Jutun laatuun nähden saa Sähkö- ja telealan työnantajaliitto kuitenkin pitää oikeudenkäyntikulunsa omana vahinkonaan.

Jäsenet: Pelkonen, puheenjohtaja, Peltola, Virtanen, Nouro, Leivo ja Pennanen.

Tuomio oli yksimielinen.