Labor court dismisses union fines against regional branches but awards penalty to main union for employer breach.

Työnantaja oli laiminlyödessään työntekijäin lomapalkkojen tilityksen määräajassa rikkonut tietensä työehtosopimusta.

Työnantajaliittoa ja sen piiriyhdistystä vastaan valvontavelvollisuuden laiminlyönnin perusteella esitetyt hyvityssakkovaatimukset hylätty.

Kysymys myös työnantajan kuulumisesta kahteen muuhun kanteessa mainittuun piiriyhdistykseen.

Kantaja Rakennustyöläisten Liitto r.y. Vastaajat Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy Suomen Rakennusteollisuusliitto r.y. Kuultavat Suomen Rakennusteollisuusliiton Uudenmaan Piiri r.y. Suomen Rakennusteollisuusliiton Sisä-Suomen Piiri r.y. Suomen Rakennusteollisuusliiton Pohjois-Suomen Piiri r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Rakennustyöläisten Liiton ja Suomen Rakennusteollisuusliiton välillä 29.3.1988 tehdyssä työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

IV. Sosiaaliset määräykset

32 §

Vuosiloma

1. Työntekijälle annetaan vuosiloma vuosilomalain määräämällä tavalla.

2. Lomapalkka ja lomakorvaus lasketaan siten, kuin rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevassa työehtosopimuksessa sanotaan.

Rakennusalan työehtosopimuksen osana noudatettavassa rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevassa työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

5 §

Työnantaja maksaa kunkin kalenterivuosineljänneksen aikana lopputilin saaneen työntekijän lomakorvauksen ja muun työntekijän lomapalkan kultakin kalenterivuosineljännekseltä viimeistään kalenterivuosineljänneksen päättymistä

seuranneen kuukauden 25 päivänä Postipankin Suomen Rakennusteollisuusliiton siirtotilille n:o 160-1.

KANNE

Kanteen perustelut

Rakennustyöläisten Liitto on lausunut, että Suomen Rakennusteollisuusliiton jäsenyritys Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy, jolla oli toimipaikat Jyväskylän lisäksi myös Helsingissä, Oulussa ja Tampereella, oli laiminlyönyt lomapalkkojen tilityksen rakennusalan työehtosopimuksen osana noudatettavan rakennusalan työntekijän vuosilomia koskevan työehtosopimuksen mukaisesti. Yhtiö oli tilittänyt lomanmääräytymisvuoden 1.4.1988 - 31.3.1989 kolmannen vuosineljänneksen lomapalkat 213 828,96 markkaa vasta 9.11.1988, kun suorituksen eräpäivä olisi ollut työehtosopimuksen mukaan 25.10.1988.

Tilityksen viivästymisestä oli Rakennustyöläisten Keski-Suomen aluejärjestön toimitsija ilmoittanut Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy:lle 7.11.1988 päivätyllä kirjeellä. Tällöin oli edellytetty, että puuttuva tilitys tapahtui heti ja oli ilmoitettu, että yritys oli syyllistynyt jatkuvaan työehtosopimuksen rikkomiseen, koska sille oli aiemminkin huomautettu laiminlyönneistä.

Samoin asiasta oli ilmoitettu 4.11.1988 lähetetyillä kirjeillä Suomen Rakennusteollisuusliitolle ja sen Sisä-Suomen Piirille ja vaadittu, että nämä ryhtyvät toimenpiteisiin valvontavelvollisuuden täyttämiseksi.

Koska yritys oli jäsenenä Sisä-Suomen piiriyhdistyksen lisäksi myös Suomen Rakennusteollisuusliiton Uudenmaan ja Pohjois-Suomen piiriyhdistyksissä, olivat myös nämä piiriyhdistykset laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa.

Asiasta oli käyty liittojen välillä neuvottelut 16.12.1988, jolloin Rakennustyöläisten Liitto oli ilmaissut kantanaan, että Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy oli jatkuvasti tietensä rikkonut rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevaa työehtosopimusta ja Suomen Rakennusteollisuusliitto ja sen Sisä-Suomen, Pohjois-Suomen ja Uudenmaan piiriyhdistykset olivat laiminlyönneet valvontavelvollisuutensa.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy oli menetellyt rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevan työehtosopimuksen 5 §:n vastaisesti. Lisäksi Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut työtuomioistuinta tuomitsemaan Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy:n työehtosopimuksen tahallisesta rikkomisesta työehtosopimuslain 7 §:n nojalla hyvityssakkoon sekä tuomitsemaan Suomen Rakennusteollisuusliiton, Suomen Rakennusteollisuusliiton Sisä-Suomen Piirin, Uudenmaan Piirin ja Pohjois-Suomen Piirin työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla valvontavelvollisuutensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon.

VASTINE

Vastineen perustelut

Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy ja Suomen Rakennusteollisuusliitto, joiden lausumaan Suomen Rakennusteollisuusliiton Uudenmaan Piiri, Sisä-Suomen Piiri ja Pohjois-Suomen Piiri ovat yhtyneet, ovat lausuneet, että lomanmääräytymisvuoden 1.4.1988 - 31.3.1989 vuosineljänneksen lomapalkkojen Postipankkiin tilittämisen myöhästyminen piti paikkansa, mikäli kantajaliitto tarkoitti kyseisen lomanmääräytymisvuoden toista vuosineljännestä.

Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy oli menetellyt rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevan työehtosopimuksen vastaisesti tilittäessään viime lomanmääräytymisvuoden toisen vuosineljänneksen lomapalkat 9.11.1988. Syynä viivästykseen olivat olleet yhtiön maksuvaikeudet.

Vaatimus Suomen Rakennusteollisuusliiton Uudenmaan Piirin sekä Pohjois-Suomen Piirin tuomitsemisesta hyvityssakkoon työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla valvontavelvollisuutensa laiminlyömisestä oli täysin perusteeton, koska Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy oli ainoastaan Suomen Rakennusteollisuusliiton Sisä-Suomen Piirin jäsen.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy, Suomen Rakennusteollisuusliitto, Suomen Rakennusteollisuusliiton Sisä-Suomen Piiri, Suomen Rakennusteollisuusliiton Pohjois-Suomen Piiri ja Suomen Rakennusteollisuusliiton Uudenmaan Piiri ovat vaatineet kanteen hylkäämistä.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtuomioistuin on 14.3.1988 antamallaan tuomiolla n:o 26 ja 22.12.1988 tuomiolla n:o 162 tuominnut Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy:n lomanmääräytymisvuosien 1.4.1986 - 31.3.1987 ja 1.4.1987 - 31.3.1988 lomapalkkojen tilittämisten laiminlyöntien johdosta työehtosopimuksen tieten rikkomisesta hyvityssakkoihin.

Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy on suorittanut työntekijöidensa vuosilomapalkkoja edelleen myöhästyneinä siten, että 1.4.1988 alkaneen lomanmääräytymisvuoden toisen neljänneksen lomapalkat 213 828,96 markkaa on tilitetty vasta 9.11.1988, kun suorituksen eräpäivä olisi ollut 25.10.1988. Yhtiö on menettelyllään rikkonut tietensä rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevan työehtosopimuksen 5 §:n määräyksiä.

Rakennustyöläisten Liiton toimesta on 4.11.1988 Suomen Rakennusteollisuusliitolle ja sen Sisä-Suomen Piirille lähetetyissä kirjeissä ilmoitettu yrityksen laiminlyöneen lomapalkkojen tilityksen ajallaan ja vaadittu työnantajaliittoa ja sen piiriyhdistystä ryhtymään toimenpiteisiin valvontavelvollisuutensa täyttämiseksi. Rakennustyöläisten Liiton Keski-Suomen aluejärjestön toimitsija on 7.11.1988 päivätyllä kirjeellä ilmoittanut yhtiölle tilityksen viivästymisestä. Kirjeessä on edellytetty, että puuttuva tilitys tapahtuu heti.

Suomen Rakennusteollisuusliitolla ja sen Sisä-Suomen Piirillä ei ole selvitetty olleen tietoa tapahtuneesta viivästyksestä ennen kuin ne ovat saaneet tiedoksi Rakennustyöläisten Liiton 4.11.1988 päivätyn kirjeen. Työnantajaliitto ja sen piiriyhdistys ovat ryhtyneet välittömästi toimenpiteisiin saadakseen yhtiön tilittämään lomapalkat. Yhtiö on myös näin menetellyt.

Suomen Rakennusteollisuusliiton Sisä-Suomen Piiri on 30.11.1988 pitämässään hallituksen kokouksessa todennut, että yhtiölle aikaisemmin annetuista varotuksista ja peritystä korvauksesta huolimatta laiminlyönnit vuosilomapalkkatilitysten ajallaan suorittamisessa ovat edelleen jatkuneet. Kokouksessa on päätetty pyytää määräaikaan mennessä yhtiöltä selvitystä mahdollisesti tehtävää erottamispäätöstä varten. Erottamispäätös on tehty 2.2.1989 ja tullut voimaan 1.4.1989 lukien.

Yhtiön lomapalkkojen tilityksissä on tapahtunut aikaisemminkin viivästyksiä, joten työnantajaliitolla ja sen piirillä on ollut aihetta tavanomaista tarkemmin seurata yhtiön menettelyä. Viivästys on tässä tapauksessa koskenut vain yhden vuosineljänneksen tilitystä eikä ajallisestikaan ole ehtinyt kovin suureksi. Tähän nähden ja Suomen Rakennusteollisuusliiton ja sen Sisä-Suomen Piirin toimenpiteistä ja niiden seurauksista esitetty selvitys huomioon ottaen työtuomioistuin kuitenkin katsoo jääneen näyttämättä, että kyseinen liitto ja piiri olisivat tämän asian yhteydessä laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa.

Näyttämättä on jäänyt, että Keski-Suomen Sisärakenne Oy olisi ollut Suomen Rakennusteollisuusliiton Uudenmaan Piirin tai Pohjois-Suomen Piirin jäsen, ja että sanotut piiriyhdistykset tämän perusteella olisivat velvollisia valvomaan yhtiön työehtosopimuksen noudattamista. Keski-Suomen Sisärakenne Oy on Suomen Rakennusteollisuusliiton vuosikirjassa 1988 merkitty myös Uudenmaan ja Pohjois-Suomen Piirin jäseneksi. Mainittujen piirien asianosaisasema on tosin kiistetty jo erimielisyysneuvotteluissa sillä perusteella, että yhtiön kotipaikka on Jyväskylässä. Yrityksellä on kuitenkin ollut toimintaa myös Uudenmaan ja Pohjois-Suomen Piirien alueella. Tähän nähden ja kun kanteen kohdistaminen mainittuihin piireihin on osaltaan perustunut työnantajapuolen antamiin tietoihin, on kohtuullista, että piirit vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.

Tuomiolauselma

Työtuomiostuin vahvistaa, että Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy on edellä selostetuin tavoin toimiessaan menetellyt rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevan työehtosopimuksen 5 §:n 1 momentin vastaisesti.

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 7 ja 10 §:n nojalla Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy:n maksamaan Rakennustyöläisten Liitolle hyvityssakkoa työehtosopimuksen tieten rikkomisesta 16 000 markkaa.

Suomen Rakennusteollisuusliittoa, sen Sisä-Suomen Piiriä, Uudenmaan Piiriä ja Pohjois-Suomen Piiriä vastaan esitetyt hyvityssakkovaatimukset hylätään.

Rakennusliike Keski-Suomen Sisärakenne Oy velvoitetaan korvaamaan Rakennustyöläisten Liiton oikeudenkäyntikulut 1 500 markalla.

Jutun laatuun katsoen saavat Suomen Rakennusteollisuusliitto ja sen Uudenmaan ja Pohjois-Suomen Piirit vastata oikeudenkäyntikuluistaan

Jäsenet: Orasmaa, puheenjohtaja, Iirola, Pohjanoksa, Niskanen, Porttila ja Korpela.

Tuomio oli yksimielinen.