Legislator Case Law & Legislation
TT:1988-80 AI generated

Labor court dismisses union branch's appeal for damages against a union official for striking during maintenance work.

Case Number TT:1988-80
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Finnish Labour Court dismissed the appeal by the Paper Union branch against a fine imposed on its trust officer for participating in a strike. The union argued that the strike was a legitimate response to unpaid wages and the use of external workers, while the court found the strike targeted specific collective agreement provisions. Consequently, the court ruled that the trust officer violated the duty of industrial peace by joining the strike.

Legislator headnote

AI generated

Section 4 of the Collective Agreements Act; Section 8, 9, and 10 of the Collective Agreements Act: Participation by a trade union representative in a strike constitutes a violation of the duty of industrial peace when the strike targets provisions regarding wages or the use of external labor in the collective agreement.

Keywords

AI generated
duty of industrial peace trade union representative strike participation collective agreement provisions trust officer liability external labor usage industrial peace violation

Cited Legislation

AI generated
Section 4 of the Collective Agreements Act
Section 8 of the Collective Agreements Act
Section 9 of the Collective Agreements Act
Section 10 of the Collective Agreements Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työntekijöiden toimeenpanema lakko oli työtaistelutoimenpiteenä kohdistunut työehtosopimuksen palkkausta ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä koskeviin määräyksiin. Ammattiosasto, joka vastasi luottamusmiehen osallistumisesta työtaisteluun, tuomittu työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.

Kantaja Metsäteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Vastaaja Paperiliitto r.y. Kuultava Paperiliiton Simpeleen osasto n:o 25 r.y.

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen kesken 21.3.1988 allekirjoitetussa paperiteollisuuden työehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:

I YLEISET MÄÄRÄYKSET

1 §.

Soveltamisala

3. Ulkopuolisen työvoiman käytössä sovelletaan liittojen sopimia soveltamisohjeita.

SOV. ULKOPUOLISEN TYÖVOIMAN KÄYTTÖ

1. Ulkopuolisella työvoimalla tarkoitetaan kaikkea sitä työvoimaa, joka ei ole työsopimussuhteessa alan asianomaiseen työnantajaan.

5. Kunnossapito- ja korjaustöissä sekä tehdasalueella tapahtuvissa kuljetuksissa ja puunkäsittelyssä on ulkopuolisen työvoiman käyttö mahdollista seuraavan kaltaisissa tapauksissa:

Kunnossapito- ja korjaustyöt, milloin kysymyksessä on:

a) työhuiput b) suuret peruskorjaukset c) yhtymän oman keskuskorjaamon tai konepajan käyttö d) erikoiskalustoa, -työvälineitä tai -ammattimiehiä edellyttävät työt, ellei tehtaalla ole edellä mainittuja e) koneiden ja laitteiden hankinta-, kauppa- tai vuokrasopimukseen liittyvät asennus-, huoltoym. vastaavat työt f) muut tehtävät, joista sovitaan paikallisesti.

4 §.

TYÖRAUHAVELVOITE

1. Ryhtyminen lakkoon, saartoon, työsulkuun tai muuhun siihen verrattavaan toimenpiteeseen tämän sopimuksen muuttamiseksi sen voimassaoloaikana tai lisäyksen saamiseksi siihen samoin kuin joukkoirtisanominen tai joukkoirtisanoutuminen saman tarkoituksen saavuttamiseksi on kielletty.

III PALKKAMÄÄRÄYKSET

10 §

TYÖPALKAT

11 §

AIKAPALKAT

KANNE

Kanteen perustelut

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on lausunut, että Yhtyneet Paperitehtaat Oy:n Simpeleen tehtaalla oli pääsiäisenä 1988 tehty korjaustöitä kahdella paperikoneella sekä voimalaitoksella. Koska tehtaan omat asentajat olivat kieltäytyneet työskentelemästä pääsiäisenä, työnantaja oli joutunut käyttämään ulkopuolista työvoimaa korjaustöissä. Tämän vuoksi tehtaalla oli työskennellyt pääsiäisaikana ulkopuolisen työnantajan palveluksessa olleet yhdeksän instrumentti ja sähköasentajaa sekä kolme rakennusmiestä.

Pääsiäistä seuranneena tiistaina 5.4.1988 olivat automaattiosaston 19 instrumentti ja sähköasentajaa aloittaneet lakon kello 12 sekä rakennuskorjaamon kuusi rakennusmiestä kello 13. Lakot olivat päättyneet kello 16. Työtaisteluun oli osallistunut myös instrumenttiasentajien luottamusmies.

Tehtaan pääluottamusmies oli 6.4. kertonut työvoimapäällikölle, että työntekijät olivat olleet poissa työstä siksi, että automaatio- ja rakennusosaston työntekijöiden palkat eivät olleet olleet kunnossa sekä myös siksi, että työnantaja oli pääsiäisenä käyttänyt sähkö-, instrumentti- ja rakennustöissä ulkopuolisia työntekijöitä, joille oli maksettu parempaa palkkaa kuin omille työntekijöille.

Työtaistelu oli kohdistunut ainakin työehtosopimuksen ulkopuolisen työvoiman käyttöä ja palkkausta koskeviin määräyksiin. Ammattiosasto oli vastuussa työtaistelusta, koska osaston luottamusmies oli osallistunut lakkoon.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Paperiliiton Simpeleen osasto n:o 25:n tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta.

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista 16 prosentin korkoineen tuomion antamisesta lukien.

VASTINE

Vastineen perustelut

Paperiliitto on lausunut, että kanteessa esitetyt tiedot työstä kieltäytymisten ajankohdasta pitivät paikkansa.

Tiistaina 5.4.1988 tehtaan pääluottamusmies oli joutunut poistumaan työpaikalta henkilökohtaisista syistä jo aamulla, eikä ammattiosaston puheenjohtajakaan ollut ollut sinä päivänä työvuorossa. Varapääluottamusmies oli ryhtynyt selvittämään tilannetta heti saatuaan tiedon tapahtumista. Hänen toimintansa tuloksena työstä kieltäytymiset olivat loppuneet jo samana päivänä kello 16.

Instrumenttiasentajien luottamusmies oli palannut ruokatunnilta kello 12, jolloin hän oli havainnut asentajien poistuneen työpaikalta. Koska luottamusmies ei ollut tavoittanut pääluottamusmiestä eikä ammattiosaston puheenjohtajaa, hän oli yrittänyt itse selvittää syytä asentajien poistumiseen. Iltapäivän kuluessa luottamusmies oli lähtenyt työpaikalta todettuaan, ettei hän pystyisi selvittämään asiaa.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Paperiliitto on jättänyt työtuomioistuimen harkintaan hyvityssakon tuomitsemisen. Paperiliitto on vastustanut oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevaa vaatimusta.

KUULTAVAN LAUSUMA

Paperiliiton Simpeleen osasto n:o 25 on ollut asiassa kuultavana.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Yhtyneet Paperitehtaat Oy:n Simpeleen tehtaalla on kuluvan vuoden pääsiäisenä tehty korjaustöitä kahdella paperikoneella sekä voimalaitoksella. Koska tehtaalla olevat asentajat ovat kieltäytyneet työskentelemästä pääsiäisenä, työnantaja on ottanut korjaustöihin ulkopuolisen työnantajan palveluksessa olleet yhdeksän instrumentti- ja sähköasentajaa sekä kolme rakennusmiestä.

Pääsiäistä seuranneena tiistaina 5.4. ovat automaattiosaston 19 instrumentti- ja sähköasentajaa sekä rakennuskorjaamon kuusi rakennusmiestä aloittaneet lakon kanteessa kerrotuin tavoin. Pääluottamusmiehen estyneenä ollessa varapääluottamusmies on ryhtynyt selvittämään tilannetta heti lakosta tiedon saatuaan. Työnseisaukset on saatu päättymään kello 16 samana päivänä. Instrumenttiasentajien luottamusmies on poistunut edellä mainittujen työntekijöiden jälkeen iltapäivän kuluessa työpaikalta ja siten osallistunut työtaisteluun.

Pääluottamusmies on seuraavana päivänä ilmoittanut lakon syyksi sen, ettei automaatio- ja rakennusosaston työntekijöiden palkkoja ole määrätty asianmukaisella tavalla sekä sen, että työnantaja on pääsiäisenä käyttänyt korjaustöissä ulkopuolisia työntekijöitä, joille on maksettu parempaa palkkaa kuin tehtaan omille työntekijöille. Työtaistelu on siten kohdistunut työehtosopimuksen palkkausta ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä koskeviin määräyksiin.

Ammattiosasto, joka vastaa luottamusmiehen osallistumisesta työtaisteluun, on rikkonut työrauhavelvollisuutta.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Paperiliiton Simpeleen osasto n:o 25:n maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Metsäteollisuuden Työnantajaliitolle 6 000 markkaa sekä korvaamaan Metsäteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 1 200 markalla 16 prosentin korkoineen tuomion antopäivästä lukien.

Jäsenet: Pelkonen, puheenjohtaja, Suhonen, Virtanen, Kontio, Sulkunen ja Kolula.

Tuomio oli yksimielinen.