Union and union branch fined for failing to enforce work peace obligations during strike.

Telakan varusteluosaston sähkötyöntekijät olivat palkankorotusvaatimustaan tukeakseen ryhtyneet lakkoon, joka oli kohdistunut työehtosopimuksen palkkamääräyksiin.

Liitto ja ammattiosasto olivat jättäneet täyttämättä niille kuuluvan valvontavelvollisuuden, minkä johdosta molemmat tuomittu hyvityssakkoon.

Kantaja Metalliteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Vastaaja Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto r.y. Kuultava Turun Seudun Sähköalantyöntekijät r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen välillä 11.4.1986 allekirjoitetussa työehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:

I YLEISTÄ

4 §

Työrauhavelvoite Työ- Liitot ja niiden alayhdistykset ovat velvolrauha liset huolehtimaan siitä, etteivät niiden jäseninä olevat alayhdistykset, työnantajat tai työntekijät, joita sopimus koskee, ryhdy työtaistelutoimenpiteisiin eivätkä muutoinkaan riko työehtosopimuksen määräyksiä.

II TYÖPALKAT

A Työpalkat

8 §

Aikapalkka

Mom 1. Aikapalkkatyössä maksetaan työntekijälle vähintään perustuntipalkka.

Aikatyölisä

Mom. 2. Perustuntipalkan lisäksi voidaan pääasiassa aikapalkkatyötä tekevälle, 18 vuotta täyttäneelle täysin työkykyiselle työntekijälle maksaa aikatyölisää.

Mom. 3. Palkkaryhmään 5 kuuluvalle aikapalkkaiselle ammattityöntekijälle maksetaan palkka, joka on vähintään 15 % suurempi kuin työntekijän perustuntipalkka.

KANNE

Kanteen perustelut

Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on lausunut, että liiton jäsenyrityksen Wärtsilä Meriteollisuus Oy:n Turun telakan varusteluosaston 80 sähkömiestä oli painostustoimenpiteenä työnantajaa kohtaan ryhtynyt 7.1.1988 kello 12 työehtosopimusta rikkoen työtaisteluun, joka oli päättynyt 13.1.1988.

Työtaistelu oli kohdistunut työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin. Työtaistelutoimenpiteiden tarkoituksena oli ollut painostaa työnantajaa suostumaan palkankorotuksiin aikapalkkatöissä käytettyjä palkkaustapoja muuttamalla. Aikapalkkoja korottavia vaatimuksia oli työnantajalle esittänyt useaan otteeseen muun muassa sähköasentajien ammattiosaston työpaikalle asettama luottamusmies. Ammattiosaston työpaikalle asettamat luottamusmiehet eivät olleet osallistuneet työtaisteluun.

Ammattiosasto oli omalta osaltaan edesauttanut tilanteen kärjistymistä työpaikalla eikä ollut ryhtynyt työnantajan toistuvista kehoituksista huolimatta riittäviin toimenpiteisiin työehtosopimuksen vastaisten työtaistelujen estämiseksi ja niiden lopettamiseksi. Päin vastoin ammattiosaston edustajat olivat vaatimuksia esittämällä ja toiminnallaan muutoinkin asettuneet tukemaan lain ja työehtosopimuksen vastaisia työtaistelutoimenpiteitä.

Työtaistelutoimenpiteiden alkamisen jälkeen työnantajaliitto oli ollut yhteydessä työntekijäliittoon ja vaatinut siltä toimenpiteitä työtaistelutoimenpiteiden lopettamiseksi ja niiden ehkäisemiseksi. Työntekijäliiton mahdolliset toimenpiteet olivat kuitenkin olleet teholtaan täysin riittämättömiä.

Työnantaja oli vaatinut ammattiosaston edustajilta toimenpiteitä asiassa. Ammattiosasto ei ollut ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin. Ammattiosasto oli laiminlyönyt työehtosopimuslain ja työehtosopimuksen mukaan sille kuuluvat velvollisuudet salliessaan sitä työpaikalla edustavien henkilöiden esittää ja tukea voimassaolevan työehtosopimuksen vastaisia vaatimuksia. Ammattiosasto ei ollut huolehtinut siitä, että sen jäsenet työpaikalla olisivat välttäneet työtaistelutoimenpiteisiin ryhtymistä.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Turun Seudun Sähköalantyöntekijät r.y:n ja Suomen Sähköalantyöntekijäin Liiton tuomitsemista työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta hyvityssakkoon.

VASTINE

Vastineen perustelut

Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto on kanteeseen vastatessaan lausunut, että työtaisteluun oli osallistunut Wärtsilä Meriteollisuus Oy:n Turun telakan varusteluosaston 86 sähkömiehestä 80. Työnseisaukseen osallistumattomien joukossa olivat olleet molemmat luottamusmiehet.

Itse riitaan johtanut syy, palkkaustavan muuttaminen, oli ollut tavanomaisen neuvottelun kohteena. Neuvotteluissa oli esitetty palkkaustavan muuttamista sekä työnantajan että työntekijäin puolelta. Näihin neuvotteluihin tuotu työntekijöiden esitys ei ollut ollut työehtosopimuksen vastainen. Kyseessä oli ollut tavanomainen sopimuksen varainen palkkaustavan muutos.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto on vaatinut kanteen hylkäämistä.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

KUULTAVAN LAUSUNTO

Turun Seudun Sähköalantyöntekijät r.y. on osaltaan yhtynyt Suomen Sähköalantyöntekijäin Liiton puolesta esitettyyn.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Wärtsilä Meriteollisuus Oy:n Turun telakan varusteluosaston 80 päivätyötä tekevää sähkötyöntekijää on ollut lakossa 7.1.1988 kello 12:sta alkaen 13.1.1988 työpäivän loppuun saakka tarkoituksenaan painostaa työnantajaa suostumaan kanteessa kerrottuun palkankorotusvaatimukseen. Työtaistelu on kohdistunut työehtosopimuksen palkkamääräyksiin.

Työnantaja on vaatinut ammattiosaston edustajilta toimenpiteitä työrauhan palauttamiseksi. Ammattiosaston toimikunta on 7.1.1988 illalla pitänyt kokouksen, jossa toimikunta on velvoittanut työntekijät välittömästi lopettamaan työtaistelun ja palaamaan työhön. Luottamusmies on työtuomioistuimessa kuultuna kertonut, että 10 työntekijään on 7. ja 8.1.1988 saatu puhelimitse yhteys ja että heitä on kehotettu palaamaan työhön. Näitä toimenpiteitä ei työtaistelun keston huomioon ottaen voida työtuomioistuimen mielestä pitää riittävinä.

Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on lakon alkamisen jälkeen ollut yhteydessä työntekijäliittoon ja vaatinut siltä toimenpiteitä työtaistelun lopettamiseksi. Työntekijäliiton jaostosihteeri on ilmoittanut tapahtumista liiton aluetoimitsijalle ja vaatinut ammattiosaston toimikunnan koolle kutsumista. Liiton edustajana aluetoimitsija on kokouksessa vaatinut ammattiosastoa palauttamaan työrauhan. Työtuomioistuimen mielestä ei tätä toimintaa voida pitää riittävänä liitolle kuuluvan valvontavelvollisuuden täyttämiseksi.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Turun Seudun Sähköalantyöntekijät r.y:n ja Suomen Sähköalantyöntekijäin Liiton maksamaan Metalliteollisuuden Työnantajaliitolle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä, ammattiosaston 15 000 markkaa ja liiton 11 000 markkaa sekä velvoittaa ne yhteisvastuullisesti korvaamaan Metalliteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 1 200 markalla.

Jäsenet: Huopaniemi, puheenjohtaja, Iirola, Airaksinen, K. Rautiainen, Hietikko ja Porttila.

Tuomio oli yksimielinen.