Labour court orders employer to pay damages for late vacation pay and severance payments under collective agreement.

Työnantaja oli laiminlyödessään työntekijäin lomapalkkojen ja lopputilin ottaneiden työntekijäin lomakorvausten tilittämisen määräajassa rikkonut tietensä työehtosopimusta.

Kantaja Rakennustyöläisten Liitto r.y. Vastaajat Lattiapäällysteyhdistys r.y. Itä-Helsingin Matto, Hans Palomäki Ky ja sen vastuunalainen yhtiömies Hans Palomäki

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Lattiapäällysteyhdistyksen ja Rakennustyöläisten Liiton välisessä 4.5.1984 tehdyssä sopimuksessa lattianpäällystealan työehtosopimuksen allekirjoittamisesta ja täytäntöönpanosta on muun muassa seuraava määräys:

4 §.

Työehtosopimusten muutokset ja uudistaminen

Allamainittujen liittojen kesken huhtikuun 18 päivänä 1983 tehty lattianpäällystysalan työehtosopimus, rakennusalan vuosilomia koskeva työehtosopimus ja sopimus irtisanomisen ja lomautuksen perusteista rakennusalalla sovitaan uudistettavaksi olemaan voimassa liittojen kesken käydyissä työehtosopimusneuvotteluissa sovituin muutoksin.

Suomen Rakennusteollisuusliiton ja Rakennustyöläisten Liiton kesken 4.5.1984 tehdyssä rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevassa työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

3 §.

Oikeus loma-ajan palkkaan

5 §.

Työnantaja maksaa kunkin kalenterikuukauden aikana lopputilin saaneen työntekijän lomakorvauksen viimeistään seuraavan kuukauden 25 päivänä ja muun työntekijän lomapalkat kultakin vuosineljännekseltä viimeistään vuosineljänneksen päättymistä seuranneen kuukauden 25 päivänä Postipankin Suomen Rakennusteollisuusliiton siirtotilille n:o 160-1.

KANNE

Kanteen perustelut

Rakennustyöläisten Liitto on lausunut, että Suomen Lattiapäällysteyhdistyksen jäsenyritys Itä-Helsingin Matto, Hans Palomäki Ky oli toistuvasti rikkonut rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevan työehtosopimuksen 5 §:ää, jossa määrättiin, kuinka ja milloin työntekijäin lomapalkat ja -korvaukset oli maksettava Postipankin siirtotilille.

Työntekijäliiton Uudenmaan piirin toimitsija oli joutunut muistuttamaan työnantajaa maksujen laiminlyönneistä.

Työntekijäliiton jaostosihteeri oli 1.10.1985 ilmoittanut yhtiön laiminlyönneistä Lattiapäällysteyhdistyksen asiamiehelle ja lähettänyt 21.10.1985 Lattiapäällysteyhdistykselle asiaa koskeneen kirjeen.

Postipankin 24.9.1985 lähettämästä selvityksestä kävi ilmi, että työnantaja oli suorittanut ensimmäisen lomanmääräytymisvuosineljänneksen 1.4. - 30.6.1985 ajalta ansaitut vuosilomapalkat niin, että ne olivat saapuneet Postipankin tilille 29.8.1985. Sopimusmääräyksen mukainen maksupäivä olisi ollut 25.7.1985 edelleen jatkuvien työsuhteiden osalta.

Kahden työntekijän työsuhteet yhtiön palveluksessa olivat päättyneet 20.8.1985. Lomakorvaukset olisi tullut maksaa työsuhteiden päättymistä seuranneen kuukauden 25 päivänä. Postipankin antamasta selvityksestä ilmeni, että lomakorvaukset oli maksettu vasta 24.10.1985.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että Itä-Helsingin Matto, Hans Palomäki Ky on menettelyllään rikkonut rakennusalan työntekijöiden vuosilomia koskevaa työehtosopimusta, ja tuomitsemaan yhtiön ja sen vastuunalaisen yhtiömiehen Hans Palomäen yhteisvastuullisesti hyvityssakkoon työehtosopimuslain 7 §:n nojalla työehtosopimuksen tahallisesta rikkomisesta.

VASTINE

Vastineen perustelut

Lattiapäällysteyhdistys ja Itä-Helsingin Matto, Hans Palomäki Ky ovat kanteeseen vastatessaan lausuneet, että työntekijäliiton kanteessaan mainitsemat kaksi lomapalkkojen tilittämisen myöhästymistä pitivät paikkansa. Lomanmääräytymisvuoden 1.4.1985 - 31.3.1986 ensimmäisen neljänneksen (1.4. - 30.6.) lomapalkat oli nimittäin tilitetty Postipankkiin kuukauden verran myöhästyneinä. Samoin oli myöhästynyt yrityksestä lopputilin ottaneiden kahden mattomiehen lomakorvausten pankkiin tilittäminen.

Ensiksi mainitun tapahtuman syynä olivat olleet kesälomat. Niin yrityksen kaikki työntekijät kuin toimihenkilötkin olivat olleet rakennusalan vuosilomasuosituksen mukaisesti vuosilomalla 1.7.1985 lukien neljän viikon ajan. Vasta lomien päättymisen jälkeen oli voitu ryhtyä laskemaan lomapalkkoja. Tilityksen myöhästyminen kuukaudella oli johtunut myös siitä, että lomapalkkojen laskennasta ja maksatuksesta vastannut henkilö oli ollut äitiyslomalla.

Syynä kahden mattomiehen lomakorvausten tilittämisen myöhästymiseen oli ollut yksinkertaisesti tietämättömyys rakennusalan vuosilomia koskevan työehtosopimuksen määräyksistä. Kun mattomiehet olivat irtisanoneet työsopimuksensa päättymään 20.8.1985, työnantaja oli tilittänyt erheellisesti heidän lomakorvauksensa lomanmääräytymisvuoden toisen neljänneksen tilityksen yhteydessä. Tietämättömyys työehtosopimuksen määräyksistä oli johtunut siitä, että yrityksen työntekijät olivat ottaneet lopputilejä erittäin harvoin.

Itä-Helsingin Matto, Hans Palomäki Ky oli menetellyt rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevan työehtosopimuksen vastaisesti tilittäessään kahdessa edellä mainitussa yksittäistapauksessa lomapalkat ja -korvaukset myöhästyneinä Postipankkiin. Myöhästymiset olivat olleet kuitenkin sangen vähäisiä ja johtuneet inhimillisistä tekijöistä. Vuoden 1986 lomakaudella työntekijät olivat saaneet lomapalkkansa oikeaan aikaan.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Lattiapäällysteyhdistys ja Itä-Helsingin Matto, Hans Palomäki Ky ovat vaatineet kanteen hylkäämistä.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. Rakennustyöläisten Liitto on esivalmistelussa luopunut Lattiapäällysteyhdistykseen kohdistamastaan oikeudenkäyntikuluvaatimuksesta.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Asianosaisliittojen välisen lattianpäällystysalan työehtosopimuksen osana noudatettavan rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevan työehtosopimuksen mukaan työnantajan on maksettava edelleen jatkuvassa työsuhteessa olevien työntekijöiden lomapalkat kultakin vuosineljännekseltä viimeistään vuosineljänneksen päättymistä seuraavan kuukauden 25 päivänä Postipankin Suomen Rakennusteollisuusliiton siirtotilille. Jutussa on käynyt selville, että Itä-Helsingin Matto, Hans Palomäki Ky on maksanut työntekijöiden 1.4. - 30.6.1985 väliseltä ajalta ansaitsemat vuosilomapalkat mainitulle tilille vasta 29.8.1985, vaikka lomapalkat olisi tullut maksaa tilille viimeistään 25.7.1985. Myöhästyneinä maksettujen lomapalkkojen yhteissumma on ollut 135 987,20 markkaa.

Työnantajan on maksettava kunkin kalenterikuukauden aikana lopputilin saaneiden työntekijöiden lomakorvaukset viimeistään seuraavan kuukauden 25 päivänä. Kommandiittiyhtiön palveluksessa olleen kahden mattomiehen työsuhteiden päätyttyä 20.8.1985 olisi heidän lomakorvauksensa tullut maksaa Postipankin siirtotilille viimeistään 25.9.1985. Yhtiö on kuitenkin suorittanut lomakorvaukset yhteensä 3 333,20 markkaa mainitulle tilille vasta 24.10.1985 ja siis myöhästyneinä. Työnantaja on menettelyllään tietensä rikkonut työehtosopimusta.

Tuomiolauselma

Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa siltä osin kuin siitä on luovuttu.

Työtuomioistuin vahvistaa, että Itä-Helsingin Matto, Hans Palomäki Ky on edellä selostetuin tavoin menetellyt lattiapäällystysalan työehtosopimuksen osana noudatet

tavan rakennusalan työntekijäin vuosilomia koskevan työehtosopimuksen 5 §:n 1 momentin vastaisesti.

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 7 §:n nojalla Itä-Helsingin Matto Ky:n ja sen vastuunalaisen yhtiömiehen Hans Palomäen yhteisvastuullisesti maksamaan Rakennustyöläisten Liitolle hyvityssakkoa työehtosopimuksen tieten rikkomisesta 6 000 markkaa. Yhtiön ja Palomäen tulee yhteisvastuullisesti korvata Rakennustyöläisten Liiton oikeudenkäyntikulut 1 200 markalla.

Jäsenet: Huopaniemi, puheenjohtaja, Suhonen, Äimälä, H. Rautiainen, Kuivanen ja Sulkunen.

Tuomio oli yksimielinen.