Union fined for failing to prevent strike violating collective agreement on employer's management rights.

Kartonkitehtaan viimeistelyosaston työntekijät olivat olleet kahdesti lakossa, joka oli kohdistunut työtaisteluna työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin.

Selvittämättä oli jäänyt, että ammattiosasto olisi ollut vastuussa ensimmäisestä lakosta. Ammattiosasto, joka vastasi siitä, ettei se ollut tapahtunutta tehokkaammin toiminut jälkimmäisen lakon estämiseksi, tuomittu hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä.

Kantaja Metsäteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Vastaaja Paperiliitto r.y. Kuultava Paperiliiton Tampereen osasto n:o 4 r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen kesken 25.3.1986 allekirjoitetussa paperiteollisuuden työehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:

I YLEISET MÄÄRÄYKSET

4 §.

TYÖRAUHAVELVOITE

1. Ryhtyminen lakkoon, saartoon, työsulkuun tai muuhun siihen verrattavaan toimenpiteeseen tämän sopimuksen muuttamiseksi sen voimassaoloaikana tai lisäyksen saamiseksi siihen samoin kuin joukkoirtisanominen tai joukkoirtisanoutuminen saman tarkoituksen saavuttamiseksi on kielletty.

5 §.

TYÖSUHTEEN SYNTYMINEN JA LAKKAAMINEN

1. Työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työn johtamisesta.

KANNE

Kanteen perustelut

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on lausunut, että Metsä-Serla Oy:n Takon kartonkitehtaan viimeistelyosaston pituus- ja arkkileikkureiden miehistöä oli koulutettu laajalti leikkureiden eri tehtäviin. Koulutus oli tapahtunut työnantajan ja työntekijöiden välillä yhteisymmärryksessä tehtaan vakiintuneen käytännön mukaisesti. Pituusleikkuri Jylhän hoitajan osalta koulutus oli kuitenkin jäänyt antamatta. Huhtikuun 10 päivänä 1987 pidetyssä osastoneuvottelussa oli päästy yhteisymmärrykseen koulutuksen järjestämisestä hänelle.

Edellä sanotun ensimmäisen lakon aikana olivat leikkurit olleet lakon takia pysähdyksissä yhteensä kahdeksan tuntia. 16.6.1987 kello 00.30 oli kaikki kolme kartonkikonetta jouduttu pysäyttämään tambuurirautojen loppumisen takia. Käynnistystoimet oli voitu aloittaa uudelleen aamulla kello 7:n jälkeen. Myyntituloa oli menetetty yhteensä noin 500 000 markkaa.

23.6.1986 olivat leikkurit olleet pydähdyksissä lakon takia kello 14 - 22 ja arkinpakkauslinja kello 15.20 - 22. Lakko oli aiheuttanut ruuhkia viimeistelyosastolla.

Paperiliiton Tampereen osasto n:o 4 oli laiminlyönyt sille kuuluvat velvollisuudet salliessaan sitä työpaikalla edustavien henkilöiden tukea työehtosopimuksen vastaisia vaatimuksia.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Paperiliiton Tampereen osasto n:o 4:n tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta.

VASTINE

Vastineen perustelut

Paperiliitto, jonka lausumaan jutussa kuultu Paperiliiton Tampereen osasto n:o 4 osaltaan on yhtynyt, on lausunut, että Metsä-Serla Oy:n Takon kartonkitehtaan leikkuriosastolla oli ollut se vanha käytäntö, että kaikkien leikkurien miehistöä oli opettu työskentelemään kaikilla pituus- ja arkkileikkureilla. Vanhan käytännön mukaan koulutusta oli annettu vain silloin, kun koulutettavan työntekijän omalla vakanssilla ei ollut juuri sillä hetkellä ollut ajoa.

Kanteessa kerrotussa tapauksessa leikkurinhoitaja oli määrätty arkkileikkurin II-miehen oppiin arkkileikkurille, vaikka hänen omalla vakanssillaan oli ollut työtä. Työntekijät olivat katsoneet tässä vaiheessa työnantajan rikkovan vanhaa käytäntöä. Vasta myöhemmin oli selvinnyt, että huhtikuussa 1986 työnantaja oli päässyt luottamusmiehen kanssa yhteisymmärrykseen siitä, että koulutusta voitiin antaa myös koulutettavan työntekijän oman työpisteen ollessa toiminnassa. Tästä yhteisymmärryksestä, jolla oli muutettu vanhaa käytäntöä, ei työntekijöillä ollut ollut tietoa. Sitä ei ollut saatu myöskään tapahtuma-aikana, koska mainittu luottamusmies oli ollut vuosilomalla. Kun työnantajankaan puolelta ei ollut selvitetty, mihin vanhan käytännön muuttaminen oli perustunut tässä tilanteessa, oli työnantajan jyrkkä esiintyminen asiassa johtanut työstäkieltäytymisiin kanteessa kerrotuin tavoin.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan 16 prosentin korkoineen tuomion antopäivästä.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Metsä-Serla Oy:n Takon kartonkitehtaan viimeistelyosaston työnjohtaja on käynnistettäessä osaston yövuoroa 15.6.1987 kello 22 määrännyt pituusleikkuri Jylhän hoitajan oppiin arkkileikkurille ja pituusleikkureiden varaleikkaajan pituusleikkurin hoitajan tilalle. Kun pituusleikkurin varsinaista hoitajaa ei työntekijäin vaatimuksista ole siirretty omaan varsinaiseen työhönsä, ovat leikkurien 12 työntekijää ja tambuuritrukin kuljettaja kello 22.55 aloittaneet lakon. Lakko on kestänyt 16.6.1987 kello 6:een aamuvuoron alkuun saakka.

Käynnistettäessä viimeistelyosaston iltavuoroa 23.6.1987 kello 14 on työnjohtaja määrännyt saman pituusleikkurin hoitajan oppiin arkkileikkurille ja pituusleikkurin varaleikkaajan pituusleikkurille. Leikkurien yhdeksän työntekijää ja tambuuritrukin kuljettaja ovat aloittaneet kanteessa kerrotuin tavoin lakon vastalauseena sille, että pituusleikkuria käytettiin huolimatta siitä, että sen varsinainen hoitaja oli määrätty koulutukseen toiselle koneelle. Lakko on kestänyt kanteessa kerrotuin tavoin yövuoron alkuun kello 22:een saakka.

Määrätessään pituusleikkurin hoitajan koulutukseen huolimatta siitä, että asianomaisen omalla koneella oli työtä, olivat työnantajan edustajat toimineet huhtikuussa 1987 luottamusmiehen kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti. Tämä sopimus ei vastineen osoittamin tavoin ollut kuitenkaan tullut viimeistelyosaston työntekijäin tietoon. Työtaistelu on kummallakin kerralla kohdistunut työehtosopimuksen määräyksiin työnantajan työnjohto-oikeudesta. Mitä ensimmäiseen lakkoon tulee, asiassa on jäänyt selvittämättä, että ammattiosasto olisi lakon lyhyen keston huomioon ottaen vastuussa siitä. Kun lakot aiheuttanut erimielisyys oli jo ensimmäisen lakon aikana saatettu ammattiosaston edustajien tietoon, olisi ammattiosaston edustajien tullut tapahtunutta tehokkaammin toimia jälkimmäisen lakon estämiseksi. Ammattiosasto vastaa tästä edustajiensa laiminlyönnistä.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Paperiliiton Tampereen osasto n:o 4:n maksamaan Metsäteollisuuden Työnantajaliitolle hyvityssakkoa 23.6.1987 toimeenpantuun työtaisteluun liittyvästä valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä 6 000 markkaa sekä korvaamaan Metsäteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 1 200 markalla 16 prosentin korkoineen tuomion antopäivästä lukien.

Muutoin kanne hylätään.

Jäsenet: Huopaniemi, puheenjohtaja, Peltola, Vihma, Pohjanoksa, Hietikko ja Hynönen.

Tuomio oli yksimielinen.