Labor court dismissed union's claim for fines regarding continued loading ban after prior ruling.

Kysymys siitä, oliko työtaistelutoimenpiteeksi väitettyä lastauskieltoa jatkettu työtuomioistuimen tuomion n:o 2/1986 julistamisen jälkeen.

Kantaja Metsäteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Vastaaja Paperiliitto r.y. Kuultava Paperiliiton Varkauden osasto n:o 14 r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisyhdistysten kesken 21.3.1984 tehdyssä paperija puumassateollisuuden työehtosopimuksessa on muun ohessa seuraavat määräykset:

I YLEISET MÄÄRÄYKSET

1 §

Soveltamisala

1. Tämän työehtosopimuksen määräyksiä sovelletaan Metsäteollisuuden Työantajaliiton jäsenten paperi-, kartonki- ja selluloosatehtaiden, puuhiomoiden, paperin- ja kartonginjalostustehtaiden sekä niiden tehdasalueella sijaitsevien raaka- ja tarveainevarastojen, ylläpito-, sivutuote- ja jalostusosastojen sekä näiden työntekijöiden välisiin työsuhteisiin.

4 §

TYÖRAUHAVELVOITE

1. Ryhtyminen lakkoon, saartoon, työsulkuun tai muuhun siihen verrattavaan toimenpiteeseen tämän sopimuksen muuttamiseksi sen voimassaoloaikana tai lisäyksen saamiseksi siihen samoin kuin joukkoirtisanominen tai joukkoirtisanoutuminen saman tarkoituksen saavuttamiseksi on kielletty.

KANNE

Kanteen perustelut

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on lausunut, että yhdistyksen jäsenen A. Ahlström Oy:n Varkauden tehtaan työntekijät olivat 9.12.1985 lukien kieltäytyneet lastaamasta paperia, joka oli toimitettava Savon Paino-Paperi Oy:lle. Lastauskiellon tavoitteena oli ollut saada Savon Paino-Paperi Oy noudattamaan paperi- ja puumassateollisuuden työehtosopimusta työntekijöihinsä. Työtuomioistuin oli 29.1.1986 julistamallaan tuomiolla n:o 2/1986 hylännyt lastauskiellon toimeenpanemisen perusteella ajetun työrauhavelvollisuuden rikkomista koskevan kanteen. Tuomion julistamisen jälkeen osasto on julistanut Savon Paino-Paperi Oy:n saartoon ja jatkanut lastauskieltoaan.

Savon Paino-Paperi Oy samoin kuin muut vastaavanlaista liiketoimintaa harjoittavat yhtiöt olivat Pahvin- ja Paperinjalostajain Yhdistyksen jäseniä ja siitä syystä noudattivat yhdistyksen ja Paperiliiton välistä työehtosopimusta. Paperiliiton Varkauden osasto n:o 14 oli pyrkinyt painostustoimillaan paperi- ja puumassateollisuuden työehtosopimuksen soveltamisalamääräyksen laajentamiseen siten, että nykyisin Pahvin- ja Paperinjalostajain Yhdistyksen ja Paperiliiton välisen työehtosopimuksen piirissä olevia yrityksiä tulisi paperi- ja puumassateollisuuden työehtosopimuksen piiriin. Paperiliitto ei ollut ryhtynyt toimenpiteisiin painostustoimien estämiseksi.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Paperiliiton ja Paperiliiton Varkauden osasto n:o 14:n tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuksen 8 §:n mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta.

VASTINE

Vastineen perustelut

Paperiliitto on vastineessaan, johon Paperiliiton Varkauden osasto n:o 14 on omalta osaltaan yhtynyt, lausunut, että A. Ahlström Oy:n Varkauden tehtaan kuljetusosaston luottamusmies oli kanteessa kerrotuin tavoin yhtiön työnjohtajille ilmoittanut, että kuljetusosaston työntekijät eivät lastaisi paperia Savon Paino-Paperi Oy:lle. Ilmoituksen tarkoituksena oli hänen mukaansa ollut myötätunnon osoitus Savon Paino-Paperi Oy:n työntekijöiksi aiotuille henkilöille. Työnantaja ei kuitenkaan ollut työtuomioistuimen aikaisemmin mainitun tuomion julistamisen jälkeen pyytänyt kuljetusosaston työntekijöitä lastaamaan paperia Savon Paino-Paperi Oy:lle.

Ammattiosasto oli 3.2.1986 lukien julistanut Savon Paino-Paperi Oy:n saartoon myötätunnon osoituksena työtä vaille jääneille Savon Paino-Paperi Oy:n työntekijöiksi koulutettaville kurssilaisille. Ammattiosasto ei ollut millään tavalla painostanut Metsäteollisuuden Työnantajaliiton ja Paperiliiton välisen paperi- ja puumassateollisuuden työehtosopimuksen soveltamisessa. Ammattiosaston toimenpiteet eivät miltään osin olleet kohdistuneet Metsäteollisuuden Työnantajaliiton ja Paperiliiton väliseen työehtosopimukseen. Liitto ei liioin ollut laiminlyönyt valvontavelvollisuuttaan asiassa.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Paperiliitto on vaatinut kanteen hylkäämistä.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtuomioistuin on 29.1.1986 julistamallaan tuomiolla n:o 2/1986 ratkaisemassaan asiassa katsonut selvitetyksi, että A. Ahlström Oy:n Varkauden tehtailla on Paperiliiton Varkauden osasto n:o 14:n asettama luottamusmies ilmoittanut 9.12.1985 työnjohtajalle, etteivät työntekijät tulisi lastaamaan Savon Paino-Paperi Oy:lle toimitettavaksi tarkoitettuja paperieriä yhtiön järjestämille kursseille osallistuvien työntekijöiden työsuhteissa sovellettavasta työehtosopimuksesta johtuneiden erimielisyyksien takia ja että vastaavanlainen ilmoitus on annettu myös 18.12.1985. Tuomiosta käy ilmi, ettei A. Ahlström Oy:n Varkauden tehtailta ole ensimmäisen ilmoituksen jälkeen toimitettu paperia Savon Paino-Paperi Oy:lle. Työtuomioistuin on hylätessään ammattiosastoa vastaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ajetun kanteen katsonut, etteivät ammattiosaston painostustoimet ole myötätuntotoimenpiteinä olleet työehtosopimuslain tai työehtosopimuksen vastaisia.

Ammattiosasto on 3.2.1986 päättänyt julistaa Savon Paino-Paperi Oy:n saartoon. Sitä koskeva asia on ratkaistu samanaikaisesti annetulla tuomiolla n:o 55/1986.

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on kanteessa ilmoittanut, että A. Ahlström Oy:n Varkauden tehtailla työskentelevät, ammattiosastoon jäseninä kuuluvat työntekijät ovat työtuomioistuimen tuomion n:o 2/1986 julistamisen jälkeen jatkaneet lastauskieltoa. Liitto on asian käsittelyssä myöntänyt, että yhtiön työnjohtajat eivät sen jälkeen ole antaneet työntekijöille tehtäväksi paperin lastaamista Savon Paino-Paperi Oy:lle. Aikaisemmin ilmoitettuja lastauskieltoja ei ole nimenomaisesti peruutettu, mikä Metsäteollisuuden Työnantajaliiton mielestä osoittaa, että kielto olisi edelleen voimassa.

Paperiliitto ei ole puolestaan myöntänyt, että lastauskieltoa edelleen jatkettaisiin. Osaston ilmoittaessa Varkaudessa ilmestyvässä paikallisessa sanomalehdessä toimeenpanemastaan saarrosta ei ilmoituksessa ole ollut mainintaa lastauksesta kieltäytymisestä. Asiassa ei ole esitetty muutoinkaan mitään sellaista tosiseikkaa, jonka perusteella lastaamisesta kieltämisen jatkaminen olisi varmuudella pääteltävissä. Yksistään sillä perusteella, ettei lastauskieltoa ole ilmoitettu peruutetuksi, ei osaston näissä oloissa voida katsoa syyllistyneen työrauhavelvollisuuden rikkomiseen. Paperiliiton ei liioin ole näytetty laiminlyöneen valvontavelvollisuuttaan.

Tuomiolauselma

Kanne hylätään.

Paperiliitto ja Paperiliiton Varkauden osasto n:o 14 saavat kuitenkin asian laatu huomioon ottaen kärsiä kulunsa vahinkonaan.

Jäsenet: Pelkonen puheenjohtaja, Iirola, Vihma, Niskanen, Leivo ja Palanko-Laaka.

Tuomio oli yksimielinen.