Labor court dismisses union claim that pipe jointing fee applies to motor valves based on contract structure.

Riidan kohteena oleva kysymys, joka koski urakkahinnoittelua yhdistettäessä meno- ja paluujohtoja sekoituskytkennällä, oli ratkaistu sopimuskohdan määräyksen rakenteen ja sanontojen mukaisesti.

Kantaja Rakennustyöläisten Liitto r.y. Vastaaja Putkijohtotyönantajainliitto r.y. Kuultava Oy Huber Ab

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen kesken 4.5.1984 tehdyssä putkijohtoja putkieristysalan työehtosopimuksessa on muun ohessa seuraava määräys:

11 §

URAKKAPALKAT

1. Tähän sopimukseen liittyvät urakkahinnoittelut on kerrottava seuraavilla kertoimilla:

Työehtosopimuksen osana noudatettavassa putkialan urakkahinnoittelussa vuodelta 1984 on muun ohessa seuraavat määräykset:

3 §. KOJEIDEN ASENNUS

Mom. 11. SÄÄTÖVENTTIILIT

Säätöventtiilien asennus ja kytkentä suoraan kytkettyine moottoreineen

A. Kaksitiemoottoriventtiilit ilman sulkuventtiileitä.

B. Kolmitiemoottoriventtiilit ilman sulkuventtiileitä.

C. Moottoriventtiiliin liittyvien laitteiden asennus ja kytkentä (ei sähköjoht.)

D. Käsikäyttöinen sekoitusventtiili ilman ohikulkua

Meno- ja paluujohtojen yhdistäminen . . . . . . . . sekoituskytkennältä 2,- yks.

KANNE

Kanteen perustelut

Määräys sekoituskytkentää koskevasta meno- ja paluujohtojen yhdistämisestä oli sijoitettu putkialan urakkahinnoittelussa siten, että se oli alaotsikon "D. Käsikäyttöinen sekoitusventtiili ilman ohikulkua" alla. Se ei merkinnyt, että sekoituskytkennästä maksettaisiin lisähinta ainoastaan käsikäyttöisiä sekoitusventtiileitä asennettaessa. Moottoriventtiileitä asennettaessa jouduttiin tekemään täysin samanlainen sekoituskytkentä kuin käsikäyttöistäkin säätöventtiiliä asennettaessa. Työehtosopimuksessa oli tarkoitettu, että säätöventtiilien asentamisen yhteydessä aina maksettaisiin meno- ja paluujohtojen yhdistämisestä kahta yksikköä vastaava määrä sekoituskytkennältä. Käytännössä työehtosopimusta oli vakiintuneesti näin noudatettu.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Rakennustyöläisten Liitto on kannetta esivalmistelussa täsmennettyään vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että putkialan urakkahinnoittelun 3 §:n 11 momentin nojalla on säätöventtiilien asennuksen yhteydessä aina luettava työntekijän hyväksi meno- ja paluujohtojen yhdistämisestä kaksi yksikköä sekoituskytkennältä, jos kysymyksessä on kaksitiemoottoriventtiili.

VASTINE

Vastineen perustelut

Putkijohtotyönantajainliitto, jonka lausumaan Oy Huber Ab on yhtynyt, on kanteeseen vastatessaan lausunut, että putkialan urakkahinnoittelun 3 §:n 11 momentin kohdissa oli määritelty urakkahinta toisaalta moottoriventtiilien ja toisaalta käsikäyttöisten venttiilien asennuksille. Määräyksen mukainen jaottelu oli ollut seuraava: A. Kaksitiemoottoriventtiilit, B. Kolmitiemoottoriventtiilit, C. Moottoriventtiiliin liittyvät laitteet ja D. Käsikäyttöiset sekoitusventtiilit. Jaottelu oli täysin yksiselitteinen ja selkeä. Kutakin venttiilityyppiä koskevat asennushinnat oli lueteltu sitä koskevan otsikon alla. Kanteessa oli vaadittu, että moottoriventtiilin asennuksestakin suoritettaisiin meno- ja paluujohtojen yhdistämishinta, vaikka se määräyksen perusteella maksettiin vain käsikäyttöisen sekoitusventtiilin asennuksessa.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Putkijohtotyönantajainliitto on vaatinut kanteen hylkäämistä.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Putkialan urakkahinnoittelusta on sovittu vuonna 1953 Ruotsissa voimassa olleen hinnoittelun mukaan. Uuteen urakkahinnoitteluun on otettu käännöksenä ruotsalaisesta hinnoittelusta muun muassa kohta, joka koskee kattiloihin liittyviä ylimääräisiä liitoksia ja kattiloiden yhteenkytkentää. Sopimuskohdassa on sovittu, että jos johtoihin asennetaan venttiileitä, niistä suoritetaan sama maksu kuin venttiileistä erityisesti mainituissa hinnoittelun kohdissa. Sen jälkeen on puheena olevassa hinnoittelun kohdassa maininta, jonka mukaan meno- ja paluujohtojen yhdistämistä sekoitusventtiilillä tai, kuten sopijaliitot ovat myöhemmin selventäneet, sekoituskytkennällä maksetaan kaksi yksikköä yhdistämistä kohti.

Putkijohtotyönantajainliitto on selittänyt, että menoja paluujohtojen yhdistäminen sekoituskytkennällä on alun perin koskenut vain käsikäyttöisiä sekoitusventtiilejä. Liiton esittämää kantaa tukee se, että moottoriventtiileitä koskevat määräykset on mallina käytetyssä ruotsalaisessa urakkahinnoittelussa sijoitettu toiseen kohtaan. Selvityksen mukaan Ruotsissa voimassa olleessa urakkahinnoittelussa ei moottoriventtiileitä koskevassa urakkahinnoittelun kohdassa ole ollut mainintaa lisämaksusta, joka olisi suoritettava meno- ja paluujohtojen yhdistämisestä. Suomessa vuonna 1953 sovittuun urakkahinnoitteluun määräykset otettiin vastaavan sisältöisinä.

Vuonna 1966 on kanteessa tarkoitettua urakkahinnoittelua muutettu. Siihen on otettu säätöventtiileitä koskeva erityinen momentti. Sen A ja B kohdat koskevat kaksi- ja kolmitiemoottoriventtiileitä joko ilman ohikulkua tai ohikululla venttiileineen. Ne ovat sanonnaltaan ja sisällöltään Ruotsin hinnoittelumääräysten vastaavien kohtien mukaisia. Momentin C kohta koskee myös moottoriventtiileitä. Näihin kohtiin ei sisältynyt mainintaa meno- ja paluujohtojen yhdistämisestä suoritettavasta erillisestä maksusta. Se on sitä vastoin otettu momentin D kohtaan, joka koskee käsikäyttöisiä sekoitusventtiileitä ilman ohikulkua. Urakkahinnoittelun puheena olevaa kohtaa on myöhemmin muutettu siten, että kaksi- ja kolmitiemoottoriventtiilit on erotettu erillisiksi kohdiksi.

Esitetyn selvityksen mukaan Ruotsista käsin on saatu 1960-luvulla tietoja siitä, että siellä on maksettu eräissä tapauksissa sekoituskytkennällä tapahtuneesta johtojen yhdistämisestä erillistä lisää silloinkin, kun kysymys on moottoriventtiileistä. Toisaalta on näytetty, että Suomessa sopijaliitot ovat vuonna 1969 jääneet erimielisiksi neuvotellessaan tuollaista lisää koskevasta riitakysymyksestä. Viime aikoina noudatetusta käytännöstä esitetty selvitys osoittaa, että moottoriventtiilien asennuksissa on joissakin yrityksissä sekoituskytkennöistä maksettu lisähintaa ja toisessa taas jätetty se suorittamatta.

Työtuomioistuimen mielestä ei vertailemalla toisiinsa moottoriventtiileiden ja käsikäyttöisten sekoitusventtiileiden urakkahinnoitteluun perustuvia yksikköhintoja ole mahdollista päätyä kummankaan asianosaisliiton käsitystä tukevalle kannalle. Moottoriventtiileiden asennuksista sovitut yksikkömäärät ovat nimittäin pienimpiä liitoksia lukuun ottamatta korkeammat kuin sekoitusventtiilien vastaavat yksikköhinnat lisättynä meno- ja paluujohdon yhdistämisestä laskettavalla yksikköhinnalla.

Kun muutakaan perustetta määräyksen sisällön oikealle tulkitsemiselle ei työtuomioistuimen mielestä ole esitetty, riidan kohteena oleva kysymys on ratkaistava sopimuskohdan määräyksen rakenteen ja sanontojen mukaisesti. Meno- ja paluujohtojen yhdistämistä sekoituskytkennällä koskeva kohta on sijoitettu käsikäyttöisiä sekoitusventtiileitä koskevaan erilliseen D kohtaan. Siihen ei ole otettu viittausta, joka osoittaisi, että sekoituskytkennän suorittaminen koskisi myös muita määräyksen kohtia ja siten siis moottoriventtiileitä. Kun vielä riidanalaisen urakkahinnoittelun syntytavasta esitetty selvitys tukee tällaista käsitystä, työtuo

mioistuimen mielestä vastaajaliiton esittämää kantaa on pidettävä oikeampana.

Tuomiolauselma

Kanne hylätään.

Asian laatuun nähden saavat Putkijohtotyönantajainliitto ja Oy Huber Ab kärsiä juttukulunsa vahinkonaan.

Jäsenet: Pelkonen puheenjohtaja, Iirola, M. Virtanen, Pohjanoksa, Leivo ja Vertanen.

Tuomio oli yksimielinen.