Construction union wins damages against employer for violating collective agreement social facility rules.

Yhtiö, joka oli tietensä rikkonut työehtosopimuksen sosiaalitiloja koskevia määräyksiä, tuomittu hyvityssakkoon. Työnantajaliittoa ja sen piiriyhdistystä vastaan ajettu kanne sitä vastoin hylätty.

Kantaja Rakennustyöläisten Liitto r.y. Vastaajat Suomen Rakennusteollisuusliitto r.y. Asuntomestarit Oy Kuultava Suomen Rakennusteollisuusliiton Lounais-Suomen Piiri r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen kesken 4.5.1984 tehdyssä rakennusalan työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

31 § Erinäiset Rakennuspaikalle tai sen läheisyyteen on rinnan rasuojat kennustyön alkamisen kanssa järjestettävä alempana mainitut sosiaalitilat.

1. Ruokailusuoja

Ruokailusuojat on järjestettävä sellaisiksi, että

- ruokailusuojaan on järjestettävä riittävä ja tehokas tuuletus

Ruokailusuojan katto-, seinä- ja lattiapinnat on maalattava, lakattava tai muuten pintakäsiteltävä, niin, että ne on helppo puhdistaa.

Juomaveden saantia varten on järjestettävä vesijohto taikka hanalla varustettu vesiastia. Veden tulee olla laadultaan kunnollista. Vesipisteen läheisyyteen on varattava kertakäyttöisiä juoma-astioita.

Ruokailusuojia ei saa käyttää työkalu-, peseytymiseikä varastosuojina.

2. Vaatesuoja

Vaatteiden vaihto ja säilytys

Vaatteiden vaihtamista ja säilyttämistä varten on järjestettävä riittävän tilavat suojat.

Vaatteiden kuivatus.

Vaatteiden kuivattamista varten on järjestettävä erillinen riittävän tilava suoja.

3. Peseytymistilat

Käsien ja kasvojen pesua varten järjestetään rakennuspaikalle tarpeelliset laitteet sekä lämmintä vettä. Pesutiloissa on oltava työn likaisuuteen nähden riittävä määrä peseytymislaitteita, kuitenkin vähintään yhdet noin 8 työntekijää kohti. Yhden henkilön pesupaikan leveyden on oltava noin 600 mm. Peseytymispaikalla tulee olla paperipyyhkeitä sekä pesuaineita. Naisia varten on järjestettävä erillinen vaate- ja pesutila.

4. Käymälät, jotka on sijoitettava olosuhteet huomioon ottaen tarkoituksenmukaisesti, järjestetään erikseen miehille ja erikseen naisille. Käymälä on varustettava asianmukaisesti ja pidettävä puhtaana. Miesten käymälä on varustettava "pisoaarilla".

5. Työkalusuoja.

Työkalujen säilyttämistä varten on varattava riittävä, ruokailu- ja vaatesuojasta eristetty lukittava tila.

6. Puhtaus ja valvonta

Kaikki tässä pykälässä mainitut suojat on pidettävä työnantajan kustannuksella puhtaana ja vartioituina.

KANNE

Kanteen perustelut

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että Asuntomestarit Oy oli menetellyt vastoin työehtosopimuksen 31 §:n määräyksiä, ja tuomitsemaan yhtiön työehtosopimuslain 7 §:n nojalla hyvityssakkoon työehtosopimuksen tieten rikkomisesta. Lisäksi Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan Suomen Rakennusteollisuusliiton ja sen Lounais-Suomen piirin laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa ja tuomitsemaan ne työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla hyvityssakkoon.

VASTINE

Vastineen perustelut

Saatuaan tietää As. Oy Kaerlankartanon rivitalotyömaan sosiaalitilojen tarkastuksesta 7.2.1985 ja väitetyistä puutteista Suomen Rakennusteollisuusliitto oli lähettänyt yritykselle kirjeen.

Suomen Rakennusteollisuusliitto ja sen Lounais-Suomen piiri olivat toimineet tehokkaasti sen hyväksi, että työntekijöillä oli mahdollisimman korkeatasoiset sosiaalitilat. Ruokailutilojen seinät ja lattia saatettiin aluejärjestön toimitsijoiden toivomusten mukaisiksi. Työehtosopimuksen määräyksen tarkoituksena olivat siisteys- ja puhtausnäkökohdat, ei pelkästään edellytys, että ne olivat maalatut tai lakatut.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Suomen Rakennusteollisuusliitto ja Asuntomestarit Oy ovat vaatineet kanteen hylkäämistä.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Asuntomestarit Oy on 20.9.1983-29.3.1985 suorittanut rakennusurakointia Turussa Kairialankadulla sijainneella As. Oy Kaerlankartanon rivitalotyömaalla. Työmaan sosiaalitiloissa ovat toimittaneet tarkastuksia Rakennustyöläisten Liiton Turun aluejärjestön toimitsija 7.6.1984 sekä sama toimitsija yhdessä aluetoimiston aluesihteerin kanssa 7. ja 15.2.1985 ja yhdessä aluetoimiston toisen toimitsijan kanssa 25.2.1985. Työmaalla on tarkastusten aikoihin ollut 10-15 työntekijää. Työssä on 4.-8.2.1985 ollut yksi naispuolinen työntekijä.

Sosiaalitilat ovat aluksi sijainneet työmaalla olleessa purettavassa omakotitalossa. Ne on tammikuussa 1985 sijoitettu rakenteilla olleen rivitalon kaksikerroksiseen, pinta-alaltaan 109 neliömetrin suuruiseen huoneistoon.

Ensimmäisestä tarkastuksesta laaditun pöytäkirjan mukaan ruokailutilaa oli käytetty sähkötarvikkeiden varastona. Myös vaatesuojaa oli käytetty varastona. Henkilöstötilat oli siivottu vain kerran viikossa.

Tarkastuksen suorittanut toimitsija on työtuomioistuimessa todistajana kuultuna kertonut, että ruokailutilassa oli ollut sähköputkia ja työkalupakkeja ja että sitä oli siten käytetty varastona. Myös vaatesuojassa oli ollut sähkömiehen tarvikkeita. Työmaan vastaava rakennusmestari on työtuomioistuimessa todistajana kuultuna kertonut, että aliurakoitsijana toimineen sähköliikkeen autonkuljettajan erehdyksessä ruokailusuojaan viemät sähkötarvikkeet oli välittömästi siirretty sähkömiehille osoitettuun varastotilaan. Vaikka työmaalla oli ollut kaksikin lukittavaa varastotilaa, vaatesuojassa oli mahdollisesti ollut tilapäisesti kirvesmiesten naulareppuja ja käsityökaluja. Sosiaalitilat oli siivonnut ulkopuolisen siivousliikkeen työntekijä kerran viikossa. Lisäksi kaksi tehtävään nimettyä rakennusapumiestä oli siivonnut ne päivittäin ja tarvittaessa useamminkin.

Työmaalla on ollut työehtosopimuksen edellyttämä lukittava tila työkalujen säilyttämistä varten. Sähkötarvikkeiden sijoittaminen ruokailutilaan on mahdollisesti johtunut autonkuljettajan erehdyksestä. Se ei kuitenkaan selitä sähkötarvikkeiden säilyttämistä vaatesuojassa. Lisäksi työnantaja on laiminlyönyt valvoa, ettei ruokailutiloissa säilytetä työkaluja. Tarkastuspöytäkirjan mukaan ruokailutila on ollut puhdas, mitä työehtosopimus edellyttää. Se on siivottu päivittäin. Työnantajan ei ole näytetty tältä osin rikkoneen työehtosopimusta.

Uudisrakennuksessa sijaitsevien sosiaalitilojen 7.2.1985 tapahtuneessa tarkastuksessa laaditun pöytäkirjan mukaan ruokailutilan seinäpintoja ei ollut maalattu tai lakattu ja kaikissa sosiaalitiloissa oli ollut maalaamaton betonilattia. Käymälää ei ollut järjestetty erikseen miehille ja naisille, vaikka työmaalla oli ollut yksi naispuolinen työntekijä. Käymälätilassa ei ollut valoa. Pesutilat oli sijoitettu käymälään. Juomavettä ei ollut saatavilla. Vaatteiden kuivattamista varten ei ollut järjestetty erillistä riittävän tilavaa suojaa. 15.2.1985 tapahtuneen tarkastuksen mukaan ruokailutilan seinät ja lattia olivat edelleen pintakäsittelemättä ja pesutilat sijaitsivat käymälässä. 25.2.1985 tapahtuneessa tarkastuksessa laaditun pöytäkirjan mukaan ruokailutilan seinät olivat maalaamattomat ja pölyiset ja lattiana oli päällystämätön betonilattia.

Työtuomioistuin katsoo jääneen näyttämättä, etteivät ruokailusuojan seinä- ja lattiapinnat olisi täyttäneet niitä vähimmäisvaatimuksia, jotka työehtosopimuksessa on asetettu seinien ja lattioiden puhdistamiskelpoisuudelle.

Työtuomioistuin katsoo siis työnantajan laiminlyöneen valvoa, ettei purettavassa omakotitalossa sijainneita sosiaalitiloja olisi käytetty työkalujen ja sähkötarvikkeiden säilyttämiseen. Uudisrakennuksen huoneistoon sijoitettuihin sosiaalitiloihin ei ole 7.2.1985 tapahtuneen tarkastuksen aikaan järjestetty juomaveden saantia, riittävästi peseytymislaitteita eikä työehtosopimuksessa tarkoitettua suojaa vaatteiden kuivattamista varten. Yhtiö on näiltä osin tietensä rikkonut työehtosopimuksen sosiaalitiloja koskevan 31 §:n määräyksiä.

Rakennustyöläisten Liiton Turun aluetoimisto on 7.2.1985 päiväämällään kirjeellä ilmoittanut tapahtuneesta työehtosopimuksen 31 §:n määräysten rikkomisesta Suomen Rakennusteollisuusliitolle ja sen Lounais-Suomen piirille. Piiriasiamies on käynyt 8. ja 13.2.1985 ja vastaava piiriasiamies 15. ja 25.2.1985 työmaalla tarkastamassa sosiaalitiloissa olleiden puutteiden korjauksia. Työnantajaliitto on 11.2.1985 lähettämällään kirjeellä pyytänyt työnantajaa tutkimaan tarkastustietojen todenperäisyyden ja ryhtymään toimenpiteisiin sosiaalitilojen saattamiseksi työehtosopimuksen määräykset täyttäviksi. Kun työmaan sosiaalitilojen puutteiden korjaamiseksi on heti kun tieto asiasta on saatu ryhdytty toimenpiteisiin, työtuomioistuin katsoo, etteivät liitto tai sen piiriyhdistys ole laiminlyöneet valvontavelvollisuuttaan.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 7 ja 10 §:n nojalla, joiden sisältöä on muutettu 1.1.1985 voimaantulleella lailla (660/84), Asuntomestarit Oy:n maksamaan Rakennustyöläisten Liitolle hyvityssakkona työehtosopimuksen tieten rikkomisesta 8 000 markkaa velvoittaen sen korvaamaan Rakennustyöläisten Liiton oikeudenkäyntikulut 2 000 markalla.

Muutoin kanne hylätään.

Jäsenet: Huopaniemi puheenjohtaja, Tiitinen, Vihma, Airaksinen, Sulkunen, Palanko ja Laaka.

Tuomio oli yksimielinen.