Labor court allows partial wage supplement claim under collective agreement for specific construction tasks.

Kysymys siitä, oliko aikatyötä tekeville työntekijöille maksettava samanaikaisesti lisää, joka työehtosopimuksen mukaan maksettiin työntekijälle, jonka työnopeus välittömästi määräytyi urakkaa suorittavan ammattityöntekijän työn perusteella ja lisää, joka maksettiin sellaiselle työntekijälle, joka suoritti aikatyönä uudisrakennuksen runkotyövaiheen aikana puutavaran ja muottikaluston puhdistusta urakkapalkalla työskentelevän laudoitustyökunnan käyttöön.

Kantaja Rakennustyöläisten Liitto r.y. Vastaajat Suomen Rakennusteollisuusliitto r.y. Auttila Oy Kuultava Suomen Rakennusteollisuusliiton Sisä-Suomen Piiri r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen kesken 4.5.1984 allekirjoitetussa rakennusalan työehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:

V. Työpalkkoja koskevat määräykset

15 §

Erinäi- I PERUSTUNTIPALKASTA LASKETAAN SEURAAVAT LISÄT: set lisät

1. Aikaisemman käytännön mukaan maksetaan korkeintaan 15 %:n suuruinen ammattitaitolisä.

Ammattitaitolisä maksetaan täysimääräisenä sellaiselle työntekijälle, joka on työskennellyt yhteensä vähintään neljä vuotta talonrakennusalalla. Täysimääräinen ammattitaitolisä maksetaan niinikään sellaiselle työntekijälle, joka on ollut saman työnantajan palveluksessa yhtäjaksoisesti lähimmän vuoden.

Lisäksi oikeus täysimääräiseen ammattitaitolisään on sellaisella työntekijällä, joka on suorittanut ammattikoulun 2-vuotisen rakennuslinjan ja saanut päästötodistuksen siitä.

Pöytäkirjamerkintä:

Työntekijän tulee esittää selvitys neljän vuoden työskentelystä talonrakennusalalla. Täysi ammattitaitolisä maksetaan näytön esittämistä lähinnä seuraavan palkanmaksukauden alusta lukien. Näyttö esitetään työtodistusten ja/tai eläkerekisteriotteiden avulla.

2. Jos palkkaryhmään III ja IV kuuluvan työntekijän työnopeus välittömästi määräytyy urakkaa suorittavan ammattityöntekijän työn perusteella, maksetaan hänelle 15 % suuruinen lisä.

3. Vanhojen rakennusten korjaus- ja purkamistöissä suoritetaan 15 %:n suuruinen lisä. Tämä määräys ei koske lisärakennuksia.

4. Milloin III tai IV palkkaryhmään kuuluva työntekijä suorittaa aikatyönä uudisrakennuksen runkotyövaiheen aikana puutavaran ja muottikaluston puhdistusta urakkapalkalla työskentelevän laudoitustyökunnan käyttöön, maksetaan hänelle tästä työstä 10 %:n suuruinen lisä.

5. Milloin betoni-, tiili- tai tasoitepintojen hiontaa tehdään aikapalkalla maksetaan siitä, konehionnasta 25 % ja käsinhionnasta 20 %:n suuruinen lisä. Mikäli tällaista hiontaa tehdään vanhan rakennuksen purkaus- ja korjaustyössä, maksetaan työntekijälle tämä lisä, mutta ei samalta ajalta tämän pykälän 3 kohdassa tarkoitettua lisää.

6. Milloin III tai IV palkkaryhmään kuuluva työntekijä aikatyönä asentaa rakenteisiin pinnoittamattomia mineraalivillalevyä tai -mattoa, maksetaan hänelle tästä työstä palkkaa, joka 40 %:lla ylittää ao. palkkaryhmän perustuntipalkan.

Tulkintaohje

Jos työntekijälle jo muuten maksetaan täysimääräinen ammattitaitolisä ja vanhojen rakennusten korjauslisä, suoritetaan hänelle tämä lisä 10 %:n suuruisena.

Pinnoittamattomina pidetään pehmeää mineraalivillalevyä tai -mattoa, joka on vain toiselta puolelta paperilla tai vastaavalla päällystetty.

KANNE

Kanteen perustelut

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että Auttila Oy:n olisi työehtosopimuksen nojalla tullut maksaa Marja Peltolalle ja Terttu Elorannalle 7.5.1984 jälkeen laudoitukseen käytetyn puutavaran ja muottien puhdistustyöstä runkotyövaiheen aikana Koukkuniemen uudisrakennustyömaalla palkkaa 28,55 markkaa tunnissa. Edelleen Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut Auttila Oy:n tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuksen tieten rikkomisesta ja Suomen Rakennusteollisuusliiton Sisä-Suomen Piirin ja Suomen Rakennusteollisuusliiton tuomitsemista hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminlyömisestä.

VASTINE

Vastineen perustelut

Suomen Rakennusteollisuusliitto ja Auttila Oy, joiden lausumaan Suomen Rakennusteollisuusliiton Sisä-Suomen Piiri osaltaan on yhtynyt ovat lausuneet, että kuten työnantajapuoli oli jo paikallistason ja liittotason neuvotteluissa todennut, työehtosopimuksen 15 §:n 2 kohdan mukainen niin sanottu hikilisä piti sisällään nyt kysymyksessä olevan muottitavaran puhdistuslisän. Näin ollen näitä lisiä ei koskaan maksettu samanaikaisesti. Työehtosopimusneuvotteluissa Suomen Rakennusteollisuusliiton neuvotteluedustaja oli nimenomaan todennut sanotun seikan neuvoteltaessa uudesta lisästä. Tulkinta oli todettu täysin selkeästi eikä Rakennustyöläisten Liitolla ollut tämän johdosta ollut mitään huomauttamista. Lisäksi määräysten sanamuotokin tuki työnantajapuolen kantaa. Niin sanottu hikilisämääräys oli selvästi laajemmin sovellettava ja muottitavaran puhdistuslisää koskeva määräys taas edelliseen aina sisältyvä suppeampi erityistapausmääräys.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Vastaajat ovat vaatineet kanteen hylkäämistä.

KANTAJAN VASTASELITYS

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työehtosopimuksen 15 §:n 2 kohdan mukaan jos palkkaryhmään III ja IV kuuluvan työntekijän työnopeus välittömästi määräytyy urakkaa suorittavan ammattityöntekijän työn perusteella, maksetaan hänelle 15 %:n suuruinen lisä. Saman pykälän 4 kohdan mukaan milloin III tai IV palkkaryhmään kuuluva työntekijä suorittaa aikatyönä uudisrakennuksen runkotyövaiheen aikana puutavaran ja muottikaluston puhdistusta urakkapalkalla työskentelevän laudoitustyökunnan käyttöön, maksetaan hänelle tästä työstä 10 %:n suuruinen lisä.

Työehtosopimuksen 15 §:ään on kirjattu useita erilaisia prosenttimääräisiä lisiä, jotka lasketaan työntekijän perustuntipalkasta. Pääsääntöisesti lisät ovat sillä tavoin itsenäisiä, että edellytysten täyttyessä voi useampi lisä tulla maksettavaksi samasta työstä. Eräissä kohdin on kuitenkin lisien maksamista rajoitettu tässä suhteessa. Sen sijaan nyt kysymyksessä olevissa 2 ja 4 kohdissa ei ole lisien yht'aikaista maksamista koskevaa rajoittavaa määräystä. Tässä mielessä työehtosopimuksen sanamuoto tukee kantajan asiassa omaksumaa tulkintaa. Kysymyksessä on 4 kohdan osalta ollut uusi työehtosopimuksen määräys. Sen sanamuodon on muotoillut työnantajapuoli. Työnantajapuoli onkin tästä syystä näyttövelvollinen sen seikan suhteen, että määräyksellä olisi tarkoitettu jotain muuta kuin mitä sen kielellisestä ilmaisusta suoranaisesti on luettavissa.

Kysymyksessä olevan 4 kohdan tarkoittaman lisän maksamisvelvollisuus on kuitenkin ollut tulkinnanvarainen. Tämän vuoksi Auttila Oy:n menettelyä sen kieltäytyessä maksamasta vaadittua lisää ei voida pitää työehtosopimuksen tietensä rikkomisena. Samasta syystä ei myöskään Suomen Rakennusteollisuusliiton tai Suomen Rakennusteollisuusliiton SisäSuomen Piirin voida katsoa menettelyllään laiminlyöneen valvontavelvollisuuttaan.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin vahvistaa, että Auttila Oy:n olisi työehtosopimuksen 15 §:n nojalla tullut maksaa Marja Peltolalle ja Terttu Elorannalle 7.5.1984 jälkeen laudoitukseen käytetyn puutavaran ja muottien puhdistustyöstä runkotyövaiheen aikana Koukkuniemen uudisrakennustyömaalla palkkaa 28,55 markkaa tunnilta palkan koostuessa perustuntipalkasta sekä työehtosopimuksen 15 §:n 1 kohdan, 2 kohdan ja 4 kohdan mukaisista lisistä.

Suomen Rakennusteollisuusliitto, Auttila Oy ja Suomen Rakennusteollisuusliiton Sisä-Suomen Piiri velvoitetaan suorittamaan Rakennustyöläisten Liitolle oikeudenkäyntikulujen korvaukseksi 3 000 markkaa.

Muutoin kanne hylätään.

Jäsenet: Lehtikunnas, puheenjohtaja, Iirola, Heiniö, Hurmalainen, Leivo ja Hölttä.

Tuomio oli yksimielinen.