Pipe insulation work deemed time-work but treated as contract work, so no overtime pay required.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe labour court dismissed the union's claim that pipe insulation work should have been paid as time-work under the collective agreement. Although the work was technically unpriced time-work, the employees themselves recorded it as contract work on their timesheets, and a manager later confirmed a contract existed. The court ruled that because the parties agreed to treat the work as contract work, the employer was not in breach by refusing the higher time-work rate.
Legislator headnote
AI generatedSection 10(3.2) and Section 13(1) of the Pipe Leading and Pipe Insulation Industry Collective Agreement; where unpriced time-work is agreed upon by the parties to be performed as contract work, the employer is not in breach of the agreement by refusing to pay the time-work rate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Vanhojen putkien eristeiden vahvistaminen katsottu putkieristysalan työehtosopimuksen mukaan hinnoittelemattomaksi työksi. Koska työ oli kuitenkin sovittu tehtäväksi urakkatyönä, yhtiö ei ollut menetellyt vastoin työehtosopimusta kieltäytyessään maksamasta työntekijälle työehtosopimuksen tarkoittamaa aikapalkkaa.
Kantaja Rakennustyöläisten Liitto r.y. Vastaajat Putkijohtotyönantajainliitto r.y. Hyttisen Eristysliike Ky ja sen vastuunalainen yhtiömies Alpo Hyttinen
TUOMIO
TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET
Asianosaisliittojen kesken 24.3.1981 tehdyssä putkijohto ja putkieristysalan työehtosopimuksessa on muun ohessa seuraavat määräykset:
10 § AIKAPALKKOJEN KÄYTTÖ
3. C-taulukko
PUTKIERISTYSALA
C-taulukon mukaisesti maksetaan palkka seuraavissa töissä:
3.2. Rakennustyömaalla suoritettavat hinnoittelemattomat työt, joita ei ole sovittu tehtäväksi urakkatyönä.
3.4. Tämän pykälän tarkoittamat työt suoritetaan aikatyönä. Työnantaja ja työntekijä voivat kuitenkin sopia jonkin edellä mainitun työn suorittamisesta urakkapalkkausta käyttäen.
13 §
URAKKATYÖMÄÄRÄYKSET
PUTKIERISTYSALA
1. Työ suoritetaan joko urakka- tai tuntipalkalla. Kaikki hinnoitellut työt suoritetaan etupäässä urakkatyönä. Sellaisista töistä, joista sopimukseen liittyvissä hinnoitteluissa ei ole mainintaa, saavat työnantaja ja -tekijät keskenään sopia, mutta on urakkahinnan oltava sellainen, että se antaa hinnoiteltujen urakoiden kanssa yhdenmukaisen tason.
KANNE
Kanteen perustelut
Rakennustyöläisten Liitto on lausunut, että liiton jäsenet, putkieristäjät Martti Mansikka-aho, Rauni Lehtinen ja Jari Laiho olivat työskennelleet vuonna 1982 vastaajaliiton jäsenyrityksen Hyttisen Eristysliike Ky:n palveluksessa. Keväällä 1982 mainitut eristäjät olivat työskennelleet Ruosniemen koulun työmaalla, jossa heidän oli tullut muun muassa asentaa aiemman eristyksen päälle uusi eristyskerros.
Kun työtä ei ollut sovittu tehtäväksi urakalla eikä se ollut putkieristysalan työehtosopimukseen liittyvässä hinnoittelussa hinnoiteltua työtä, olisi työnantajan tullut maksaa työstä C-taulukon mukaisesti aikapalkkaa. Työnantaja oli kuitenkin katsonut työn urakkatyöksi soveltaen eristyksen vahvistamiseen uuden eristyksen tekemisestä sovittua hintaa. Tässä tapauksessa olisi C-taulukon mukainen tuntipalkka kuitenkin ollut 3,97 markkaa parempi tunnilta kuin työnantajan laskema urakkapalkka. Työntekijät olivat välittömästi huomauttaneet siitä, että työ oli ollut hinnoittelematonta työtä ja siitä olisi tullut maksaa tuntipalkkaa. Työnantaja ei kuitenkaan ollut suostunut korjaamaan menettelyään.
Kanteessa esitetyt vaatimukset
Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että uuden eristyksen asentaminen vanhan eristyksen päälle oli putkieristysalan työehtosopimuksessa hinnoittelematonta työtä ja että yhtiö oli menetellyt vastoin työehtosopimusta kieltäytyessään maksamasta asianomaisille työntekijöille työehtosopimuksen tarkoittamaa C-taulukon mukaista aikapalkkaa. Edelleen työntekijäliitto on vaatinut Hyttisen Eristysliike Ky:n ja sen vastuunalaisen yhtiömiehen Alpo Hyttisen tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuksen tietensä rikkomisesta ja Putkijohtotyönantajainliiton valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä.
VASTINE
Vastineen perustelut
Työehtosopimuksen 13 §:n putkieristysalaa koskevan 1 kohdan mukaan kaikki hinnoitellut työt suoritettiin etupäässä urakkatyönä. Työehtosopimuksen 10 §:n putkieristysalaa koskevan 3.2 kohdan mukaan C-taulukon mukaisesti maksettiin palkka rakennustyömaalla suoritettavista hinnoittelemattomista töistä, joita ei ollut sovittu tehtäväksi urakkatyönä. Urakkataulukon 1 A 4 hinnoittelua oli yhtiössä käytetty aina vanhojen eristyksien vahvistamistyössä eikä koskaan aikaisemmin ollut ollut kysymys hinnoittelemattomasta työstä. Tämä oli ollut vakiintuneena käytäntönä myös muissa eristysalan yrityksissä.
Vastineessa esitetyt vaatimukset
Putkijohtotyönantajainliitto ja Hyttisen Eristysliike Ky sekä sen vastuunalainen yhtiömies Alpo Hyttinen ovat vaatineet kanteen hylkäämistä.
OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET
Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Putkieristäjät Martti Mansikka-aho, Rauni Lehtinen ja Jari Laiho ovat työskennellessään Hyttisen Eristysliike Ky:n palveluksessa suorittaneet keväällä 1982 eräässä vanhassa koulurakennuksessa putkieristystyötä pääasiallisena tehtävänään vanhojen, aikaisemmin eristettyjen putkien eristyksen vahvistaminen asentamalla vanhojen eristysten päälle uusi eristyskerros, PV-E-kouru, pahvi, kangas ja piippusavi.
Mitä sitten tulee siihen kysymykseen, olisiko nyt kysymyksessä oleva työ joka tapauksessa sovittu tehtäväksi urakalla, työtuomioistuin toteaa, että työntekijät ovat tässä tapauksessa itse merkinneet tuntikortteihinsa kaikki työtä koskevat tuntinsa urakkatyösarakkeeseen. Jutussa asian selvittämisen vuoksi ilman valaa kuultu kommandiittiyhtiön toimitusjohtaja on kertonut tehneensä Lehtisen kanssa työstä urakkasopimuksen, jossa oli sovittu palkka maksettavaksi kuten taulukon I A 4 hinnoittelu edellytti. Vasta neljän päivän kuluttua työn alkamisesta Lehtinen oli ilmoittanut pitävänsä työtä hinnoittelemattomana työnä. Tämä esitetty näyttö osoittaa työtuomioistuimen mielestä sen, että kysymyksessä oleva työ on sovittu tehtäväksi urakkatyönä ja siitä maksettava palkka sovittu samaksi kuin mitä palkaksi muodostuisi jos työtä pidettäisiin uuden eristyksen tekemiseen verrattavana hinnoiteltuna työnä.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin vahvistaa, että uuden eristyksen asentaminen vanhan eristyksen päälle on putkieristysalan työehtosopimuksessa hinnoittelematonta työtä. Tämä hinnoittelematon työ on kuitenkin tässä tapauksessa sovittu tehtäväksi urakkatyönä. Näin ollen Hyttisen Eristysliike Ky ei ole menetellyt vastoin työehtosopimusta kieltäytyessään maksamasta asianomaiselle työntekijälle työehtosopimuksen tarkoittamaa Ctaulukon mukaista aikapalkkaa.
Vaatimus kommandiittiyhtiön ja sen vastuunalaisen yhtiömiehen tuomitsemisesta suorittamaan hyvityssakkoa työehtosopimuksen tietensä rikkomisesta hylätään. Samoin hylätään vaatimus Putkijohtotyönantajainliiton velvoittamisesta suorittamaan hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä.
Asian laatu huomioon ottaen asianosaiset saavat pitää oikeudenkäyntikulunsa omana vahinkonaan.
Jäsenet: Lehtikunnas, puheenjohtaja, Mörä, Heiniö, Sariola, Leivo ja Kenraali.
Tuomio oli yksimielinen.