Labor court dismissed union claim for extra pay on large tanks exceeding 3000 liters under collective agreement rate card.
Legislator summary
AI generatedThe labor court dismissed the union's claim for additional piece-rate pay on the installation of two 10,000-liter tanks exceeding the 3,000-liter threshold specified in the collective agreement. The union argued that the work should be calculated at a reduced rate for the excess volume, while the employers contended the tanks were waste water pumps not covered by the specific clause. The court ruled that the agreement's text did not support the union's interpretation and that the employers failed to prove the work was consistently performed under the claimed method. Consequently, the claim was rejected because the statutory rate card strictly limited coverage to tanks up to 3,000 liters.
Legislator headnote
AI generated3 § 21 momentin 1 kohta työehtosopimuksen; The collective agreement's piece-rate schedule for cold water and waste tanks applies only to tanks with a volume of up to 3,000 liters, excluding larger installations from the specific rate provision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Putkialan urakkahinnoittelun määräyksen mukaan tilavuudeltaan enintään 3 000 litran kylmävesi- ja tyhjennyssäiliöiden asennuksesta maksettiin 1,5 yksikköä 100 litran säiliötilavuudelta, kuitenkin vähintään 0,75 yksikköä. Kanteessa oli vaadittu pumppausasemaan kuuluvien kahden noin 10 000 litran säiliön asennuksesta maksettavaksi 0,75 yksikköä 100 litralta.
Kun urakkahinnoittelumääräyksen sanamuodosta ei voitu tehdä sellaista johtopäätöstä kuin kanteessa oli esitetty ja kun näyttämättä myös oli jäänyt, että urakkahinnoittelun riidanalaista kohtaa olisi vakiintuneesti sovellettu kanteessa esitetyin tavoin, kanne hylätty.
Kantaja Rakennustyöläisten Liitto r.y. Vastaajat Putkijohtotyönantajainliitto r.y. Putkiala Oy
TUOMIO
TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET
Asianosaisliittojen välillä 24.3.198128.2.1983 voimassa olleessa putkijohto ja putkieristysalan työehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:
III TYÖPALKKOJA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET
11 §
URAKKAPALKAT
1. Tähän sopimukseen liittyvät urakkahinnoittelut on kerrottava seuraavilla urakkakertoimilla:
1.3.1982 lähinnä alkavan palkanmaksukauden alusta:
Paikkakuntaluokka I 8,49 mk/yks. II 8,30 mk/yks.
Työehtosopimukseen liittyvässä urakkahinnoittelussa on muun muassa seuraavat määräykset:
3 §. KOJEIDEN ASENNUS
MOM. 21.
KYLMÄVESISÄILIÖT, TYHJENNYSSÄILIÖT JA VEDENSUODATTIMET
K o h t a 1. Kylmävesi- ja tyhjennyssäiliöt
Kylmävesi- ja tyhjennyssäiliöiden asennus, joiden tilavuus on enintään 3000 litraa, kaikkien niihin kuuluvien venttiilien, hanojen ja varustimien kiinnityksineen. 100 litran säiliötilavuudelta .... 1,50 yksikköä kuitenkin vähintään .............. 0,75 "
K o h t a 2. Sisälle toimitettujen kylmävesi- ja tyhjennyssäiliöiden asennus
Huoneeseen valmiina toimitettujen tai siellä valmiiksi koottujen kylmävesi- ja tyhjennyssäiliöiden asennus niihin kuuluvien venttiilien ja varustimien kiinnityksineen:
1. Säiliöistä, joiden tilavuus on enintään 3000 litraa makmaksetaan 100 litran säiliötilavuudelta................ 0,90 yksikköä kuitenkin enintään...........12,60 "
2. Säiliöistä, joiden tilavuus on 3.000-6.000 litraa maksetaan 100 litran säiliötilavuudelta......... 0,42 "
3. Säiliöistä, joiden tilavuus on yli 6.000 litraa maksetaan......kappaleelta 25,20 "
KANNE
Kanteen perustelut
Rakennustyöläisten Liitto on työtuomioistuimessa lausunut, että Putkiala Oy:n palveluksessa olleet putkiasentajat Tapio Hellberg, Ilpo Sammalkoski ja Paavo Majaneva olivat keväällä 1982 työskennelleet Rauman postitalon työmaalla putkiasennustöissä. Heidän tehtäviinsä oli kuulunut muun muassa kahden noin 10 000 litran suuruisen säiliön asentaminen työmaalle. Säiliöt olivat olleet Ky H. Blomstedt Kb:n rakentamia niin sanottuja jäteveden pumppausasemia. Säiliöiden asentamiseen oli liittynyt seuraavia töitä: säiliöiden vastaanotto työmaalle, varastopaikan järjestäminen, varastointi, suojaus, betoniseen asennusalustaan valettujen kuuden kiinnityspultin asennus ja valvonta, kiinnityspulttien kierteiden avaus, säätömutterien asennus, säiliöiden asennus kiinnityspultteihin sekä säätö- ja kiinnitysmuttereiden asennus. Yhden säiliön asentamiseen olivat putkiasentajat käyttäneet yhteensä 18 tuntia.
Urakkahinnoittelun 3 §:n 21 momentin 1 kohdan mukaan säiliöiden asennuksesta olisi tullut maksaa 0,75 yksikköä 100 litran säiliötilavuutta kohden eli yhteensä 75 yksikköä säiliöltä. Työnantaja oli kuitenkin katsonut, että kysymyksessä olevat säiliöt olivat olleet urakkahinnoittelun 3 §:n 21 momentin 2.3 kohdassa tarkoitettuja huonetilassa sisällä asennettavia säiliöitä, joiden asentamisesta oli sovittu maksettavaksi 25,20 yksikköä kappaleelta. Työnantajan ja työntekijöiden välillä asiasta oli käyty muistioneuvottelut 24.3.1983, jolloin asiasta ei ollut päästy ratkaisuun. Liittojen välisissä neuvotteluissa 24.11.1983 työnantajapuolen edustajat olivat katsoneet, että säiliön asentaminen oli hinnoittelematonta työtä. Rakennustyöläisten Liiton edustajat sen sijaan olivat katsoneet, että kysymyksessä oli ollut urakkahinnoittelun 3 §:n 21 momentin 1 kohdan mukainen työ, josta urakkahinnoittelussa oli sovittu maksettavaksi tietty yksikkömäärä.
Kanteessa esitetyt vaatimukset
Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että Putkiala Oy olisi ollut velvollinen maksamaan edellä kerrotusta säiliön asennuksesta Tapio Hellbergille, Ilpo Sammalkoskelle ja Paavo Majanevalle urakkahinnoittelun 3 §:n 21 momentin 1 kohdan mukaan määräytyvää urakkapalkkaa ja että Putkiala Oy oli menetellyt työehtosopimuksen vastaisesti kieltäytyessään menettelemästä näin. Lisäksi Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut Putkiala Oy:n tuomitsemista työehtosopimuslain 7 §:n nojalla hyvityssakkoon työehtosopimuksen tieten rikkomisesta ja Putkijohtotyönantajainliiton tuomitsemista työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä.
VASTINE
Vastineen perustelut
Putkijohtotyönantajainliitto ja Putkiala Oy ovat kanteeseen vastatessaan lausuneet, että putkialan urakkahinnoittelun 3 §:n 21 momentin 1 kohdassa oli määritelty hinta enintään 3 000 litran suuruisille kylmävesi- ja tyhjennyssäiliöille. Määräyksen sanamuodon perusteella oli täysin selvää, että se koski enintään 3 000 litran suuruisia säiliöitä. Jo kanteessa mainittujen pumppausasemien koon perusteella ne jäivät edellä mainitun urakkahinnoittelumääräyksen soveltamisalan ulkopuolelle. Urakkahinnoittelun 3 §:n 21 momentin 1 kohta oli vuodesta 1966 alkaen ollut nykyisessä muodossaan. Tuolloin siihen oli tehty lisäys "kuitenkin vähintään 0,75 yksikköä". Urakkahinnoittelun määräys oli käännetty vastaavasta ruotsalaisesta urakkahinnoittelusta. Vuonna 1966 tehty lisäys tarkoitti sitä, että pienistäkin, alle 100 litran suuruisista tyhjennyssäiliöistä oli maksettava 50 litran säiliön hinta eli 0,75 yksikköä.
Kanteessa vaadittu hinnoittelu ei perustunut työehtosopimukseen, minkä lisäksi se oli täysin kohtuuton. Urakkahinnoittelun 3 §:n 21 momentin 1 kohdassa hinnoittelu oli tietoisesti rajoitettu koskemaan enintään 3 000 litran suuruisia säiliöitä. Tätä suurempien säiliöiden kohdalla sama hinnoittelu antaisi kohtuuttoman korkean hinnan, vaikka asentajien työmäärä ei vastaavassa suhteessa nousisikaan. Sopimuksen tarkoituksena oli ollut, että 3 000 litraa suuremmat säiliöt olivat jääneet hinnoittelematta.
Kanteessa tarkoitetut pumppausasemat eivät olleet urakkahinnoittelun 3 §:n 21 momentin 1 kohdassa tarkoitettuja kylmävesi- ja tyhjennyssäiliöitä. Mikäli pumppausasema kuitenkin katsottaisiin tyhjennyssäiliöksi, ei kanteessa tarkoitettua työtä kuitenkaan voitu pitää urakkahinnoittelun edellä mainitussa kohdassa tarkoitettuna hinnoiteltuna työnä, sillä kysymyksessä oleva urakkahinnoittelun kohta koski ainoastaan enintään 3 000 litran suuruisia säiliöitä.
Vastineessa esitetyt vaatimukset
Putkijohtotyönantajainliitto ja Putkiala Oy ovat vaatineet kanteen hylkäämistä.
KANTAJAN VASTASELITYS
Kanteessa tarkoitettuihin säiliöihin ei ollut asennettu pumppuja ennen asennusta, vaan putkiasentajat olivat asentaneet pumput vasta säiliöiden asennustyön yhteydessä. Pumppujen asennuksesta oli työntekijöille maksettu urakkahinnoittelun mukaisesti, eikä asiasta ollut syntynyt mitään riitaa. Näin ollen jutussa ei ollut lainkaan kysymys pumppuasennuksista vaan ainoastaan säiliön lujitemuovisen kuoriosan asentamisesta eli tyhjennyssäiliön asennuksesta. Asennetuista tyhjennyssäiliöistä toinen oli tarkoitettu jätevesille ja toinen perusvesien eli pohjaveden ja salaojavesien tyhjennyssäiliöksi. Säiliöihin kerääntyi vettä määräkorkeuteen saakka, minkä jälkeen pumput automaattisesti käynnistyivät ja tyhjensivät säiliöt. Säiliöt olivat poikkeuksellisen suuria sen vuoksi, että pumppuhäiriön sattuessa säiliöihin voitiin varastoida vettä niin paljon, että vahinkoja ei päässyt syntymään, vaikka korjaustyö kestäisi kaksikin tuntia.
OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET
Asianosaiset ovat vaatineet oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Putkialan urakkahinnoitteluun on 1950-luvulta lähtien sisältynyt kylmävesi- ja tyhjennyssäiliöitä koskeva 3 §:n 21 momentin 1 kohdan määräys, jonka mukaan tilavuudeltaan enintään 3 000 litran kylmävesi- ja tyhjennyssäiliöiden asennuksesta niihin kuuluvien venttiilien, hanojen ja varustimien kiinnityksineen maksetaan 1,50 yksikköä 100 litran säiliötilavuudelta. Vuonna 1966 urakkahinnoittelun mainittuun kohtaan on otettu lisäys, jonka mukaan asennustyöstä tulee maksaa kuitenkin vähintään 0,75 yksikköä. Lisäyksen ottaminen määräykseen on esitetyn selvityksen mukaan johtunut siitä, että myös tilavuudeltaan alle 100 litran säiliöiden asennustyö on haluttu saada hinnoitelluksi työksi.
Työtuomioistuimessa todistajana kuulusteltu Rakennustyöläisten Liiton jaostosihteeri on kertonut, että käytännössä on edellä mainitun urakkahinnoitteluun tehdyn lisäyksen jälkeen ruvettu menettelemään tilavuudeltaan yli 3 000 litran säiliöiden asennustyön yhteydessä siten, että osapuolten välillä on urakkatyöstä sovittu maksettavaksi palkka niin, että 3 000 litraan asti on maksettu 1,50 yksikköä 100 litralta ja 3 000 litran ylittävältä jokaiselta 100 litralta 0,75 yksikköä. Tarkempaa selvitystä käytännöstä tältä osin ei ole esitetty.
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Asian laatuun nähden saavat Putkijohtotyönantajainliitto ja Putkiala Oy itse kärsiä oikeudenkäyntikulunsa.
Jäsenet: Lehtikunnas puheenjohtaja, Mörä, Vihma, Heiniö, Leivo ja Kenraali.
Tuomio oli yksimielinen.