Construction union wins damages against employer for failing to promptly repair social facilities per collective agreement.

Yhtiö oli laiminlyönnillään tietensä rikkonut työehtosopimuksen sosiaalitiloja koskevia määräyksiä. Työmaan sosiaalitilojen puutteiden korjaamiseksi oli työnantajaliiton piiriasiamiehelle yhtiöstä annetun ilmoituksen mukaan heti tilattu työmaalle lisää parakkitilaa ja muutoinkin luvattu suorittaa korjauksia. Myöhemmin todetuista laiminlyönneistä oli tieto toimitettu liitolle ja piiriyhdistykselle vasta niiden korjaamisen jälkeen. Liitto ja sen piiriyhdistys eivät olleet näissä oloissa laiminlyöneet valvontavelvollisuuttaan.

Kantaja Rakennustyöläisten Liitto r.y. Vastaajat Suomen Rakennusteollisuusliitto r.y. Perusyhtymä Oy Kuultava Suomen Rakennusteollisuusliiton Itä-Suomen Piiri r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen välillä 4.5.1984 allekirjoitetussa rakennusalan työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

VII. Sosiaaliset määräykset

31 § Eri- Rakennuspaikalle tai sen läheisyyteen on rinnan ranäiset kennustyön alkamisen kanssa järjestettävä alempana suo- mainitut sosiaalitilat. jat

1. Ruokailusuoja

Ruokailusuojan katto-, seinä- ja lattiapinnat on maalattava, lakattava tai muuten pintakäsiteltävä, niin, että ne on helppo puhdistaa.

2. Vaatesuoja

Vaatteiden vaihto ja säilytys

Vaatteiden vaihtamista ja säilyttämistä varten on järjestettävä riittävän tilavat suojat.

Työnantaja järjestää jokaisen työntekijänsä käyttöön vaatekaapin.

3. Peseytymistilat

Mikäli pesu- ja pukutila ovat eri huonetiloissa (esim. eri tilaelementissä, joihin kumpaankin on oma sisäänkäynti) on sisäänkäyntejä yhdistävä kulkutie suojattava sateelta ja tuulelta.

Mikäli pesutilat ovat samassa huonetilassa pukutilojen kanssa, on ne toiminnallisesti erotettava toisistaan.

KANNE

Kanteen perustelut

Työmaan sosiaalitilat oli tarkastettu uudelleen 5.3.1985. Tarkastuksen olivat tehneet työmaan työsuojeluvaltuutettu ja aluejärjestön aluesihteeri. Mukana oli ollut myös työnantajan edustaja. Työmaalla oli edelleen ollut 14 työntekijää. Tarkastuksessa oli havaittu, ettei sosiaalitiloja ollut paljoakaan korjattu ensimmäisen tarkastuksen jälkeen. Työsuojeluvaltuutettu ja aluesihteeri olivat jättäneet työnantajalle kirjallisen tarkastuspöytäkirjan havaituista puutteista. Asiasta oli lähetetty jälleen kirje Suomen Rakennusteollisuusliittoon ja sen Itä-Suomen piiriyhdistykselle. Liittojen välinen neuvottelu, joka oli päättynyt erimielisyyteen, oli pidetty 10.4.1985.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että Perusyhtymä Oy on menetellyt vastoin rakennusalan työehtosopimuksen määräyksiä. Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut yhtiön tuomitsemista työehtosopimuksen tieten rikkomisesta ja Suomen Rakennusteollisuusliiton sekä Suomen Rakennusteollisuusliiton Itä-Suomen Piirin tuomitsemista työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä.

VASTINE

Vastineen perustelut

Suomen Rakennusteollisuusliitto ja Perusyhtymä Oy, joiden lausumiin jutussa kuultavana ollut Suomen Rakennusteollisuusliiton Itä-Suomen Piiri on yhtynyt, ovat kanteeseen vastatessaan lausuneet, että työnantajaliitto ja sen piiriyhdistykset olivat erityisesti korostaneet työnantajille työehtosopimuksen 31 §:ssä mainittujen työmaiden sosiaalitiloja koskevien määräysten ehdotonta noudattamisvelvollisuutta. Piiriasiamiehille oli annettu määräys selostaa jatkuvasti työnantajille ja heidän palveluksessaan oleville toimihenkilöille sosiaalitiloja koskevia määräyksiä ja käynneillään työmailla eri puolilla Suomea erityisesti valvoa näiden määräysten noudattamista. Työnantajaliitto jäsenyhdistyksineen oli täysin täyttänyt velvollisuutensa.

Perusyhtymä Oy oli rakentanut Iisalmessa sijaitsevan Asunto Oy Iisalmen Pohjolan Hovin asuinrakennuksen. Rakennustyöt olivat alkaneet 1.8.1984. Rakennus oli valmistunut 30.6.1985. Rinnan rakennustyön alkamisen kanssa rakennuspaikalle oli pystytetty työehtosopimuksen 31 §:ssä tarkoitetut sosiaalitilat. Tilat olivat koko rakennusajan täyttäneet sanotun sopimuksen määräykset, vaikka Rakennustyöläisten Liiton Savon aluejärjestön toimitsijan 19.2.1985 ja aluesihteerin 5.3.1985 suorittamista sosiaalitilojen tarkastuksista laatimissa pöytäkirjoissa oli mainintoja eräistä vähäpätöisistä puutteista.

Suomen Rakennusteollisuusliitto oli saatuaan toimitsijoiden huomautuskirjeet lähettänyt välittömästi Perusyhtymä Oy:n Kuopion aluetoimistoon kirjeet, joissa oli kehotettu rakennusliikettä ryhtymään heti sellaisiin toimenpiteisiin, että työmaan sosiaalitilat saatettaisiin välittömästi työehtosopimuksen määräykset täyttäviksi. Samanaikaisesti työnantajaliitto oli lähettänyt myös liiton Itä-Suomen Piirille kirjeet, joissa se oli kehottanut piiriä ryhtymään heti toimiin sosiaalitilojen saattamiseksi työehtosopimuksen edellyttämään kuntoon. Saatuaan työnantajaliiton keskustoimistosta kehotuskirjeet oli piirin vastaava piiriasiamies ottanut heti yhteyden rakennusliikkeen ja työmaan johtoon sekä vaatinut puutteiden välitöntä korjaamista.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Suomen Rakennusteollisuusliitto ja Perusyhtymä Oy ovat vaatineet kanteen hylkäämistä.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Perusyhtymä Oy on loppukesästä 1984 alkaen suorittanut rakennustöitä Iisalmessa sijaitsevan Asunto Oy Pohjolan Hovin työmaalla. Työmaan sosiaalitiloissa ovat toimittaneet tarkastuksia Rakennustyöläisten Liiton Savon aluejärjestön toimitsija ja työmaan luottamusmies 19.2.1985 ja aluejärjestön aluesihteeri yhdessä työpaikan työsuojeluvaltuutetun kanssa 5.3.1985. Yhtiön edustajana on jälkimmäisessä tarkastuksessa ollut saapuvilla työmaan vastaava mestari. Hän on ollut työmaalla myös ensimmäisen tarkastuksen aikana siihen osallistumatta. Tarkastusten ajankohtina työmaalla on ollut ilmeisesti 14 työntekijää.

Työntekijöiden käytössä on ollut kaksi erillistä sosiaalitilaa, jotka ovat olleet kahden-kolmen metrin päässä toisistaan sijaitsevissa rakennuksissa. Tarkastuksista laadittujen pöytäkirjojen mukaan puutteita on todettu siinä, että ruokailutilan lattia on ollut rikkoontunut ja maalaamatta, että vaatesuojatilaa ja vaatekaappeja on ollut liian vähän, että pesutilaa on käytetty varastotilana sekä että pesu- ja pukutilan välistä kulkutietä ei ole suojattu tuulelta ja sateelta.

Esitetystä selvityksestä on käynyt ilmi, että ruokailusuojan lattia on peitetty muussa käytössä aikaisemmiin olleilla, mutta ennen kiinnitystä pestyillä vanerilevyillä. Ruokailutilan katto ja seinät on maalattu työmaan alkaessa, mutta katossa on havaittu vesivaurion jälkiä. Epäselväksi on jäänyt, onko ruokailusuojan lattia täyttänyt ne vähimmäisvaatimukset, jotka työehtosopimuksessa on asetettu lattian puhdistamiselle. Pian toisen tarkastuksen jälkeen lattia on päällystetty muovimatolla.

Yhtiö on vastuussa edellä mainituista sosiaalitilojen puutteellisuuksista. Työmaan vastaava mestari on ryhtynyt toimiin niiden korjaamiseksi muun muassa sopimalla 21.2.1985 sosiaalitilaksi toimitettavan parakin vuokraamisesta. Parakki on saatu työmaalle 6.3.1985. Kun yhtiö on jättänyt huolehtimatta työmaan sosiaalitilojen pitämisestä työehtosopimuksen määräysten edellyttämässä kunnossa, eikä se ole heti huomautukset saatuaan ryhtynyt niiden puutteiden korjaamiseksi, jotka olisi ollut suoritettavissa ennen uuden parakin työmaalle toimittamista, yhtiö on laiminlyönnillään tietensä rikkonut työehtosopimuksen määräyksiä.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 7 ja 10 §:n nojalla Perusyhtymä Oy:n maksamaan Rakennustyöläisten Liitolle hyvityssakkona työehtosopimuksen tieten rikkomisesta 9 000 markkaa velvoittaen sen korvaamaan Rakennustyöläisten Liiton oikeudenkäyntikulut 2 200 markalla.

Muutoin kanne hylätään.

Jäsenet: Pelkonen puheenjohtaja, Mörä, Äimälä, Sariola, Kuivanen ja Hölttä.

Tuomio oli yksimielinen.