Labor court dismisses union branch appeal, upholding fine for union members' strike participation in wage dispute.

Ammattiosasto, joka vastasi luottamusmiestensä osallistumisesta työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin kohdistuneeseen lakkoon, ei ollut ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin työtaistelutoimenpiteiden estämiseksi. Se tuomittu hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Asianosaiset: Metsäteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Paperiliitto r.y.

Kuultavat: Paperiliiton Valkeakosken osasto n:o 45 r.y.

RATKAISU

Sovelletut työehtosopimuskohdat:

Asianosaisliittojen välillä 24.3.1983 allekirjoitetussa paperi- ja puumassateollisuuden työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

4 §.

TYÖRAUHAVELVOITE

1. Ryhtyminen lakkoon, saartoon, työsulkuun tai muuhun siihen verrattavaan toimenpiteeseen tämän sopimuksen muuttamiseksi sen voimassaoloaikana tai lisäyksen saamiseksi siihen samoin kuin joukkoirtisanominen tai joukkoirtisanoutuminen saman tarkoituksen saavuttamiseksi on kielletty.

III PALKKAMÄÄRÄYKSET

11 §.

Aikapalkat

Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on kanteessaan lausunut, että sen jäsenyrityksen Yhtyneet Paperitehtaat Oy:n Tervasaaren tehtaalla oli alkukesästä 1983 neuvoteltu olosuhteiden muutoksen vaikutuksesta paperikone 6:n konemiehistön palkkaukseen. Loppukesästä asiassa oli saavutettu yksimielisyys. Sen jälkeen tehtaalla oli neuvoteltu olosuhteiden ja työtehtävien muutoksen vaikutuksesta muun muassa paperikone 6:n konemiehistön palkkaukseen. Työnantaja oli esittänyt 50-100 pennin suuruista korotusta tuntipalkkaan kun taas työntekijöiden vaatimus oli ollut 160 penniä.

Edellä olevan perusteella Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Paperiliiton Valkeakosken osasto n:o 45 r.y:n tuomitsemista hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta. Lisäksi Metsäteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Paperiliitto on kanteeseen vastatessaan lausunut, että vuoden 1983 alkupuolelta alkaen tehtaalla oli neuvoteltu, paitsi muusta, myös paperikone 6:lla työskennelleiden työntekijöiden palkkausta ja tehtävien muutoksia koskevista järjestelyistä. Neuvotteluissa oli saavutettu yksimielisyys vain tehtävien muutoksesta ja koneenhoitajien palkkauksesta.

Työsuhdeasiainhoitaja oli 19.9.1983 ilmoittanut pääluottamusmiehelle, että paperikone 6:lla 15.9.1983 alkanut työnteon jarruttaminen jatkui edelleen. Työntekijöiden antaman selvityksen mukaan jarruttamista ei ollut esiintynyt. Teknisten vaikeuksien vuoksi ei edes käytetyillä nopeuksilla ollut saavutettu vaadittuja laatuvaatimuksia.

Kun pääluottamusmies oli 27.9.1983 saanut tiedon työn jarruttamisesta ja palkanmaksun keskeyttämisuhasta, hän oli pyytänyt, että työnantaja ei keskeyttäisi palkanmaksua, jotta hän voisi helpommin hoitaa asian kuntoon. Työnantaja ei kuitenkaan ollut suostunut pyyntöön, vaan palkanmaksun keskeyttäminen oli tapahtunut ilmoitetulla tavalla. Sen jälkeen tapahtumat tehtaalla olivat kehittyneet kanteessa kerrotulla tavalla.

Ammattiosaston pääluottamusmies oli 27.9.1983 aamulla vedonnut paperikone 6:n työntekijöihin työrauhan palauttamiseksi. Sen lisäksi pääluottamusmies oli samana päivänä toimittanut paikkakunnalla ilmestyvään lehteen ilmoituksen seuraavana päivänä työntekijöille pidettävästä tiedotustilaisuudesta. Edelleen pääluottamusmies ja ammattiosaston puheenjohtaja olivat olleet koko illan tehtaalla tavattavissa siltä varalta, että työnantaja olisi halunnut selvittää asiaa neuvottelemalla. Työnantaja ei kuitenkaan ollut ottanut heihin yhteyttä.

Kun työnantaja oli antanut aiheen työtaistelutoimenpiteisiin, Paperiliitto on pyytänyt, että Metsäteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikuluvaatimus hylättäisiin.

Paperiliiton Valkeakosken osasto on ollut jutussa kuultavana.

________

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo selvitetyksi, että Yhtyneet Paperitehtaat Oy:n Tervasaaren tehtaalla on kesällä 1983 neuvoteltu muun muassa paperikone 6:n konemiehistön palkkauksesta. Painostaakseen työnantajaa suostumaan palkankorotusvaatimukseensa paperikone 6:n työntekijät ovat 16., 17., ja 19.9.1983 ajoittain hidastaneet työvauhtia kanteessa kerrotulla tavalla. Edelleen paperikone 6:n konemiehistö on 27.9.1983 hidastanut koneen nopeutta, minkä vuoksi työnantaja on kello 16.30 keskeyttänyt sanotun koneen työntekijöiden työnteon ja palkanmaksun. Vastalauseena palkanmaksun keskeyttämiselle tehtaan kaikki työvuorossa olleet työntekijät ovat ryhtyneet samana päivänä kanteessa kerrotuin tavoin yhden vuorokauden kestäneeseen lakkoon, johon ammattiosaston luottamusmiehetkin, pääluottamusmiestä lukuun ottamatta, ovat osallistuneet. Työvauhdin hidastaminen ja lakko ovat työtaistelutoimenpiteinä kohdistuneet työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin.

Ammattiosasto vastaa luottamusmiestensä osallistumisesta lakkoon. Ammattiosasto ei muutenkaan ole ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin työtaistelutoimenpiteiden estämiseksi.

Näillä perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi kanteen enemmälti hyläten työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla tuomita Paperiliiton Valkeakosken osaston maksamaan Metsäteollisuuden Työnantajaliitolle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuutensa rikkomisesta neljätuhatta (4 000) markkaa sekä velvoittaa osaston korvaamaan työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut tuhannella viidelläsadalla (1 500) markalla.

Jäsenet: Lehtikunnas, puheenjohtaja, Mörä, Vihma, Saastamoinen, Kenraali ja Olin.

Tuomio oli yksimielinen.