Labor court orders union branch and national union to pay fines for violating peace obligations and neglecting supervision duties.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe labor court ordered the union branch and the national union to pay fines for violating peace obligations and neglecting supervision duties. The branch was fined for allowing a trust member to participate in the strike, while the national union was fined for failing to supervise its branch effectively. The court upheld these penalties but dismissed the claim against the regional organization for insufficient evidence of its negligence.
Legislator headnote
AI generatedTyöehtosopimuslain 8 ja 9 §; The court established that trade union branches and national unions are liable for fines when they fail to prevent strikes involving their members or neglect their statutory supervision obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Putkiasentajat olivat ryhtyneet lakkoon painostaakseen työnantajaa suostumaan putkilinjojen kannakkeiden uudelleen kiinnittämistä koskevaan urakkapalkkavaatimukseensa. Ammattiosasto vastasi työpaikalle asettamansa luottamusmiehen osallistumisesta lakkoon. Osaston toimenpiteitä työrauhan turvaamiseksi ei muutoinkaan pidetty riittävinä. Aluejärjestön menettely ei ollut sisältänyt sille kuuluvan valvontavelvollisuuden laiminlyöntiä, kun se toiminnallaan oli saanut työntekijät palaamaan työpaikalle. Sen sijaan työntekijäliiton menettely ei ollut täyttänyt sille valvontavelvollisuuden noudattamisen suhteen asetettavia vaatimuksia.
Kantaja Putkijohtotyönantajainliitto r.y. Vastaaja Rakennustyöläisten Liitto r.y. Kuultavat Rakennustyöläisten Satakunnan aluejärjestö r.y. Rakennustyöläisten Liitto r.y:n osasto 404 r.y.
TUOMIO
TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET
Asianosaisliittojen kesken 4.5.1984 tehdyssä putkijohto ja putkieristysalan työehtosopimuksessa on muun ohessa seuraavat määräykset:
III TYÖPALKKOJA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET
10 §
AIKAPALKKOJEN KÄYTTÖ
PUTKIJOHTOALA 4. Mikäli hinoittelematonta työtä ei sovita urakkatyönä, suoritetaan se aikatyönä, josta maksetaan henkilökohtainen tuntipalkka 30 %:lla korotettuna. Tämä määräys ei koske hinnoiteltujen töiden yhteydessä olevien yksittäisten osien tai kappaleiden hinnoitteluerimielisyyksiä.
11 §
URAKKAPALKAT
1. Tähän sopimukseen liittyvät urakkahinnoittelut on kerrottava seuraavilla kertoimilla:
13 §
URAKKATYÖMÄÄRÄYKSET
PUTKIJOHTOALA
1. Hinnoiteltu työ suoritetaan 10 §:n 3.2.-kohdan määrittelemää poikkeusta lukuunottamatta urakkatyönä. Sellaisista töistä, joista tähän sopimukseen liittyvästä hinnoittelusta ei löydy hintoja, saavat työnantaja ja työntekijä keskenään sopia, mutta urakkahinnoittelun on oltava sellainen, että se antaa liikkeen putkiasennusurakkatöiden keskituntiansion mukaisen tason, kuitenkin niin, että työntekijän urakka-ansio normaalilla työvauhdilla nousee vähintään 30 % henkilökohtaisia palkkoja korkeammaksi ja kasvaa työsuorituksen tai työtehon lisääntyessä samassa suhteessa.
28 §
TYÖRAUHAVELVOITE
1. Työehtosopimuslain 8 §.
2. Tämän sopimuksen allekirjoittaneet liitot pyrkivät välttämään kaikkia työtaistelutoimenpiteitä, jotka kohdistuvat työehtosopimukseen kokonaisuudessaan tai johonkin sen yksityiseen määräykseen. Sopimukseen sidotut yhdistykset ovat sitä paitsi velvolliset huolehtimaan siitä, että myöskin niiden alaiset yhdistykset, työnantajat ja työntekijät, joita sopimus koskee, välttävät sellaisia työtaistelutoimenpiteitä, eivätkä muutoinkaan riko työehtosopimuksen määräyksiä.
KANNE
Kanteen perustelut
Kanteessa esitetyt vaatimukset
Putkijohtotyönantajainliitto on vaatinut Rakennustyöläisten Liitto r.y:n osasto 404:n tuomitsemista työrauhavelvollisuuden rikkomisesta sekä Rakennustyöläisten Satakunnan aluejärjestön ja Rakennustyöläisten Liiton kummankin tuomitsemista valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla hyvityssakkoon.
VASTINE
Vastineen perustelut
Rakennustyöläisten Liiton putkiasennusalasta vastaava jaostosihteeri oli saanut työtaistelusta ilmoituksen työnantajaliitolta tietoonsa aamulla 2.11.1984 ja samoin Rakennustyöläisten Satakunnan aluejärjestölle oli saapunut kirje 2.11.1984 noin kello 10. Aluesihteeri oli ryhtynyt välittömästi toimenpiteisiin selkkauksen selvittämiseksi. Kyseisen päivän aikana oli otettu luottamusmiehen kautta yhteyttä lakossa oleviin putkiasentajiin. Työrauha oli saatu palautetuksi 5.11.1984 aamuksi, jolloin työt olivat jatkuneet. Luottamusmies ei ollut osallistunut työtaisteluun, vaan oli ollut töissä koko viikon. Mainittujen 2.11.1984 tapahtuneiden yhteydenottojen jälkeen hän oli lähtenyt kello 11 työpaikalta hankkimaan lakossa olleita työntekijöitä työhön maanantaihin mennessä. Aluesihteeri oli ilmoittanut 5.11.1984 aamupäivällä työnantajaliiton piiriasiamiehelle saaneensa tiedon työtaistelusta edellisenä perjantaina ja toimenpiteistä sen jälkeen. Työnantajaliiton piiriasiamies ei ollut ollut tavattavissa 2.11.1984.
Vastineessa esitetyt vaatimukset
Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut kanteen hylkäämistä.
OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET
Putkijohtotyönantajainliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Rakennustyöläisten Liitto r.y:n osasto 404:n työrauhavelvollisuuden rikkomisesta sekä Rakennustyöläisten Liiton valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä maksamaan hyvityssakkoa Putkijohtotyönantajainliitolle ammattiosaston 2 500 markkaa ja työntekijäliiton 2 000 markkaa. Sen ohessa ammattiosasto ja työntekijäliitto velvoitetaan yhteisvastuullisesti maksamaan työnantajaliitolle oikeudenkäyntikulujen korvaukseksi 1 400 markkaa.
Rakennustyöläisten Satakunnan aluejärjestöön kohdistettu vaatimus ja kanne muutoin enemmälti hylätään.
Jäsenet: Lehtikunnas, puheenjohtaja, Iirola, Heiniö, P. Virtanen ja Vertanen.
Tuomio oli yksimielinen.