Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:1984-142 AI generated

Labor court dismissed union claim for retroactive wage increases due to lack of clear agreement terms.

Case Number TT:1984-142
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Labor Court dismissed the union's claim requiring retroactive wage increases to take effect from March 1, 1984. The union argued that the collective agreement implied immediate payment, but the employer contended that retroactive adjustments require explicit, unambiguous language. The court ruled that since the agreement lacked clear expressions confirming retroactive application, the employer's position was upheld and the claim failed.

Legislator headnote

AI generated

Section 2 of the Collective Agreement; Section 1.1 of the Wage Table Agreement: Retroactive wage increases require explicit and unambiguous agreement terms; absence of clear language precludes implied retroactive effect.

Keywords

AI generated
retroactive wage increases collective agreement interpretation labor dispute resolution explicit agreement terms wage table adjustments
AI generated
labour_1970_13
Labor court dismisses claim that 'good man' bonus must be calculated on new base rate when existing pay exceeds it.
labour_1982_171
Labor court dismisses union claim that company customarily raised hourly wages per collective agreement guidelines.
labour_2016_54
Labor court dismissed union appeal; employer terminated employee for serious breach of duties and trust.
labour_1973_35
Labor court dismissed union claim against employer and union for collective agreement breach regarding piece-rate pay adjustments.
labour_2002_13
Labor court rules that salary increases take effect from the agreed date, not the next pay period, and orders a fine for failure to supervise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Palkankorotuksia ei ollut selvin ilmaisuin sovittu ajoitetuiksi alkamaan taannehtivasti. Työnantajapuolen ei ollut näytetty työehtosopimusneuvotteluissa edes väitetyin tavoin suullisesti esitettyyn kysymykseen nyökäten vastaamalla myöntyneen työntekijäpuolen palkankorotusten taannehtivuutta koskevaan esitykseen. Työntekijäpuolen kanne hylätty.

Kantaja Auto- ja Konekaupan Toimihenkilöliitto ATH r.y. Vastaaja Autoalan Työnantajaliitto r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen kesken 27.4.1984 tehdyssä auto ja konekaupan toimihenkilöiden työehtosopimuksessa on muun ohessa seuraavat määräykset:

2. Edellä 1. kohdassa mainittua myyntiä sekä korjaustoimintaa palvelevaan konttorihenkilökuntaan sovelletaan allekirjoituspöytäkirjassa mainittuja työehtosopimuksia.

Työehtosopimuksen allekirjoituspöytäkirjassa on muun muassa seuraavat: määräykset:

1 § Sopimuksen uudistaminen

Sovittiin auto- ja konekaupan toimihenkilöiden työehtosopimuksen uudistamisesta 1.3.1984-28.2.1986 väliseksi sopimuskaudeksi.

2 § Palkkojen koroukset

Sovittiin työehtosopimuksen piiriin kuuluvien työntekijöiden palkkojen osalta seuraavaa:

1.1. Sen palkanmaksukauden alusta, joka alkaa 1.3.1984 tai lähinnä sen jälkeen korotetaan työehtosopimuksen piiriin kuuluvien työntekijöiden henkilökohtaisia palkkoja 130 markkaa ellei tästä sopimuksesta muuta johdu.

Toteutettaessa myöhemmin sovittavaa konttorityöntekijöitä koskevan työehtosopimuksen palkantarkistuksia, suoritetaan se huomioiden em. yleiskorotus.

Ellei näin korotettu palkka täytä voimassa olevaa taulukkopalkkaa, on palkkaa korotettava vielä taulukkopalkan määrään saakka.

Konttorityöntekijöiden osalta menetellään ao. sopimuksen palkkamääräysten mukaisesti.

Kaupan Työnantajaliitto KTL r.y:n ja Suomen Liikeväen Liitto r.y:n ynnä muun 3.5.1984 allekirjoittamassa sopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

1 §

Henkilökohtaisten palkkojen korottaminen

Kokoaikatyöntekijät

1.5.1984 alkaen:

Työehtosopimusten soveltamispiiriin kuuluville kokoaikatyöntekijöille 30.4.1984 maksettuja henkilökohtasia palkkoja korotetaan 140 markalla kuukaudessa, ellei taulukkopalkkojen korotus aiheuta suurempaa korotusta.

Palkkataulukot ajalle 1.5.1984-31.10.1984, 1.11.1984-31.3.1985, 1.4.1985-31.10.1985 ja 1.11.1985-31.3.1986 ovat tämän pöytäkirjan liitteenä.

KANNE

Kanteen perustelut

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Auto- ja Konekaupan Toimihenkilöliitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että konttorityöntekijöiden palkankorotukset sekä taulukkopalkat tulevat voimaan 1.3.1984 lukien.

VASTINE

Vastineen perustelut

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Autoalan Työnantajaliitto on vaatinut kanteen hylkäämistä.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Ne sanonnat, joita eri sopimuksissa on käytetty tässä tapauksessa palkkataulukkojen ja palkkojen erotuksesta johtuvan yleiskorotuksen maksamisen ajankohtaa määriteltäessä, näyttävät työtuomioistuimen käsityksen mukaan viittaavan lähinnä siihen, että työnantajaliiton asiassa omaksumaa käsitystä olisi pidettävä oikeana. Mikäli palkankorotukset on tarkoitus ajoittaa alkamaan taannehtivasti, tästä on sovittava niin selvin ilmaisuin, että tällainen taannehtivuus kiistattomasti ilmenee. Näin ei nyt ole tapahtunut, vaan asiassa on jäänyt näyttämättä, että työnantajapuoli olisi työehtosopimusneuvotteluissa edes väitetyin tavoin suullisesti esitettyyn kysymykseen nyökäten vastaamalla myöntynyt työntekijäpuolen kanteessa tarkoitettuun palkankorotusten ajankohtaa koskevaan esitykseen. Työtuomioistuin katsookin kanteen jääneen näyttämättä.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin hylkää kanteen. Asian laatu huomioon ottaen Autoalan Työnantajaliitto saa pitää jutusta koituneet kulut vahinkonaan.

Jäsenet: Lehtikunnas, puheenjohtaja, Iirola, Heiniö, M. Virtanen, P. Virtanen ja Vertanen.

Tuomio oli yksimielinen.