Union and union branches fined for failing to enforce work peace and stop strike actions.

Tehtaan työntekijät olivat palkankorotusvaatimuksiaan tukeakseen ryhtyneet lakkoihin ja kieltäytyneet ylitöiden tekemisestä. Työntekijöiden menettely oli muodostanut työehtosopimuksen palkkamääräyksiin kohdistuneen työtaistelutoimenpiteen. Liitto ja tehtaan piirissä toimineet ammattiosastot tuomittu maksamaan hyvityssakkoa.

Kantaja Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Vastaaja Metallityöväen Liitto r.y. Kuultavat Turun Metallityöväen Ammattiosasto r.y. Turun Metalli- ja Telakkatyöväen Ammattiosasto r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen kesken 30.3.1984 tehdyssä metalliteollisuuden työehtosopimuksessa on muun ohessa seuraavat määräykset:

I YLEISTÄ

4 §

Työrauhavelvoite

Työ- Liitot ja niiden alayhdistykset ovat velvolliset rauha huolehtimaan siitä, etteivät niiden jäseninä olevat alayhdistykset, työnantajat tai työntekijät, joita sopimus koskee, ryhdy työtaistelutoimenpiteisiin eivätkä muutoinkaan riko työehtosopimuksen määräyksiä.

II TYÖPALKAT

8 § Aikapalkka

Aika- Mom. 4. Aikapalkkaisten työntekijöiden palkkojen

________

palk- kehityksen tulee vastata kyseisen teollisuuslaitokkojen sen suorituspalkkojen kehitystä. kehitys Pöytäkirjamerkintä: Aikapalkkaisten työntekijöiden palkkojen kehitystä seurataan liittojen laatimien yhteisten ohjeiden mukaisesti.

VIII ERINÄISET MÄÄRÄYKSET

30 §

Erimielisyydet ja niiden ratkaiseminen

Neuvot- Mom.1. Jos työnantajan ja työntekijäin välillä il

______

KANNE

Kanteen perustelut

Asian suullisessa esivalmistelussa Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on ilmoittanut pääluottamusmiehen osallistuneen lakkoon myös 12.10.1984 ja, että lakko on päättynyt maanantaina 15.10.1984 kello 7.00. Jutun pääkäsittelyssä työnantajaliitto on ilmoittanut, että 23.10.1984 pidetyn kokouksen jälkeen tilanne oli normalisoitunut ja ylityökielto oli päättynyt.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Metallityöväen Liiton, Turun Metallityöväen Ammattiosaston ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen Ammattiosaston tuomitsemista työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla hyvityssakkoon työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta ja laiminlyömisestä sekä korvaamaan työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut asiassa.

VASTINE

Metallityöväen Liitto, jonka esittämään kuultavana olevat ammattiosastot ovat yhtyneet, on vastineena lausunut, että kanteessa mainitut tiedot Oy Wärtsilä Ab:n Pernon telakan työnseisausten kestosta ja laajuudesta sekä ylityöstä kieltäytymisestä pitivät paikkansa muutoin paitsi pääluottamusmiehen 14.9.1984 tapahtuneeksi väitetyn lakkoon osallistumisen osalta. Päinvastoin työnantaja oli perusteettomasti lakkauttanut palkanmaksun pääluottamusmiehelle. Työntekijöiden laskelmien mukaan aikapalkkatyötä tekevien työntekijöiden palkkkojen kehitys oli jäänyt selvästi jälkeen urakkapalkkojen kehityksestä, mikä ei vastannut työehtosopimuksen sisältöä. Tämän vuoksi pääluottamusmies oli esittänyt työnantajalle, että kaikkien aikapalkalla työskentelevien työntekijöiden tuntipalkkoja korotettaisiin 80 pennillä. Työntekijät olivat pyrkineet neuvottelemaan työnantajapuolen kanssa. Työnantajan neuvotteluhaluttomuus oli ollut työnseisausten välittömänä syynä.

Pääluottanusmies ja työosastojen luottamusmiehet olivat vedonneet työntekijöihin työrauhan palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi sekä korostaneet neuvottelujärjestyksen noudattamisen tärkeyttä. Metallityöväen Liiton kaksi toimitsijaa olivat olleet useita kertoja puhelimitse yhteydessä pääluottamusmieheen ja vaatineet työrauhan palauttamista. Lisäksi työntekijäliitto oli lähettänyt 11.10. pääluottamusmiehelle telesanoman, jossa oli myös vaadittu ammattiosaston ja luottamusmiesten toimenpiteitä työrauhan palauttamiseksi. Liitto on kuitenkin myöntänyt, etteivät nämä toimenpiteet olleet olleet riittävän tehokkaita. Metallityöväen Liitto on pyytänyt, että mahdollisten hyvityssakkojen määrä määrättäisiin mahdollisimman alhaiseksi.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteisiin ovat ottaneet osaa Turun Metallityöväen Ammattiosaston pääluottamusmies ainakin 12.10.1984 sekä sanotun osaston työpaikalle asettamat 31 luottamusmiestä ja viisi osaston toimikunnan jäsentä sekä Turun Metalli- ja Telakkatyöväen Ammattiosaston työpaikalle asettamat 11 luottamusmiestä ja kolme osaston toimikunnan jäsentä. Turun Metallityöväen Ammattiosaston asettama pääluottamusmies ja työosastojen luottamusmiehet ovat vedonneet työntekijöihin työrauhan palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi sekä korostaneet neuvottelujärjestyksen noudattamisen tärkeyttä. Nämä toimenpiteet eivät kuitenkaan ole vallinneissa olosuhteissa olleet riittävät työtaistelun jatkumisen estämiseksi. Ammattiosastot vastaavat sitä paitsi myös edellä selostetuin tavoin tapahtuneesta luottamusmiestensä ja toimikuntansa jäsenten osallistumisesta työtaisteluun.

Metallityöväen Liiton toimitsijat ovat puhelimitse olleet useita kertoja yhteydessä pääluottamusmieheen ja vaatineet työrauhan palauttamista. Liitto on lisäksi 11.10.1984 lähettänyt työrauhan palauttamista tähdentävän telexin pääluottamusmiehelle. Kun nämä toimet työtaistelun uusiutuessa ovat osoittautuneet tuloksettomiksi, liiton olisi työtuomioistuimen mielestä pitänyt, huomioon ottaen lakkojen kestoajan, ryhtyä tehokkaampiin toimiin työrauhan palauttamiseksi. Kun liitto ei ole näin menetellyt, se on jättänyt täyttämättä sille kuuluvan valvontavelvollisuuden.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:ien nojalla Turun Metallityöväen Ammattiosaston ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen Ammattiosaston työrauhavelvollisuuden rikkomisesta sekä Metallityöväen Liiton valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä maksamaan hyvityssakkoa Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitolle, Turun Metallityöväen Ammattiosaston 6 000 markkaa ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen Ammattiosaston 3 000 markkaa sekä Metallityöväen Liiton 4 000 markkaa. Lisäksi velvoitetaan ammattiosastot ja työntekijäliitto yhteisvastuullisesti korvaamaan Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 1 300 markalla.

Jäsenet: Lehtikunnas, puheenjohtaja, Iirola, Heiniö, M. Virtanen, P. Virtanen ja Kenraali.

Tuomio oli yksimielinen.