Labor court orders unions to pay fines for violating collective agreement peace clauses and neglecting supervision duties.

Tehtaan työntekijät olivat palkankorotusvaatimuksiaan tukeakseen ryhtyneet lakkoihin ja kieltäytyneet ylitöiden tekemisestä. Työntekijöiden menettely oli muodostanut työehtosopimuksen palkkamääräyksiin kohdistuneen työtaistelutoimenpiteen. Ammattiosasto ei vapautunut vastuusta sen perusteella, ettei sillä olisi ollut tietoa työtaistelutoimenpiteisiin ryhtymisestä, kun sen toimikunnan jäseniä oli ollut niissä mukana. Liitto ja tehtaan piirissä toimineet ammattiosastot tuomittu maksamaan hyvityssakkoa.

Kantaja Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Vastaaja Metallityöväen Liitto r.y. Kuultavat Turun Metallityöväen Ammmattiosasto r.y. Turun Metalli- ja Telakkatyöväen Ammattiosasto r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen kesken 30.3.1984 tehdyssä metalliteollisuuden työehtosopimuksessa on muun ohessa seuraavat määräykset:

I YLEISTÄ

4 §

Työrauhavelvoite

Työ- Liitot ja niiden alayhdistykset ovat velvolliset rauha huolehtimaan siitä, etteivät niiden jäseninä olevat alayhdistykset, työnantajat tai työntekijät, joita sopimus koskee, ryhdy työtaistelutoimenpiteisiin eivätkä muutoinkaan riko työehtosopimuksen määräyksiä.

II TYÖPALKAT

8 § Aikapalkka

Aika- Mom. 4. Aikapalkkaisten työntekijöiden palkkojen

________

palk- kehityksen tulee vastata kyseisen teollisuuslaitokkojen sen suorituspalkkojen kehitystä. kehitys Pöytäkirjamerkintä:

Aikapalkkaisten työntekijöiden palkkojen kehitystä seurataan liittojen laatimien yhteisten ohjeiden mukaisesti.

VIII ERINÄISET MÄÄRÄYKSET

30 §

Erimielisyydet ja niiden ratkaiseminen

Neuvot- Mom.1. Jos työnantajan ja työntekijäin välillä il

______

KANNE

Kanteen perustelut

Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on lausunut, että sen jäsenyrityksen Oy Wärtsilä Ab:n Turun telakan ja dieseltehtaan työntekijät olivat painostaakseen työnantajaa suostumaan kaikkien aikapalkalla työskentelevien työntekijöiden aikapalkkojen korottamiseen 80 pennillä tunnilta ryhtyneet työehtosopimusta rikkoen työtaistelutoimenpiteisiin seuraavasti: Noin 400 työntekijää olivat pitäneet kokouksen työaikana ja olleet sen jälkeen lakossa 7.9. kello 12.-16.00, 10.9. kello 7.-16.00 ja 21.9. kello 12.-16.00. Lisäksi tehtaan noin 1 300 työntekijää olivat pitäneet kokouksen työaikana ja olleet sen päätyttyä lakossa 27.9. kello 12.-16.00 ja 28.9. kello 7.-16.00 ja 11.10. kello 12.00 alkaen. Työtaistelutoimenpiteillä oli työehtosopimusta rikkoen pyritty painostamaan työnantajaa hyväksymään voimassa olevan työehtosopimuksen vastaiset vaatimukset. Työtaistelut olivat kohdistuneet muun muassa työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin.

Asian suullisessa esivalmistelussa Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on ilmoittanut 11.10. kello 12.00 alkaneen lakon päättyneen maanantaina 15.10.1984 kello 7.00. Työpaikalla 7.9. pidetyssä työmaakokouksessa annetun ylityöstä kieltäytymistä koskevan suosituksen mukaisesti työntekijät olivat yhteisesti työtaistelutoimenpiteenä kieltäytyneet tuon päivän jälkeen ylitöiden tekemisestä. Jutun pääkäsittelyssä työnantajaliitto on ilmoittanut, että uusia työtaistelutoimenpiteitä ei ollut esiintynyt.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Metallityöväen Liiton, Turun Metallityöväen Ammattiosaston ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen Ammattiosaston tuomitsemista työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla hyvityssakkoon työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta ja laiminlyömisestä sekä korvaamaan työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut asiassa.

VASTINE

Metallityöväen Liitto, jonka esittämään kuultavina olevat ammattiosastot ovat yhtyneet, on vastineena lausunut, että kanteessa mainitut tiedot Oy Wärtsilä Ab:n Turun telakan ja dieseltehtaan työnseisausten ajankohdista ja laajuudesta sekä luottamusmiesten ja toimikunnan jäsenten osallistumisesta olivat oikeat. Lakot olivat päättyneet perjantaina 12.10.1984 kello 16. Aikapalkkatyötä tekevien työntekijöiden palkkojen kehitys oli jäänyt jälkeen urakkapalkkojen kehityksestä. Kun tarkistuksia oli suoritettu prosenttipohjalta, olivat palkkojen pennimääräiset erot kasvaneet. Työntekijäpuoli oli pyrkinyt neuvotteluin ratkaisemaan ongelman. Työnantajapuolen suhtautumisen vuoksi tilanne oli kuitenkin kiristynyt.

Turun Metallityöväen Ammattiosastossa oli noin 8 400 jäsentä, joista noin 1 000 kuului Turun telakan ja dieseltehtaan työhuonekuntaan. Ammattiosaston toimikunta oli kolmessa toimikunnan kokouksessaan käsitellyt tapahtumia yhtiön Turun telakalla ja dieseltehtaalla. Toimikunta oli korostanut muun muassa kokouksessaan 2.10.1984, että syntyneet erimielisyydet tuli ratkaista työehtosopimuksen neuvottelumääräysten mukaisessa järjestyksessä ja vaatinut, että työrauha tuli palauttaa telakalla ja dieseltehtaalla. Samalla oli muistutettu ammattiosaston tekemästä pysyväispäätöksestä, jonka mukaan toimikunnan jäsenten ja luottamusmiesten oli toimittava työehtosopimuksen 4 ja 30 §:n määräysten mukaisesti ja niin muodoin pidättäydyttävä osallistumasta työnseisauksiin. Toimikunta oli päättänyt kokouksessaan 16.10.1984 lähettää telakan ja dieseltehtaan työhuonekunnalle kirjeen, jossa vaadittiin työrauhaa palautettavaksi ja sitä, että asioista neuvoteltaisiin työehtosopimuksen mukaisessa järjestyksessä.

Turun Metalli- ja Telakkatyöväen Ammattiosastossa oli noin 3 000 jäsentä, joista noin 250 kuului Turun telakan ja dieseltehtaan työhuonekuntaan. Ammattiosasto oli saanut tiedon tapahtumista vasta haastehakemuksesta. Välittömästi sen jälkeen pidetyssä kokouksessa 15.10.1984 ammattiosaston toimikunta oli käsitellyt tapahtumia Turun telakalla ja dieseltehtaalla ja edellyttänyt työrauhan palauttamista.

Metallityöväen Liiton kolme palkkasihteeriä oli toistuvasti puhelimitse muun muassa 10., 21. ja 27.9. ja 11.10. kehottaneet työrauhan välittömään palauttamiseen. Liitto oli toimittanut torstaina 11.10. telesanoman pääluottamusmiehelle työrauhan turvaamiseksi. Metallityöväen Liitto on katsonut, että liitto ja ammattiosastot olivat toimenpiteillään luoneet edellytyksiä töiden häiriöttömälle jatkumiselle ja tehneet voitavansa työrauhan turvaamiseksi.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Metallityöväen Liiton palkkasihteerit ovat puhelimitse ainakin neljä kertaa lakkojen aikana kehottaneet työrauhan välittömään palauttamiseen ja liitto on 11.10.1984 lähettänyt telexin pääluottamusmiehelle. Kun nämä toimet työtaistelujen uusiutuessa ovat osoittautuneet tuloksettomiksi, liiton olisi työtuomioistuimen mielestä pitänyt, huomioon ottaen työtaistelutoimenpiteiden kestoajan, ryhtyä tehokkaampiin toimiin työrauhan säilyttämiseksi. Kun liitto ei ole näin menetellyt, se on jättänyt täyttämättä sille kuuluvan valvontavelvollisuuden.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Turun Metallityöväen Ammattiosaston ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen Ammattiosaston työrauhavelvollisuuden rikkomisesta sekä Metallityöväen Liiton valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä maksamaan hyvityssakkoa Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitolle, Turun Metallityöväen Ammattiosaston 4 000 markkaa ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen Ammattiosaston 3 000 markkaa sekä Metallityöväen Liiton 4 000 markkaa. Lisäksi velvoitetaan ammattiosastot ja työntekijäliitto korvaamaan yhteisvastuullisesti Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 1 200 markalla.

Jäsenet: Pelkonen, puheenjohtaja, Mörä, Vihma, Äimälä, Leivo ja Sulkunen.

Tuomio oli yksimielinen.