Labor court orders unions to pay fines for failing to enforce collective agreement wage rules during strike.

Työntekijät olivat ryhtyneet lakkoon painostaakseen työnantajaa suostumaan esittämäänsä palkkavaatimukseen. Työtaistelujen uusiutumisen huomioon ottaen suoritettuja toimenpiteitä ei voitu pitää riittävinä liitolle ja aluejärjestölle kuuluvan valvontavelvollisuuden täyttämiseksi.

Kantaja Suomen Rakennusteollisuusliitto r.y. Vastaaja Rakennustyöläisten Liitto r.y. Kuultava Rakennustyöläisten Satakunnan aluejärjestö r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen kesken 4.5.1984 solmitussa rakennusalan työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

I. Yleiset määräykset

3 § Asiapuolten vastuu

Allekirjoittaneiden sopimuspuolten vastuu määräytyy lain mukaan.

Työn ryhmittely

IV. Työntekoa koskevat määräykset

_________________________________

11 §

1. Työ suoritetaan joko urakkapalkalla, tuntipalkalla tai tuntipalkalla tuotantopalkkioineen.

V. Työpalkkoja koskevat määräykset

13 § Perustuntipalkat

1. 18 vuotta täyttäneen täysin työkykyisen työntekijän perustuntipalkat.

16 § Urakkapalkat

3. Jos urakkatyötä suorittava työntekijä joutuu odottamaan työaineita tai muuten hänestä itsestään riippumattomista syistä olemaan työtä vailla, on hänelle sinä aikana järjestettävä muuta hänen ammattiaan vastaavaa urakka- tai tuntityötä ja maksetaan hänelle siitä hänen omassa ammatissaan hänen urakka-ansiotaan vastaava palkka, joka maksetaan myöskin urakan yhteydessä ja aikana tehdystä tuntityöstä. Siinäkin tapauksessa, jos muuta työtä ei voida järjestää maksetaan odotusajalta urakassa saadun keskiansion mukainen palkka. Jos työnseisaus kestää enemmän kuin 3 päivää, voidaan työsopimus jommankumman vaatimuksesta purkaa. Täksi 3 päivän ajaksi on järjestettävä muuta työtä tai maksettava odotusajan palkka.

KANNE

Kanteen perustelut

Suomen Rakennusteollisuusliitto on lausunut, että liiton jäsenyritysten muodostama työyhteenliittymä Siilorakentajat Lampola-Hartela oli urakoinut Petäjäksen viljasiiloa Raumalla. Työnantaja oli solminut 7.5.1984 kaksi työsopimusta viljasiilon liukuvalusta Keijo Hentosen työkunnan kanssa. Kummankin sopimuksen mukaan valu suoritettaisiin tuntipalkalla tuotantopalkkioineen. Syyskuun alussa 1984 työntekijät olivat esittäneet vaatimuksen, jonka mukaan liukuvalun aikana tehdyistä muista töistä ja työn keskeytyksen ajalta oli maksettava tuntipalkasta ja tuotantopalkkiosta muodostuva keskituntipalkka (keskituntiansio). Kun työnantaja ei ollut suostunut tähän vaatimukseen, työntekijät olivat aloittaneet 9.10.1984 lakon, jonka tarkoituksena oli painostaa työnantaja suostumaan mainittuun työehtosopimuksen vastaiseen vaatimukseen. Lakko oli päättynyt 12.10.1984, mutta alkanut uudelleen 16.10.1984 kello 14 ja jatkunut 22.10.1984 työpäivän loppuun saakka.

Työtaistelun johdosta olivat työnantajaliiton toimihenkilöt olleet useita kertoja yhteydessä sekä Rakennustyöläisten Liiton Satakunnan aluejärjestöön että liiton keskustoimistoon ja kehottaneet niitä kumpaakin välittömästi ryhtymään pikaisiin toimenpiteisiin työtaistelun lopettamiseksi. Kehoitukset olivat kuitenkin olleet turhia.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Suomen Rakennusteollisuusliitto on vaatinut Rakennustyöläisten Liiton ja Rakennustyöläisten Satakunnan aluejärjestön tuomitsemista niille työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n mukaan kuuluvien velvollisuuksien rikkomisesta ja laiminlyömisestä hyvityssakkoon.

VASTINE

Vastineen perustelut

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut kanteen hylkäämistä.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Suomen Rakennusteollisuusliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työyhteenliittymä Siilorakentajat Lampola-Hartelan Raumalla sijaitsevalla Petäjäksen viljasiilotyömaalla työntekijät ovat katsoneet vastoin työnantajan käsitystä, että viljasiilon liukuvalun aikana tehdyistä muista töistä ja työn keskeytyksen ajalta heille tulisi maksaa tuntipalkasta ja tuotantopalkkiosta muodostuvaa keskituntiansiota vastaava palkka. Painostaakseen työnantajaa suostumaan tämän sisältöiseen vaatimukseensa työntekijät ovat toimeenpanneet 9.10.-10.10.1984 kello 10.15 ja 10.10.1984 kello 16 12.10.1984 välisinä aikoina sekä 16.10.1984 kello 14 alkaen aina 22.10.1984 työpäivän loppuun saakka kanteessa tarkemmin selostetut työnseisaukset. Työtaistelutoimenpiteet ovat kohdistuneet työehtosopimuksen palkkamääräyksiin.

Suomen Rakennusteollisuusliiton taholta on useita kertoja vaadittu Rakennustyöläisten Liiton ja sen Satakunnan aluejärjestön toimenpiteitä työrauhan palauttamiseksi työpaikalle. Rakennustyöläisten Liitto on ilmoittanut liiton Satakunnan aluesihteerin käyneen 10.10.1984 kello 10 asian johdosta työmaalla ja kehottaneen työntekijöitä palauttamaan työrauhan saadenkin työtaistelun joksikin aikaa keskeytymään. Työtaistelujen uusiutumisen huomioon ottaen suoritettuja toimenpiteitä ei kuitenkaan voida pitää riittävinä liitolle ja aluejärjestölle kuuluvan valvontavelvollisuuden täyttämiseksi.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Rakennustyöläisten Liiton ja sen Satakunnan aluejärjestön maksamaan hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä Suomen Rakennusteollisuusliitolle kummankin erikseen 3 000 markkaa sekä velvoittaa ne yhteisvastuullisesti korvaamaan Suomen Rakennusteollisuusliiton oikeudenkäyntikulut 2 500 markalla.

Jäsenet: Lehtikunnas, puheenjohtaja, Silenti, Tiitola, Leivo ja Kenraali

Tuomio oli yksimielinen.