Labour court orders union to pay fine for distributing strike-ending agreement violating clauses.

Liitot olivat lakon lopettamissopimuksessa sopineet siitä, että järjestöt eivätkä niiden jäsenet työpaikoilla ryhdy lakon johdosta painostustoimenpiteisiin. Työntekijäliiton yhteistiedotteen ohjeet olivat olleet lakon lopettamissopimuksen vastaisia. Työntekijäliitto oli ryhtynyt toimenpiteisiin asiassa vasta työnantajaliiton kirjeen johdosta, vaikka sen olisi pitänyt havaita lähettämänsä yhteistiedotteen olevan ristiriidassa lakon lopettamissopimuksen sisällön kanssa ja pidättyä sitä levittämästä. Työntekijäliitto tuomittu menettelystä hyvityssakkoon. (Ään.)

Kantaja Kaupan Työnantajaliitto KTL r.y. Vastaaja Liiketyöntekijäin Liitto r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisten kesken 29.4.1984 tehdyssä lakon lopettamissopimuksessa on seuraavat määräykset:

Allekirjoittaneet järjestöt sopivat työtaistelun lopettamisesta seuraavaa:

1. Lakko todetaan päättyväksi 30.4.1984 kello 06.00.

6. Osapuolena olevat järjestöt, järjestöjen jäsenet, järjestöjen luottamushenkilöt, luottamusmiehet, yksittäiset työntekijät tai työnantajat eivät ryhdy lakon johdosta oikeudellisiin toimenpiteisiin lakkoon osallisia työntekijöitä tai lakon piiriin kuuluneita työnantajia tai toisiaan vastaan. Järjestöt eivätkä niiden jäsenet työpaikoilla ryhdy lakon johdosta painostustoimenpiteisiin toisiaan eikä lakon aikana työssä olleita työntekijöitä, lakon aikana liiketoimintaa harjoittaneita yrityksiä tai niiden yksittäisiä toimipaikkoja eikä kolmansia osapuolia vastaan. Mikäli edellä mainittuihin toimenpiteisiin on ryhdytty ennen tämän sopimuksen allekirjoittamista, peruutetaan ne viivytyksettä.

7. Tällä sopimuksella on työehtosopimuslain mukaisen sopimuksen oikeusvaikutus.

KANNE

Kanteen perustelut

Kaupan Työnantajaliitto on lausunut, että kaupan alan lakon lopettamissopimus oli allekirjoitettu 29.4.1984. Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Liiketyöntekijäin Liitto oli lä

hettänyt jäsenilleen 2.5.1984 päivätyn yleistiedotteen. Sen 5. kohdassa oli annettu ohjeita suhtautumisesta rikkureihin lakon jälkeen. Ohjeissa oli sanottu muun muassa, että lakon jälkeen oli järjestäytymättömiä rikkureita kohdeltava ilman erityistä kunnioitusta. Lisäksi siinä oli kymmenen esimerkkiä siitä, miten lakon aikana työssä olleita oli kohdeltava. Yhteistiedotteen levittämisellä oli erittäin törkeällä tavalla rikottu lakon lopettamissopimuksen 6. kohtaa. Työnantajaliitto oli 9.5.1984 päivätyllä kirjeellä vaatinut, että työntekijäliitto ryhtyisi välittömästi kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin lakon lopettamissopimuksen sisällön toteuttamiseksi. Liiketyöntekijäin Liitto ei ollut kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi toimia tehdyn sopimuksen mukaisesti.

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Kaupan Työnantajaliitto on vaatinut Liiketyöntekijäin Liiton tuomitsemista työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla hyvityssakkoon työehtosopimuksen rikkomisesta ja valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä.

VASTINE

Vastineen perustelut

Liiketyöntekijäin Liitto on kanteeseen vastatessaan myöntänyt, että kanteessa mainittu 9.5.1984 päivätyn yhteistiedotteen kohta sisälsi eräitä lakon lopettamissopimuksen vastaisia ohjeita. Yhteistiedotteen sisältämät ohjeet oli tiettävästi laadittu ennen kuin ne kirjoittanut liiton järjestösihteeri oli riittävästi perehtynyt lakon lopettamissopimuksen määräyksiin. Kaupan Työnantajaliiton ilmoitettua Liiketyöntekijäin Liitolle tiedotteen olevan lakon lopettamissopimuksen vastainen oli työntekijäliitto laatinut välittömästi uuden 11.5.1984 päivätyn yhteistiedotteen. Siinä oli kielletty aikaisemman yhteistiedotteen monistaminen ja jakaminen työpaikoilla. Uusi yhteistiedote oli lähetetty myös työnantajaliitolle tiedoksi.

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Liiketyöntekijäin Liitto on vaatinut mahdollisesti tuomittavan hyvityssakon määrää harkittaessa otettavaksi huomioon, että työntekijäliitto oli ryhtynyt toimenpiteisiin tapahtuneen virheen korjaamiseksi.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Kaupan Työnantajaliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Liiketyöntekijäin Liitto on vastustanut työnantajaliiton oikeudenkäyntikulujen korvausvaatimusta.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Liiketyöntekijäin Liitto ja Kaupan Työnantajaliitto ovat 29.4.1984 tekemässään lakon lopettamissopimuksessa todenneet kaupan alan lakon päättyväksi 30.4.1984 kello 6. Liitot ovat sopineet samalla työehtosopimuksen oikeusvaikutuksin muun muassa siitä, että järjestöt eivätkä niiden jäsenet työpaikoilla ryhdy lakon johdosta painostustoimenpiteisiin toisiaan eikä lakon aikana työssä olleita työntekijöitä, lakon aikana liiketoimintaa harjoittaneita yrityksiä tai niiden yksittäisiä toimipaikkoja eikä kolmansia osapuolia vastaan.

Liiketyöntekijäin Liitto on lähettänyt jäsenilleen 2.5.1984 päivätyn yhteistiedotteen, jossa on annettu ohjeita jäsenille suhtautumisesta lakon jälkeen sen aikana työssä olleisiin ns. rikkureihin. Kaupan Työnantajaliitto on saatuaan asiasta tietää työntekijäliitolle lähettämässään 9.5.1984 päivätyssä kirjeessä tiedotteen levittämisen johdosta kehottanut liittoa ryhtymään välittömästi kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin lakon lopettamissopimuksen sisällön toteuttamiseksi. Liiketyöntekijäin Liitto on puolestaan toimittanut jäsenilleen 11.5.1984 päivätyn uuden tiedotteen. Siinä on todettu aikaisemman yhteistiedotteen puheena olevat ohjeet lakon lopettamissopimuksen vastaisiksi ja kielletty ohjeen monistaminen ja jakaminen työpaikoilla.

Liiketyöntekijäin Liitto on ryhtynyt toimenpiteisiin asiassa vasta Kaupan Työnantajaliiton kirjeen johdosta, vaikka sen olisi pitänyt havaita ensiksi lähettämänsä yhteistiedotteen olevan ristiriidassa lakon lopettamissopimuksen sisällön kanssa ja pidättyä sitä levittämästä. Työntekijäliitto on näin ollen jättänyt täyttämättä työehtosopimuslain 8 §:ssä säädetyn velvollisuutensa.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8 §:n nojalla Liiketyöntekijäin Liiton maksamaan Kaupan Työnantajaliitolle hyvityssakkoa työehtosopimuksen vastaisesta menettelystään 5 000 markkaa.

Liiketyöntekijäin Liitto velvoitetaan korvaamaan Kaupan Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 1 200 markalla.

Jäsenet: Pelkonen, puheenjohtaja, Iirola, Sariola, Loukola, P. Virtanen ja Sulkunen.

Eri mieltä olevien jäsenten lausunnot:

Jäsenet Sulkunen, Loukola, Sariola ja P. Virtanen yhtyivät muutoin tuomioon, paitsi että he vahvistivat hyvityssakon määräksi, Sulkunen ja P. Virtanen 3 000 markkaa sekä Loukola ja Sariola 7 000 markkaa.