Labor court orders unions to pay fines for striking in violation of collective agreement peace obligations.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Labor Court ruled that the union and its local branch violated their legal duties by leading a strike intended to force wage increases. The court found that the union's participation in the strike and the local branch's failure to supervise compliance were insufficient to justify the industrial action under the collective agreement. Consequently, the unions were ordered to pay specific fines and cover the employer's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedTyöehtosopimuslain 8 §; 9 §; 10 §: The unions and their local branches are liable for fines when they violate the peace obligation or fail to supervise compliance with a collective agreement, even if the strike was intended to negotiate better terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Painostaakseen työnantajaa suostumaan palkkojen korottamiseen työntekijät olivat ryhtyneet lakkoon.
Ottaen huomioon lakon kestoaika ammattiosaston, joka vastasi työpaikalle asettamansa pääluottamusmiehen osallistumisesta työtaisteluun, toimenpiteitä työrauhavelvollisuuden täyttämiseksi eikä liiton ja aluejärjestön toimenpiteitä valvontavelvollisuuden täyttämiseksi voitu pitää riittävinä.
Asianosaiset: Putkijohtotyönantajainliitto r.y. Rakennustyöläisten Liitto r.y.
Kuultavat: Rakennustyöläisten Turun aluejärjestö r.y. Rakennustyöläisten Liitto r.y:n osasto n:o 56 r.y.
RATKAISU
Sovelletut työehtosopimuskohdat:
Asianosaisliittojen kesken 21.4.1983 tehdyssä putkijohto- ja putkieristysalan työehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:
10 § AIKAPALKKOJEN KÄYTTÖ
PUTKIJOHTOALA
C-taulukon mukaisesti maksetaan palkka seuraavista töistä:
3.1. Korjausmiehelle niinä työtunteina, joina hän suorittaa hänelle määrättyä korjaustyötä. Palkka maksetaan myös niiltä korjaustyöhön liittyviltä matkatunneilta, joista ei makseta matka-aikakorvausta.
13 §
URAKKATYÖMÄÄRÄYKSET
4. Urakkatyössä on A-taulukon mukaan laskettu henkilökohtainen tuntipalkka 25 %:lla korotettuna taattu ja se maksetaan ulos tilikausittain.
27 §
TYÖRAUHAVELVOITE
1. Työehtosopimuslain 8 §.
2. Tämän sopimuksen allekirjoittaneet liitot pyrkivät välttämään kaikkia työtaistelutoimenpiteitä, jotka kohdistuvat työehtosopimukseen kokonaisuudessaan tai johonkin sen yksityiseen määräykseen. Sopimukseen sidotut yhdistykset ovat sitä paitsi velvolliset huolehtimaan siitä, että myöskin niiden alaiset yhdistykset, työnantajat ja työntekijät, joita sopimus koskee, välttävät sellaisia taistelutoimenpiteitä, eivätkä muutoinkaan riko työehtosopimuksen määräyksiä.
Putkijohtotyönantajainliitto on vielä lausunut, ettei lakon loppuminen ollut johtunut liiton, aluejärjestön tai ammattiosaston toimenpiteistä, vaan siitä, että työntekijät olivat onnistuneet painostamaan työnantajan suostumaan osaan vaatimuksistaan.
Putkijohtotyönantajainliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Rakennustyöläisten Turun aluejärjestö ja Rakennustyöläisten Liiton osasto 56 ovat olleet jutussa kuultavina.
________
Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä selvitetyksi, että Vesijohtoliike P. Virtanen Ky:n 9 putkiasentajaa ovat olleet lakossa kanteessa kerrotuin tavoin 3.-17.6.1983 välisen ajan. Lakon tarkoituksena on ollut painostaa työnantaja suostumaan palkkojen korottamiseen ja lakko on siten työtaistelutoimenpiteenä kohdistunut työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin. Lakkoon on osallistunut Rakennustyöläisten Liiton osasto n:o 56:n työpaikalle asettama pääluottamusmies.
Edellä olevilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla tuomita Rakennustyöläisten Liiton osasto n:o 56:n työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja Rakennustyöläisten Turun aluejärjestön ja Rakennustyöläisten Liiton valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä maksamaan Putkijohtotyönantajainliitolle hyvityssakkoa, osaston neljätuhatta (4 000), aluejärjestön kolmetuhatta (3 000) ja liiton kolmetuhatta (3 000) markkaa sekä velvoittaa ne yhteisvastuullisesti korvaamaan Putkijohtotyönantajainliiton oikeudenkäyntikulut tuhannella (1 000) markalla.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Hiidensalo, puheenjohtaja, Sariola, Saastamoinen, Hölttä ja Vertanen.
Tuomio oli yksimielinen.