Labor court dismissed union claim that employer's clear mistake in interpreting collective agreement on command allowance should benefit employees.

Arbetstagarförbundet hade varit medvetet om att löneavtals bestämmelse om befälstillägg var avsett att tillämpas så, att befälstillägget betalades i form av separat tillägg vilket inte ingick i grundlönen. Arbetsgivaren hade av uppenbart misstag förstått, att bestämmelsen skulle tillämpas så, att befälstillägget skulle inräknas i grundlönen. Av detta av arbetsgivaren begångna uppenbara misstag kunde likväl inte för ifrågavarande fartygsbefälhavare följa rätt att få befälstillägget innefattat i grundlönen, utan arbetsgivaren hade ägt rätt att korrigera löneuträkninssättet så att det motsvarade bestämmelsens avsikt.

Parter:

Finlands Skeppsbefälsförbund r.f.

Ålands landskapsstyrelse

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Työntekijäliitto oli ollut tietoinen siitä, että palkkasopimuksen päällikkölisää koskevaa määräystä oli tarkoitettu sovellettavaksi siten, että päällikkölisä maksettiin erillisenä peruspalkkaan kuulumattomana lisänä. Työnantaja oli ilmeisestä erehdyksestä käsittänyt, että määräystä tuli soveltaa siten, että päällikkölisä luettaisiin peruspalkkaan. Tästä työnantajan erehdyksestä ei kuitenkaan voinut seurata kysymyksessä oleville alusten päälliköille oikeutta saada päällikkölisä sisällytetyksi peruspalkkaan, vaan työnantajalla oli ollut oikeus korjata palkanlaskutapa määräyksen tarkoituksen mukaisesti.

Asianosaiset:

Suomen Laivanpäällystöliitto-Finlands Skeppsbefälsförbund r.y.

Ahvenanmaan maakuntahallitus

AVGÖRANDE

Tillämpliga tjänstekollektivavtal:

I protokoll som 28.7.1980 undertecknats mellan väg- och vattenbyggnadsstyrelsen och Finlands Skeppsbefälsförbund och vilket mellan parterna iakttages såsom kollektivavtal ingår bland annat följande bestämmelse:

2 §

Till för lastning och lossning av färja samt för övervakning av förkörsrätt ansvarig befälhavare erläggs ett 5 % stort befälhavartillägg som beräknas enligt riktlönen. Detta tillägg erläggs från och med 1.5.1980 med 3 % och från och med 1.3.1981 med 5 %.

Finlands Skeppsbefälsförbund har i arbetsdomstolen anfört, att Ålands landskapsstyrelse ensidigt, utan förhandlingar i ärendet hade från 1.9.1981 räknat sänkt fartygsbefälhavarnas löner. Lönerna hade fr.o.m. 1.5.1980 uträknats så, att befälstillägget inräknats i grundlönen. Arbetsgivaren hade dock fr.o.m. 1.9.1981 börjat betala lönerna så, att befälstillägget beräknats som särskilt tillägg. Ärendet hade gällt 27 fartygsbefälhavare i tjänst hos Ålands landskapsstyrelse.

Det kollektivavtal som ingåtts mellan parterna baserade sig på kollektivavtalet mellan väg- och vattenbyggnadsstyrelsen och Finlands Skeppsbefälsförbund. Vid tillämpningen av nämnda kollektivavtal hade befälstillägget inte inräknats i grundlönen. På Åland hade arbetsgivaren dock tillämpat kollektivavtalet på annat sätt. När arbetsgivaren på sin tid uttryckligen tillfrågats om denna sak, hade arbetsgivaren förklarat sig iakttaga ett uträkningssätt, enligt vilket befälstillägget inräknades i grundlönen. Under en tid av 16 månader hade arbetsgivaren tillämpat kollektivavtalet på detta sätt och därefter tillsänt fartygen nya lönetabeller till efterrättelse. Vid förda förhandlingar om meningsskiljaktigheten hade arbetsgivarpartens representant endast konstaterat, att lönerna framdeles kommer att betalas i enlighet med det gällande kollektivavtalet. M.s. Grisslans befälhavare Bertel Nordström hade arbetsgivarens förfarande åsamkat ett lönebortfall på 1271,42 mark under tiden mellan 1.9.1981 och 28.2.1982.

På ovanstående grunder har Finlands Skeppsbefälsförbund bett arbetsdomstolen fastställa, att Bertel Nordström och övriga fartygsbefälhavare i tjänst hos Ålands landskapsstyrelse fortfarande äger rätt till lön enligt det gamla löneuträkningssättet dvs. till att befälstillägget inräknas i grundlönen. Dessutom har Finlands Skeppsbefälsförbund uppfordrat Ålands landskapsstyrelse att till Nordström för tiden mellan 1.9.1981 och 28.2.1982 erlägga 1271,42 mark jämte laga ränta.

Finlands Skeppsbefälsförbund har påyrkat ersättning för sina rättegångskostnader.

________

Finlands Fartygsbefälsförbund har hela tiden varit medvetet om att ifrågavarande bestämmelse i löneavtalet är avsedd att tolkas så att befälstillägg betalas i form av separat tillägg som ej ingår i grundlönen. Därav, att landskapsstyrelsen av uppenbart misstag uppfattat löneavtalets bestämmelse på annat sätt, kan under dessa förhållanden inte för i talan åsyftade fartygsbefälhavare följa rätt att efter 1.9.1981 erhålla i löneavtal avsett befälstillägg innefattat i grundlönen i enlighet med det uträkningssätt som landskapsstyrelsen iakttagit intill nämnda tidpunkt. Arbetsdomstolen prövar fördenskull rättvist att förkasta käromålet.

Ledamöter: Pelkonen, ordförande, Mörä, Airaksinen, Saastamoinen, Hölttä och Vertanen.

Domen var enhällig.