Labor court dismisses union strike continuation claim, ruling union failed to fulfill peacekeeping duties.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe labor court dismissed the union's request to continue a strike regarding working hours and supervision. The court found that previous strikes and the union's own peacekeeping measures were insufficient to satisfy its legal obligations. Consequently, the union and the local branch were ordered to pay damages and legal costs to the employer association.
Legislator headnote
AI generatedSection 8, 9 and 10 of the Collective Agreements Act; The labor court may order unions to pay damages for violating their duty to maintain industrial peace and failing to fulfill their supervisory obligations when previous strikes and internal measures are deemed insufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kysymys saman työtaistelun jatkamisesta, jota työtuomioistuimen tuomiot N:ot 88, 99 ja 114 koskivat.
Telakan työntekijät olivat olleet lakossa painostaakseen työnantajaa sisällyttämään pesuaika työaikaan ja luopumaan työajankäytön valvonnasta tai ainakin vähentämään sitä. Työtaistelut olivat kohdistuneet työehtosopimuksen työaikaa koskeviin määräyksiin. Kun aikaisemmat lakot ja niiden käsittely oli otettu huomioon, ei liiton toimenpiteitä voitu pitää riittävinä liitolle kuuluvan valvontavelvollisuuden täyttämiseksi. Ammattiosaston toimenpiteet työrauhan säilyttämiseksi eivät olleet riittäviä, kun lakot olivat niidenkin jälkeen jatkuneet. Ammattiosasto ja liitto tuomittu hyvityssakkoon.
Asianosaiset: Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Metallityöväen Liitto r.y.
Kuultavat: Turun metallityöväen Ammattiosasto r.y.
RATKAISU
Sovelletut työehtosopimuskohdat:
Asianosaisliittojen välillä 8.4.1983 allekirjoitetussa metalliteollisuuden työehtosopimuksessa on muun ohella ne määräykset, jotka on jäljennetty työtuomioistuimen 15.9.1983 ja 11.10.1983 asianosaisliittojen välisissä samaa työpaikkaa koskevissa jutuissa julistamiin tuomioihin N:ot 99 ja 114.
Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Turun metallityöväen Ammattiosasto on ollut jutussa kuultavana.
________
Edellä olevilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla tuomita Turun metallityöväen Ammattiosaston ja Metallityöväen Liiton maksamaan Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitolle hyvityssakkoa, edellisen työrauhavelvollisuuden rikkomisesta kymmenentuhatta (10 000) markkaa ja jälkimmäisen valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä yhdeksäntuhatta (9 000) markkaa sekä velvoittaa molemmat yhteisvastuullisesti suorittamaan Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitolle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista tuhatkaksisataa (1 200) markkaa.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Hiidensalo, puheenjohtaja, Lehtikunnas, Heiniö, Hurmalainen, P. Virtanen ja Hietikko.
Tuomio oli yksimielinen.