Legislator Case Law & Legislation
TT:1983-13 AI generated

Labor court dismisses union compensation claim but fines union branches for strike participation.

Case Number TT:1983-13
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the compensation claim against the general union group but fined three specific union branches for participating in strikes. The union branches failed to take measures to stop the strikes, which violated work peace obligations under the collective agreement. Consequently, the court ruled that while the general claim was invalid, the specific branches were liable for damages.

Legislator headnote

AI generated

Work Peace Act s. 8; Collective Agreement Act s. 9; Work Peace Act s. 10: Union branches participating in strikes that violate work peace obligations are liable for compensation, whereas general claims against the parent union for such actions are inadmissible.

Keywords

AI generated
work peace obligation union branch liability strike participation compensation claim collective agreement

Cited Legislation

AI generated
Work Peace Act s. 8
Collective Agreement Act s. 9
Work Peace Act s. 10
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työntekijät olivat kolmella tehtaalla jatkaneet työtaistelua, jota tuomio n:o 5 koskee.

Työntekijäliittoa vastaan esitetty hyvityssakkovaatimus hylätty ja kolme ammattiosastoa, jotka vastasivat luottamusmiestensä ja toimikunnan jäsenen osallistumisesta työtaisteluun, tuomittu työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.

Asianosaiset: Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä r.y. Kemian Työntekijäin Liitto r.y.

Kuultavat: Siilinjärven Kemiantyöntekijät r.y. Ykspihlajan Kemiantyöntekijät r.y. Porin Kemiantyöntekijät r.y.

RATKAISU

Sovelletut työehtosopimuskohdat:

Asianosaisten välillä 25.3.1981 allekirjoitetussa kemian perusteollisuutta koskevassa työehtosopimuksessa on muun ohella ne määräykset, jotka työtuomioistuimen tuomioon n:o 5/83 on jäljennetty.

Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on työtuomioistuimessa lausunut, että sen jäsenyrityksen Kemira Oy:n Siilinjärven tuotantolaitoksilla olivat keskeytymättömässä kolmivuorotyössä olevat vuorotyöntekijät voimalaitostyöntekijöitä ja laitosmiehiä lukuunottamatta ryhtyneet lakkoon 1.2.1983 kello 16. Mainittuna päivänä työntekijät olivat myös tulleet työhön väärään vuoroon. Lakkoon olivat osallistuneet Kemian Työntekijäin Liiton jäsenyhdistyksen Siilinjärven Kemiantyöntekijät r.y:n työpaikalle asettamat fosforihappotehtaan luottamusmies ja typpihappotehtaan luottamusmies. Työnantajan välttämättömiin vartiointi- ja valvontatehtäviin määräämät työntekijät eivät olleet suostuneet jäämään näihin tehtäviin, vaan työntekijäpuoli oli nimennyt töihin toiset työntekijät.

Kemira Oy:n Kokkolan tuotantolaitoksilla olivat työntekijät rikkihappotehtaalla työskenteleviä työntekijöitä lukuunottamatta ryhtyneet lakkoon 3.2.1983 kello 6. Lakkoon osallistuneiden työntekijöiden joukossa oli ollut Ykspihlajan Kemiantyöntekijät r.y:n työpaikalle asettamia luottamusmiehiä. Työnantaja oli esittänyt tuotantolaitosten pääluottamusmiehen allekirjoitettavaksi työntekijöille annettavan työhönpaluukehotuksen, mutta pääluottamusmies oli kieltäytynyt tätä allekirjoittamasta.

Kemira Oy:n Vuorikemian tuotantolaitoksilla olivat työntekijät aloittaneet lakon 1.2.1983 kello 16.30. Lakkoon olivat osallistuneet kaikki prosessissa mukana olevat keskeytymätöntä kolmivuorotyötä tekevät työntekijät. Työntekijät olivat palanneet työhön 2.2.1983 kello 9 ja 24 väliseksi ajaksi, mutta välittömästi tämän jälkeen työntekijät olivat aloittaneet lakon uudelleen. Iltavuoron työntekijät olivat 7.2.1983 poistuneet työpaikalta kello 19 ja yövuoron työntekijät olivat saapuneet työhön kello 23, minkä jälkeen he olivat välittömästi poistuneet työpaikalta. Aamuvuoron työntekijät olivat 8.2.1983 aloittaneet työt normaalisti. Lakkoon oli ottanut osaa Porin Kemiantyöntekijät r.y:n työpaikalle asettamia luottamusmiehiä.

Edellä selostetut työtaistelutoimenpiteet olivat kohdistuneet työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta ja työaikaa koskeviin määräyksiin ja työtaistelujen syynä olivat olleet samat työtuntijärjestelmästä aiheutuneet erimielisyydet, joista työtuomioistuimen tuomiossa n:o 5/83 oli ollut kysymys.

Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on edellä selostettuun viitaten pyytänyt Kemian Työntekijäin Liiton, Siilinjärven Kemiantyöntekijät r.y:n, Ykspihlajan Kemiantyöntekijät r.y:n ja Porin Kemiantyöntekijät r.y:n tuomitsemista työehtosopimuslain 8 §:ssä säädettyjen velvollisuuksien rikkomisesta hyvityssakkoon.

Kemian Työntekijäin Liitto on kanteeseen vastatessaan myöntänyt kanteessa esitettyjä työtaisteluja koskevat tiedot pääosiltaan oikeiksi. Kemira Oy:n Kokkolan tuotantolaitoksilla oli Ykspihlajan Kemiantyöntekijät r.y:n työpaikalle asettama pääluottamusmies tosin kieltäytynyt itse allekirjoittamasta työnantajan työhönpaluukehotusta, mutta pääluottamusmies oli luvannut, että asiaa käsitellään ammattiosastossa. Vuorikemian tuotantolaitoksilla 1.2.1983 alkanut lakko oli päättynyt 3.2.1983 kello 15. Vuorikemian tuotantolaitoksilla lakkoon oli osallistunut yksi Porin Kemiantyöntekijät r.y:n toimikunnan jäsen.

Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

Siilinjärven Kemiantyöntekijät r.y., Ykspihlajan Kemiantyöntekijät r.y. ja Porin Kemiantyöntekijät r.y. ovat olleet jutussa kuultavina.

________

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä selvitetyksi, että sen jälkeen kun työtuomioistuin on 2.2.1983 julistamallaan tuomiolla n:o 5 tuominnut Siilinjärven Kemiantyöntekijät r.y:n, Ykspihlajan Kemiantyöntekijät r.y:n ja Porin Kemiantyöntekijät r.y:n työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon Kemira Oy:n Siilinjärven tehtailla 4.1.-1.2.1983, Kokkolan tehtailla 12.1.-20.1.1983 ja Vuorikemian tehtailla 13.1.-1.2.1983 vastalauseena työnantajan ilmoittamille vuoden 1983 työtuntijärjestelmille toimeenpantujen työtaistelutoimenpiteiden johdosta, ovat samassa tarkoituksessa toimeenpannut työtaistelutoimenpiteet mainituilla tehtailla jatkuneet jäljempänä kerrotuin tavoin.

Siilinjärven tuotantolaitoksilla ovat työntekijät jatkaneet 1.2.1983 kello 16 aloittamaansa lakkoa vielä tämän jutun pääkäsittelypäivänä 9.2.1983. Lakkoon ovat osallistuneet tuotantolaitosten keskeytymättömässä kolmivuorotyössä olevat vuorotyöntekijät voimalaitostyöntekijöitä ja laitosmiehiä lukuunottamatta. Työnantajan määrättyä välttämättömiin vartiointi- ja valvontatehtäviin tietyt työntekijät ovat nämä kieltäytyneet jäämästä näihin tehtäviin. Heidän asemesta tehtäviä ovat hoitaneet työntekijöiden keskuudestaan valitsemat työntekijät. Toimeenpantuihin lakkoihin on osallistunut kaksi Siilinjärven Kemiantyöntekijät r.y:n työpaikalle asettamaa luottamusmiestä.

Kokkolan tuotantolaitoksilla ovat vuorotyöntekijät rikkihappotehtaalla työskenteleviä vuorotyöntekijöitä lukuunottamatta aloittaneet lakon 3.2.1983 kello 6 ja lakko jatkuu vielä jutun pääkäsittelypäivänä. Lakkoon on ottanut osaa Ykspihlajan Kemiantyöntekijät r.y:n työpaikalle asettamia luottamusmiehiä.

Vuorikemian tuotantolaitoksilla ovat prosessissa työskentelevät keskeytymätöntä kolmivuorotyötä tekevät työntekijät jatkaneet 1.2.1983 kello 16.30 aloittamaansa lakkoa siten, että he ovat palanneet työhön 2.2.1983 kello 9 ja 24 väliseksi ajaksi ja jatkaneet tämän jälkeen lakkoa, joka on päättynyt 3.2. kello 15. Iltavuoron työntekijät ovat 7.2.1983 kello 19 poistuneet työpaikalta kesken työvuoronsa ja yövuoron työntekijät ovat saapuneet samana päivänä työvuoroonsa sen alkaessa kello 23 mutta poistuneet tämän jälkeen työpaikalta. Työt aamuvuorossa 8.2.1983 ovat käynnistyneet normaalisti. Lakkoon on ottanut osaa yksi Porin Kemiantyöntekijät r.y:n toimikunnan jäsen.

Ammattiosastot eivät ole ryhtyneet mihinkään toimenpiteisiin edellä selostettujen työtaistelutoimenpiteiden uusiutumisen estämiseksi tai niiden lopettamiseksi. Vastaajaliitto ei ole edes kiistänyt, etteivätkö työtaistelutoimenpiteet olisi kohdistuneet työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta ja työaikaa koskeviin määräyksiin.Ammattiosastot vastaavat myös edellä mainittujen luottamusmiestensä ja toimikunnan jäsenen osallistumisesta työtaisteluun.

Edellä olevilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi, Kemian Työntekijäin Liittoa vastaan esitetyn hyvityssakkovaatimuksen hyläten, työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla tuomita Siilinjärven Kemiantyöntekijät r.y:n ja Ykspihlajan Kemiantyöntekijät r.y:n sekä Porin Kemiantyöntekijät r.y:n kunkin maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle neljätuhattaviisisataa (4 500) markkaa ja kaikki yhteisvastuullisesti korvaamaan Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän oikeudenkäyntikulut tuhannellakahdellasadalla (1 200) markalla.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Sarkko, puheenjohtaja, Lindholm, Pelkonen, Vihma, Tiitola, Airaksinen, Leivo, Olin ja Sulkunen.

Tuomio oli yksimielinen.