Labor court dismissed claim for salary based on collective agreement interpretation reached by unanimous negotiation.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Labor Court dismissed the plaintiffs' claim for salary adjustments based on the literal wording of the collective agreement. The Ministry and the union had previously reached a unanimous negotiation result intended to align with the agreement's purpose, which the court found binding. Consequently, the court ruled that the literal text could not override the agreed-upon interpretation reached through collective bargaining.
Legislator headnote
AI generatedSection 3 of the Collective Agreement Interpretation and Dispute Resolution Agreement; Section 3 of the Collective Agreement; When parties reach a unanimous negotiation result intended to align with the agreement's purpose, that result prevails over literal text.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Valtiovarainministeriö ja virkamiesjärjestö, johon kantajat kuuluivat, olivat virkaehtosopimuksen tulkintaneuvottelussa päätyneet yksimieliseen tulokseen. Sen mukaan kuin jutussa oli selvitetty, olivat keskusneuvottelujen osapuolet pyrkineet neuvottelutuloksellaan ratkaisuun, joka vastaisi virkaehtosopimusmääräysten tarkoitusta. Näistä syistä kantajille oli maksettava palkkaa sanotun neuvottelutuloksen mukaisesti eikä niin kuin he olivat virkaehtosopimuksen sanamuotoon nojautuen vaatineet.
Kysymys neuvottelutuloksen sitovuudesta oli kannetta koskeva asiakysymys.
Asianosaiset: Rikostarkastajat Hannu Rautava, Rauno Ranta, Jyrki Rostiala, Erkki Vanhanen ja Risto Veijalainen Valtiovarainministeriö
RATKAISU
Sovelletut työehtosopimuskohdat:
Valtiovarainministeriön ja toiselta puolen muun muassa Akava r.y:n kesken valtion virkamiesten palvelussuhteen ehtojen tarkistamisesta 17.9.1980 tehdyssä virkaehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:
3 §.
Virkamiesten peruspalkat, vuosipalkkiot ja tilapäisten toimihenkilöiden vastaavat palkkiot sekä sopimuspalkkojen taulukkopalkat tarkistetaan 1.11.1980 lukien liitteessä 1 olevien V-, B-, S- ja C-taulukoiden mukaisiksi.
Virat, toimet ja ylimääräiset toimet sijoittuvat liitteen 2.1 mukaisiin palkkausluokkiin ja lisäksi noudatetaan, mitä allamainituissa liitteissä on sanottu.
Liite 2.2 Muistutusten muutokset
2. Virkaehtosopimuksen palkkausliitteet
2.1. Virkojen, toimien ja ylimääräisten toimien palkkausluokkiin sijoittelu
KUOPPALIITE KOKO VALTION HALLINTO 01.11.80 LÄHTIEN
S+P Y VIRKA TAI TOIMI ENTINEN LKM JA UUSI PALKKA- PALKKALUOKKA LUOKKA
26. 54 KESKUSRIKOSPOLIISI
3 RIKOSTARKASTAJA.......... V 26 6 RIKOSTARKASTAJA.......... V 26
2.2. Muistutusten muutokset
Y L E I S M U I S T U T U K S E T
Entinen Uusi _______ ____
B-palkkausluokkatakuuta koskeva muistutus
Mikäli viran, toimen, ylimääräisen toimen tai tilapäisen tehtävän palkkaus yhden tai useamman muistutuksen perusteella saattoi 30.9.1977 tulla suoritettavaksi B-palkkausluokan mukaisesti, lasketaan muistutuksia näihin virkoihin, toimiin tai tehtäviin sovellettaessa palkkausluokkien V26 ja B1 väli yhdeksi palkkausluokaksi.
Mikäli viran, toimen, ylimääräisen toimen tai tilapäisen tehtävän palkkaus yhden tai useamman muistutuksen perusteella saattoi 30.9.1977 tulla suoritettavaksi B-palkkausluokan mukaisesti, lasketaan muistutuksia näihin virkoihin, toimiin tai tehtäviin sovellettaessa palkkausluokkien V26 ja B1 väli yhdeksi palkkausluokaksi.
Mikäli viran, toimen, ylimääräisen toimen tai tilapäisen tehtävän palkkaus yhden tai useamman muistutuksen perusteella muissa kuin ensimmäisessä kappaleessa tarkoitetuissa tapauksissa saattaa 30.9.1979 tulla suoritettavaksi B-palkkausluokan mukaisesti, lasketaan muistutuksia näihin virkoihin, toimiin tai tehtäviin sovellettaessa palkkausluokkien V27 ja B1 väli yhdeksi palkkausluokaksi.
Mikäli viran, toimen, ylimääräisen toimen tai tilapäisen tehtävän palkkaus yhden tai useamman muistutuksen perusteella muissa kuin ensimmäisessä kappaleessa tarkoitetuissa tapauksissa saattoi 30.9.1979 tulla suoritettavaksi B-palkkausluokan mukaisesti, lasketaan muistutuksia näihin virkoihin, toimiin tai tehtäviin sovellettaessa palkkausluokkien V27 ja B1 väli yhdeksi palkkausluokaksi.
Mikäli viran, toimen, ylimääräisen toimen tai tilapäisen tehtävän palkkaus yhden tai useamman muistutuksen perusteella muissa kuin ensimmäisessä ja toisessa kappaleessa tarkoitetuissa tapauksissa saattaa 31.10.1980 tulla suoritettavaksi B-palkkausluokan mukaisesti, lasketaan muistutuksia näihin virkoihin, toimiin tai tehtäviin sovellettaessa palkkausluokkien V28 ja B1 väli yhdeksi palkkausluokaksi.
V I R A S T O K O H T A I S E T M U I S T U T U K S E T
Entinen Uusi
26.54. Keskusrikospoliisi __________________
Muist. 2 Muist. 2 Apulaispäällikölle, rikos- Apulaispäällikölle, rikostarkastajalle, tutkinta- tarkastajalle, tutkintatoimiston päällikölle, ko- toimiston päällikölle, komisariolle, tuntomerkki- misariolle, tuntomerkkitoimiston päällikölle, toimiston päällikölle, tiedotustoimiston päälli- tiedotustoimiston päällikölle, tuntomerkkitoimis- kölle, tuntomerkkitoimiston apulaispäällikölle, ton apulaispäällikölle, tuntomerkkitoimistossa ri- tuntomerkkitoimistossa rikospaikkatutkijana toimi- kospaikkatutkijana toimivalle tutkimusapulaiselle valle tutkimusapulaiselle sekä rikostutkijana toimi- ja tutkimusavustajalle
___________________
valle ylikonstaapelille ja sekä rikostutkijana toimikonstaapelille suoritetaan valle ylikonstaapelille ja palkkaus kahta palkkaus- konstaapelille suoritetaan luokkaa korkeampana kuin palkkaus kahta palkkausmitä näissä toimissa muu- luokkaa korkeampana kuin toin suoritetaan. mitä näissä toimissa muutoin suoritetaan.
Mikäli 30.9.1977 tilanteen mukaan V26 (V25) palkkausluokkaan kuuluvan viran palkkaus muistutuksen perusteella määräytyy yhtä (kahta) palkkausluokkaa korkeampana, lasketaan 1.10.1977 lukien muistutusta sovellettaessa V26 ja B1 palkkausluokkien väli yhdeksi palkkausluokaksi.
Valtion virkaehtosopimusten neuvottelumenettelystä 12.10.1970 tehdyssä pääsopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:
Neuvottelumenettely tulkinta- ja soveltamisriitojen ratkaisemiseksi
3 §. Virkaehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista koskevan erimielisyyden sattuessa on valtiota työnantajana edustavan viranomaisen ja toisaalta virkamiehen tai häntä edustavan luottamusmiehen pyrittävä välittömällä neuvonpidolla selvittämään erimielisyydet.
Mikäli asiaa ei saada 1 momentissa tarkoitetulla tavalla selvitetyksi, voidaan se siirtää neuvoteltavaksi 4-8 §:ssä määrätyssä järjestyksessä. Virkamiesten luottamusmiesjärjestelmästä määrätään erillisellä sopimuksella. 4 §. Edellä 3 §:n 2 momentin nojalla siirretyt neuvottelut käydään tehtävään määrätyn valtion viranomaisen ja asianomaisen virkamiesyhdistyksen kesken (paikallisneuvottelut). 5 §. Ellei paikallisneuvotteluissa päästä ratkaisuun, voi sopimukseen osallinen saattaa asian käsiteltäväksi keskusneuvotteluissa, joita käydään valtion neuvotteluviranomaisen ja asianomaisen sopimukseen osallisen keskusjärjestön kesken. Vaatimus keskusneuvottelujen käymisestä on puhevallan menettämisen uhalla tehtävä kolmen kuukauden kuluessa paikallisneuvottelujen päättymisestä. 6 §. Riidan laadusta tai muista erityisistä syistä johtuen voi sopimukseen osallinen saattaa virkaehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista koskevan erimielisyyden suoraan käsiteltäväksi keskusneuvotteluissa.
Valtiovarainministeriö on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
________
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lindholm, Lappalainen, P. Hämäläinen, M. Virtanen, Juurinen, Kuivanen, Leivo ja Salonen.
Tuomio oli yksimielinen.