Labor court orders union to pay damages for strike actions violating collective agreement terms.

Työntekijät olivat ryhtyneet lakkoon painostaakseen työnantajaa suostumaan vaatimuksiinsa urakkakertoimien tarkistamisesta ja odotusajan palkasta. Ammattiosasto vastasi asettamiensa luottamusmiesten osallistumisesta lakkoihin. Kun otettiin huomioon työtuomioistuimen aikaisempi hyvityssakkotuomio, eivät ammattiosaston ja liiton toimenpiteet työrauhan turvaamiseksi olleet olleet riittäviä.

Asianosaiset: Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Metallityöväen Liitto r.y.

Kuultavat: Turun metallityöväen Ammattiosasto r.y.

RATKAISU

Sovelletut työehtosopimuskohdat:

Asianosaisliittojen kesken 30.4.1981 tehdyssä metalliteollisuuden työehtosopimuksessa on muun ohella ne määräykset, jotka on jäljennetty työtuomioistuimen 31.3.1982 samojen asianomaisten välisessä samaa työpaikkaa koskeneessa jutussa julistamaan tuomioon n:o 50.

Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on työtuomioistuimessa lausunut, että sen jäsenyrityksen Oy Wärtsilä Ab:n Turun telakan varusteluosaston 81 levyseppää olivat olleet työtaistelutoimenpiteenä lakossa 5.4.1982 kello 12-16, 6.4.1982 kello 7-16, 7. ja 14.4.1982 kello 15-16, 20.4.1982 kello 12-16 sekä 21., 22., 23., 27. ja 28.4.1982 kello 15-16, minkä lisäksi koko telakan noin 3800 työntekijää oli ollut lakossa 26.4.1982 kello 12-16 ja levysepät olivat poistuneet työpaikalta jutun pääkäsittelypäivänä 29.4.1982 tuntia ennen työpäivän päättymistä.

Lakkoilun tarkoituksena oli ollut painostaa työnantaja hyväksymään levyseppien urakkapalkkojen korottamista koskeva vaatimus. Vaatimuksen palkkojen korottamisesta olivat työnantajalle esittäneet Metallityöväen Liiton jäsenyhdistyksen Turun metallityöväen Ammattiosasto r.y:n työpaikalle asettamat osaston luottamusmies ja pääluottamusmies. Osaston luottamusmies oli osallistunut päivittäin lakkoon. Työtaistelutoimenpiteet kohdistuivat voimassa olevan työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin.

Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Metallityöväen Liiton ja Turun metallityöväen Ammattiosaston tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain vastaisten velvollisuuksiensa rikkomisesta ja laiminlyömisestä.

Ammattiosasto oli jatkuvasti pyrkinyt asiassa neuvotteluratkaisuun. Paikallisesti oli käyty kolme neuvottelua ja liittotasolla yksi neuvottelu. Pääluottamusmies ja osaston luottamusmies olivat pyrkineet rauhoittamaan tilannetta neuvottelujen ajaksi. Metallityöväen Liiton toimitsija oli puhelimitse vaatinut telakan pääluottamusmiestä palauttamaan työrauhan välittömästi sekä vaatinut neuvottelujärjestyksen noudattamista.

Koska ammattiosasto ja ammattiliitto olivat tehneet voitavansa työrauhan ylläpitämiseksi, Metallityöväen Liitto on vaatinut kanteen hylkäämistä.

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Turun metallityöväen Ammattiosasto on ollut jutussa kuultavana.

________

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä selvitetyksi, että Oy Wärtsilä Ab:n Turun telakan varusteluosaston levysepät ovat olleet lakossa neljä tuntia 5.4.1982, koko päivän 6.4.1982, yhden tunnin 7. ja 14.4.1982, neljä tuntia 20.4.1982 sekä yhden tunnin 21., 22., 23., 27. ja 28.4.1982, minkä lisäksi koko telakan noin 3 800 työntekijää on ollut lakossa 26.4.1982 neljä tuntia ja levysepät poistuneet jutun pääkäsittelypäivänä työpaikalta tuntia ennen työpäivän päättymistä. Lakoillaan levysepät ovat tukeneet vaatimustaan urakkakertoimien tarkistamisesta, ja levyseppien vaatimuksen tukeminen on ollut myös koko telakan lakon eräänä tarkoituksena. Koko telakan lakolla on lisäksi muun ohella tuettu odotusajan palkkaa koskevaa varusteluosaston hitsaajien vaatimusta. Lakot ovat näiltä osin siten kohdistuneet työtaistelutoimenpiteenä työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin.

Edellä kerrotuilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla oikeaksi tuomita Turun metallityöväen Ammattiosaston maksamaan Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitolle hyvityssakkona työrauhavelvollisuuden rikkomisesta kahdeksantuhatta (8 000) markkaa ja Metallityöväen Liiton valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä kolmetuhatta (3 000) markkaa. Lisäksi Metallityöväen Liitto ja Turun metallityöväen Ammattiosasto velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut tuhannella kolmellasadalla (1 300) markalla.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, V. Hämäläinen, Sarkko, Tiitola, Laine, Leivo ja P. Virtanen.

Tuomio oli yksimielinen.