Labor court orders union to pay damages for illegal strike violating collective agreement peace obligations.

Osa telakan työntekijöistä oli ollut lakossa neljänä päivänä esittämiensä palkankorotusvaatimusten tukemiseksi. Työtaisteluun, jonka katsottiin kohdistuneen työehtosopimuksen palkkamääräyksiin, olivat ottaneet osaa ammattiosaston työosastoille asettamat luottamusmiehet. Ammattiosaston ei näytetty saaneen tietoa työtaistelusta. Osasto vastasi kuitenkin luottamusmiesten em. toiminnasta.

Asianosaiset: Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä r.y. Metallityöväen Liitto r.y.

Kuultavat: Helsingin Kone- ja Telakkatyöväen Ammattiosasto r.y.

RATKAISU

Sovelletut työehtosopimuskohdat:

Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän ja Metallityöväen Liiton välillä 30.4.1981 solmitussa Ryhmän metallialojen työehtosopimuksessa on muun ohessa ne määräykset, jotka on jäljennetty työtuomioistuimen samojen asianosaisten välisessä, samaa työpaikkaa koskeneessa jutussa 15.12.1981 antamaan tuomioon n:o 159.

Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on työtuomioistuimessa lausunut, että Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä oli 26.10.1981 allekirjoitetun haastehakemuksen perusteella vaatinut Metallityöväen Liiton jäsenyhdistyksen Helsingin Kone- ja Telakkatyöväen Ammattiosasto r.y:n tuomitsemista hyvityssakoon ryhmän jäsenyrityksen Valmet Oy:n Helsingin telakalla tapahtuneesta työrauhavelvollisuuden rikkomisesta. Työtuomioistuin oli toimittanut kannetta koskevan pääkäsittelyn 4.11.1981. Kysymyksessä oli tällöin ollut telakkaosaston ja altaan hitsausosaston työntekijöiden lakko ja telakkaosaston työntekijöiden ylityökielto palkankorotusvaatimusten tukemiseksi.

Huolimatta siitä, että työehtosopimuksen 8 §:n 4 kohdan mukainen aika-urakkapalkkojen kehitysvertailu ei tukenut työntekijäpuolen vaatimuksia, olivat telakkaosaston työntekijät edelleen vaatineet aikapalkkojensa korottamista yhdellä markalla tunnilta. Ammattiosaston asettama pääluottamusmies oli pyytänyt työnantajan edustajalta asiaa koskevien neuvottelujen käymistä 11.11.1981. Valmet Oy:n Helsingin telakalla oli lisäksi marraskuun 2 ja 6 päivänä 1981 neuvoteltu telakan putkimiesten palkkauskysymyksestä. Tällöin putkimiehet olivat osaston luottamusmiehen johdolla vaatineet, että kaikille putkimiehille määriteltäisiin erillinen henkilökohtainen tuntipalkka. Tämän lisäksi työntekijäpuoli oli vaatinut urakoiden hinnoittelutason yleistä nostamista.

Painostakseen työnantajaa suostumaan esittämiinsä palkkaukseen liittyviin vaatimuksiin oli telakkaosaston noin 100 työntekijää ollut lakossa 10.11.1981 iltapäivän ja telakan noin 100 putkimiestä mainitun päivän kokonaan. Putkimiehet olivat lisäksi olleet lakossa 16.11.1981 iltapäivän ja 17.11.1981 koko päivän. Altaan hitsausosaston noin 100 työntekijää olivat olleet lakossa myös 12.11.1981 iltapäivän. Lakkoihin olivat ottaneet osaa kaksi luottamusmiestä ja yksi varaluottamusmies, joka myös toimi ammattiosaston toimikunnan varajäsenenä. Lakot oli toteutettu painostustarkoituksessa edellä mainittujen palkkausta koskevien vaatimusten tukemiseksi. Työnantajalla ei ollut tietoa siitä, että ammattiosasto olisi ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin työrauhan säilyttämiseksi.

Edellä mainituilla perusteilla Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on pyytänyt Helsingin Kone- ja Telakkatyöväen Ammattiosaston tuomitsemista hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Asianosaiset ovat vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Helsingin Kone- ja Telakkatyöväen Ammattiosasto on ollut jutussa kuultavana.

________

Näillä perusteilla työtuomioistuin harkitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla oikeaksi tuomita Helsingin Kone- ja Telakkatyöväen ammattiosaston maksamaan Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta viisituhatta (5 000) markkaa sekä korvaamaan Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän oikeudenkäyntikulut tuhannella (1 000) markalla.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Sarkko, Pyrhönen, P. Hämäläinen, Kaski ja Leivo.

Tuomio oli yksimielinen.