Labor court dismisses claim for cutting allowance when employee cuts insulation roll ends per employer order to remove packing pins.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Labor Court dismissed the union's claim for a specific cutting allowance regarding insulation rolls cut by employees at the employer's instruction. The court found that while the cuts were ordered by the employer, they were necessary to remove packing pins and did not match the specific strip-cutting work defined in the collective agreement's pricing schedule. Consequently, the court ruled that the employer was not obligated to pay the additional rate for this specific preparatory task.
Legislator headnote
AI generatedSection 7 of the Collective Agreements Act; Section 11 of the supplementary pricing terms for insulation work: An employer-ordered cut to remove packing pins from an insulation roll does not constitute the strip-cutting work defined in the pricing schedule and thus does not entitle the employee to the additional cutting allowance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asfalttieristäjät olivat avatessaan kattoeristerullia työnantajan määräyksestä leikanneet rullan päässä olevasta huovasta irti sen osan, johon oli jäänyt pakkauksessa käytettyjä hakasia. Hakasten poistamiseksi tapahtunut huoparullan loppupään leikkaaminen ei ollut urakkahinnoitteluun liittyvien kuvien tarkoittamaa kaistaleiden leikkaustyötä. Yksistään se seikka, että eristehuopien loppupään leikkaaminen oli tapahtunut työnantajan määräyksestä, ei oikeuttanut työehtosopimuksen mukaiseen leikkausmaksuun.
Asianosaiset: Rakennustyöläisten Liitto r.y. Asfalttityönantajainliitto r.y.
Kuultavat: Asfaltti Oy Lehtinen
RATKAISU
Sovelletut työehtosopimuskohdat:
Asianosaisliittojen välillä 21.4.1980 allekirjoitetussa asfalttialan työehtosopimuksessa on muun ohella seuraava määräys:
7 § Työpalkat
1. Työpalkat maksetaan tähän sopimuksen erikseen liitettävien hinnoittelujen perusteella, joissa määritellään aikapalkat, tuotantopalkkiot ja urakkatyöhinnat eri paikkakuntaluokissa. Paikkakuntaluokittelussa noudatetaan valtioneuvoston määräämää luokittelua.
Työehtosopimukseen liitettyyn eristystyötä koskevaan urakkahinnoitteluun sisältyy muun ohessa seuraava määräys:
C Lisähinnat ja korotukset
11. Jos työntekijä joutuu työnantajan määräyksestä suorittamaan huopien ja mattojen halkaisuja sekä kaistaleitten leikkauksia, maksetaan oheisten kuvien mukaisesta leikkaustyöstä 0,30 (0,31) mk/m riippumatta huopien ja mattojen laadusta.
Sanotuilla perusteilla Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että Asfaltti Oy Lehtinen on ollut velvollinen työehtosopimukseen liitetyn eristystyötä koskevan urakkahinnoittelun lisähintoja ja korotuksia koskevan C-osan 11 kohdan nojalla suorittamaan kysymyksessä olevasta leikkaustyöstä Ikoselle ja Metsätielle leikkausmaksuna 0,31 markkaa metriltä. Lisäksi Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut Asfalttityönantajainliiton tuomitsemista työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden rikkomisesta ja Asfaltti Oy Lehtisen tuomitsemista työehtosopimuslain 7 §:n nojalla hyvityssakkoon työehtosopimuksen tietensä rikkomisesta.
Asfaltti Oy Lehtinen on ollut jutussa kuultavana.
Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
________
Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä selvitetyksi, että kanteessa mainitut asfalttieristäjät ovat Asfaltti Oy Lehtisen Hyvinkäällä sijainneilla työmailla lokakuussa 1980 ja kesäkuussa 1981 sekä Forssassa sijainneella työmaalla vuoden 1980 loppupuolella avatessaan kattoeristerullia työnantajan määräyksestä leikanneet rullan päässä olevasta huovasta irti sen osan, johon on jäänyt pakkauksessa käytettyjä hakasia.
Työehtosopimukseen liitetyn eristystyötä koskevan urakkahinnoittelun lisähintoja ja korotuksia koskevan C-osan 11 kohdan mukaan työnantajan määräyksestä suoritettavasta, hinnoitteluun liittyvien kuvien mukaisesta huopien ja mattojen halkaisemisesta ja kaistaleiden leikkaamisesta on maksettava leikkausmaksua 0,31 markkaa metriltä. Jutussa esitetyn selvityksen mukaan hakasten poistamiseksi tapahtuva huoparullan loppupään leikkaaminen ei ole urakkahinnoitteluun liittyvien kuvien tarkoittamaa kaistaleiden leikkaustyötä. Työvaiheena se liittyy lähinnä rullan avaamiseen eristystyön suorittamista varten.
Käytännössä on leikkausmaksu ainakin jossakin tapauksissa maksettu myös kiinnityshakasten poistamiseksi tapahtuneesta huovan loppupään katkaisemisesta. Epäselväksi on jäänyt, onko leikkausmaksun maksaminen tällaisissa tapauksissa johtunut siitä, kuten työnantajaliiton puolelta on väitetty, että työnantaja ei maksun suorittaessaan ole ollut selvillä sen aiheutuneen juuri tällaisesta leikkaamisesta. Asiaan on saattanut vaikuttaa sekin, että viime aikoina on yhä enemmän luovuttu aikaisemmin yleisesti käytössä olleesta pakkaustavasta, jossa huopa on kiinnitetty hakasilla alustana olevaan rullaan.
Edellä olevilla perusteilla ja kun yksistään se seikka, että puheena oleva eristehuopien loppupään leikkaaminen on tapahtunut työnantajan määräyksestä, ei oikeuta työehtosopimuksen mukaiseen leikkausmaksuun, työtuomioistuin hylkää kanteen kokonaisuudessaan ja siten myös hyvityssakkovaatimusten osalta. Asian laatuun nähden saavat Asfalttityönantajain Liitto ja Asfaltti Oy Lehtinen kärsiä oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Pelkonen, puheenjohtaja, V. Hämäläinen, P. Hämäläinen, Hurmalainen, Äimälä, Kaski, Kuivanen ja Kenraali.
Eri mieltä ollut jäsen Kenraali lausui:
Yhdyn muutoin työtuomioistuimen päätöslauselmaan, mutta katson, ettei huoparullan loppupään leikkaamisen ole näytetty sisältyneen hinnoittelun piiriin.