Union fined for insufficient strike cessation measures violating collective agreement wage clauses.

Tehtaan työntekijät olivat palkankorotusvaatimustaan tukeakseen olleet lakossa, joka näin ollen oli työtaistelutoimenpiteenä kohdistunut työehtosopimuksen palkkamääräyksiin. Ammattiosaston toimenpiteitä työrauhan palauttamiseksi pidetty riittämättöminä varsinkin kun lakkojen uusiutuminen otettiin huomioon. Ammattiosasto tuomittu valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä hyvityssakkoon.

Asianosaiset: Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä r.y. Kemian Työntekijäin Liitto r.y.

RATKAISU

Asianosaisliittojen kesken 25.3.1980 allekirjoitetussa kemian perusteollisuutta koskevassa työehtosopimuksessa on muun ohella sellaiset määräykset kuin työtuomioistuimen 10.4.1981 antamaan tuomioon n:o 44 on jäljennetty.

Ammattiosasto ei ollut kerrottujen työehtosopimuksen palkkamääräyksiin kohdistuneiden lakkojen johdosta ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin työrauhan säilyttämiseksi. Ammattiosaston puheenjohtaja ja sen asettama pääluottamusmies olivat tiettävästi lisäksi olleet läsnä siinä 23.4.1981 pidetyssä tuotantoosastojen työntekijäin kokouksessa, jossa äänestettiin ja päätettiin 27.4.1981 alkaneesta lakosta. Ammattiosaston välinpitämättömyyttä osoitti myös pääluottamusmiehen ilmoitus siitä, ettei hänellä ollut mitään sitä vastaan, että työnantaja neuvottelisi tuossa kokouksessa valitun, lakkotoimikunnaksi nimeytyneen neuvottelukunnan kanssa. Sanotuilla perusteilla Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on vaatinut Ykspihlajan Kemiantyöntekijäin ammattiosaston tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla.

Kanteeseen vastatessaan Kemian Työntekijäin Liitto on lausunut, että kantajan esittämät tiedot työtaistelujen ajankohdista ovat pääosin oikeat. Kuitenkin maanantaina 27.4.1981 alkanut työtaistelu oli päättynyt 5.5.1981 kello 6. Ammattiosaston puheenjohtaja ja pääluottamusmies olivat 23.4.1981 pidetyssä kokouksessa toimineet nimenomaan työtaisteluiden välttämiseksi, mutta heidän edustamansa kanta oli jäänyt vähemmistöön. Neuvotteluista lakkotoimikunnan kanssa pääluottamusmies oli vain, korostettuaan ratkaisun löytämisen välttämättömyyttä, todennut että mikäli työrauha saadaan palautetuksi sillä tavoin, ei hänellä tietenkään voi olla mitään sitä vastaan. Ammattiosaston luottamushenkilöt eivät olleet osallistuneet työtaisteluihin millään tavoin, ja ammattiosaston toimikunta oli ilmoittanut työnantajalle olevansa valmis tarvittaessa pitämään käynnissä rikkihappotehtaan tuotannon työtaistelusta huolimatta.

Työhäiriöihin oli ilmeisesti vaikuttanut eräs osin työnantajasta riippuva seikka. Liittojen välisessä neuvottelussa huhtikuussa 1981 oli näet sovittu siitä pääperiaatteesta, että paikallisen sopimusratkaisun pääpainon tulisi olla peruspalkkojen korottamisessa. Paikalliset työnantajan edustajat eivät olleet tehneet kuitenkaan sellaista neuvotteluesitystä, joka olisi merkinnyt tämän periaatteen toteuttamista.

Näillä perusteilla Kemian Työntekijäin Liitto on pyytänyt kanteen hylkäämistä tai ainakin esittämiensä seikkojen huomioon ottamista ammattiosaston vastuuta lieventävinä.

Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on vielä todennut, että mahdollisuudesta rikkihappotehtaan käynnissä pitämiseen oli keskusteltu työnantajapuolen aloitteesta, mutta työnantajapuoli oli sitten todennut sen mahdottomaksi, koska tarkoitetut ammattiosaston luottamushenkilöt olisivat yleensä olleet työsuojelunkin kannalta liian kokemattomia tähän tehtävään.

Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

Ykspihlajan Kemiantyöntekijät r.y. on ollut jutussa kuultavana.

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä käyneen selville, että Kemira Oy:n Kokkolan rikkihappo- ja lannoitetehtaan työntekijät ovat olleet 4.4.1981 kello 6 lukien lakossa, joka on kestänyt 10.4.1981 kello 6 asti. Natriumsulfaattitehtaan, kalsiumkloriditehtaan ja seoslannoitetehtaan työntekijät ovat olleet lakossa 27.4.1981 aamusta lukien ja rikkihappotehtaan työntekijät saman päivän iltapäivästä lukien. Lakko on päättynyt 5.5.1981 kello 6. Lakoilla on pyritty tukemaan ammattiosaston esittämää vaatimusta palkkojen tasokorotuksesta, ja ne ovat näin ollen kohdistuneet työehtosopimuksen palkkamääräyksiin.

Ammattiosaston toimikunta on 6.4.1981 kehottanut tuotantoosastojen työntekijöitä lopettamaan kaikki työtaistelutoimenpiteet ja 25.4.1981 todennut alkavaksi päätetyn työtaistelun työehtosopimuksen vastaiseksi ja kehottanut kummassakin tapauksessa sekä 30.4.1981 työntekijöitä palaamaan työhön. Työtuomioistuin ei pidä ammattiosaston toimenpiteitä työrauhan säilyttämiseksi riittävinä, varsinkin kun lakkojen uusiutuminen tehtailla otetaan huomioon.

Sanotuilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla oikeaksi tuomita Ykspihlajan Kemiantyöntekijät r.y:n maksamaan Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 5 500 markkaa. Lisäksi Ykspihlajan Kemiantyöntekijät r.y:n tulee korvata Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän oikeudenkäyntikulut 1 000 markalla.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, V. Hämäläinen, Sarkko, Pyrhönen, Sariola, M. Virtanen, Leivo, Suominen ja P. Virtanen.

Tuomio oli yksimielinen.